日本右翼的根源到底是什么？真的只是“少部分激進分子”嗎？真正的問題沒那么簡單。

今天的右翼，不是“誤導了日本”，而是“日本自己孕育了右翼”。

日本地震頻發(fā)，日本向來把地震當作國策級話題。不是因為他們多愛科學，而是他們非常清楚，“毀滅”對這個島國不是偶發(fā)事件，而是早晚會來的必然風險。

日本從20世紀初就明白：地震無法消除，問題在于如何制定國家戰(zhàn)略，他們的答案是：對外擴張，尋找安全的“替代品”。

所以，1923年關東大地震之后，日本對外侵略明顯加速，不是巧合，是戰(zhàn)略性轉折。

那時候，日本就意識到一點：自身資源不足、地理無安全緩沖、一旦運輸線受阻就面臨滅頂之災。

于是，“擴張”不再是戰(zhàn)爭爆發(fā)的結果，而是作為“生存策略”寫進國家意識之中。而這種傾向，正是日本右翼思想的母體。

從能源構成來看，日本原油海外依存度為99.7%，天然氣依賴97%，甚至連核能用鈾幾乎全部進口。只要海上的運輸有事，日本就是一座停電停爐停飯的孤島。

哪怕抗震結構做到極致，人民素質再高，也敵不過一個簡單的事實：沒有能源、沒有糧食、沒有資源，就意味著生存危機。

這才是日本右翼和軍國主義呈現(xiàn)頑疾的土壤。

惡劣條件下的海上封鎖時候的日本，僅能保住不到3000萬人口的溫飽，這可是從巔峰時期的1.2億一下子跌入低谷，代價之大，足以讓整個國家系統(tǒng)崩潰。

這說明日本的體制，天生缺乏“容錯率”。

而恰恰是在這種長期處于“系統(tǒng)不穩(wěn)定狀態(tài)”的社會中，右翼思想能夠獲得滋養(yǎng)、水漲船高。

1931年，“滿蒙是日本的生命線”；1941年，為了“保衛(wèi)石油生命線”，偷襲珍珠港；如今輪到了“臺灣是生命線”。

當一個國家不斷將“生存正當性”外包給外部因素時，它不是追求和平，它是在寫動員令。

這才是真正需要我們警惕的地方。

日本對中國的一系列軍力評估與輿論反應。殲15讓日本媒體集體崩潰。

這不是技術落差引發(fā)的恐懼，而是心理補償機制被打破：他們一向把中國戰(zhàn)機視作“蘇式便宜貨”，現(xiàn)在一旦被證實我們的裝備不僅不落后，反而在某些戰(zhàn)術場景中更具優(yōu)勢，日本的整個安全敘述體系就失穩(wěn)了。

從那一刻起，他們意識到：過去幾十年“技術威懾戰(zhàn)略”正在失效。

于是，另一套邏輯重新登上舞臺，靠美國。

為什么反復強調“臺灣有事就是日本有事”？其實更多是說給美國聽的。這就是日本戰(zhàn)略最隱秘的一招：把美國直接捆死在亞太戰(zhàn)線。

他們真正擔心的是，一旦中國統(tǒng)一臺灣，再通過半島戰(zhàn)略一步步重塑東北亞格局，最后連美日同盟體系都岌岌可危，那就真成了“光腳的不怕穿鞋的”。

所以，右翼分子在國內叫囂的聲音，不是脫韁的瘋狗，而是整個國家在通過他們釋放一種戰(zhàn)略焦慮。他們一方面高呼“國家安全”，一方面塑造“生存擠壓”的社會語境，再借此實現(xiàn)政治動員。

“右翼”并不只是幾個跳梁小丑在嗓子眼喊喊口號。

而是長達百年歷史中，日本體制對生存焦慮的制度化回應。

日本民眾對地震的無力感、對外部資源的依賴恐慌、對全球產(chǎn)業(yè)鏈解構的深層憂慮，逐步轉化為對“強軍”、“搶先手”、“主動打”的集體認同。

這時候，任何溫和派都是軟蛋，而最敢叫囂的右翼卻成了“帶我們活下去的人”。

而我們今天必須搞清楚的就是：到底是右翼帶偏了國家，還是這個國家自己決定選擇“偏”下去。

這盤棋，日本玩得叫“自主被迫狼性”，其實是在賭命搏運。但問題是，它要是輸了，可能不只是“擦傷”，而是“滅頂之災”。

失敗一次，可能就沒下一次了。

日本右翼的瘋狂背后，是整個國家結構對脆弱性的本能回應。

不是日本人被騙，而是他們自己焦慮。