1月5日晚間，網(wǎng)絡(luò)上突然出現(xiàn)了一段深夜工地，戳中了無數(shù)網(wǎng)友的神經(jīng)：一群穿著工裝、帶著頭盔的建筑工人，使勁搖著圍欄，并高喊“我們要出去吃飯”……

中，鐵皮圍欄已經(jīng)被搖晃的搖搖欲墜，可更讓人觸動的卻是這些工人的吶喊！

有知情人透露：事發(fā)于福建廈門某項目部，工地強制性要求工人在食堂用餐，但是那里的東西又貴又難吃！

這場看似工人們沖動鬧事的事件背后，藏著的僅僅是普通勞動者的一口“舒心飯”的需求，為何如此小的要求，也讓人遏制？

工人并非鬧事，只是吃口飯的訴求

對普通人來說，吃飯就是吃飯?？蓪τ诠さ厣系捏w力勞動者、建筑工人來說，吃一頓飯是補充體力、是物美價廉、是生活中少有的一點慰藉……

然而，工地食堂的飯菜價格貴味道差，但是仗著某些壟斷非要強制工人們來消費，這就引發(fā)了雙方的矛盾。

要知道，建筑工人對吃口飯的訴求原本沒那么高，無非就是價格公道分量足，味道還行能吃飽！

可是，食堂連這些最基本的要求都滿足不了，卻還要阻止工人們走出工地到附近小攤消費，這就是一點道理不講了！

目前，轄區(qū)派出所的說法和知情人還有些不同：工地有正規(guī)大門，規(guī)定必須從大門出入，不存在“限制人身自由”，只是“大門太遠(yuǎn)，工人不愿走，還非要爬墻出去……

到底是食堂強制消費，還是大門太遠(yuǎn)？這事各位自己琢磨。

“安全”借口下，藏著管理的懶與蠻

眾所周知，工地上的食堂幾乎都是外包，承包制可是提交交了大筆費用的，想要的無非就是把整個工地的工人“圈起來”消費，這樣才能賺到錢啊。

在這種情況之下，外面那些價廉物美的飯菜根本進(jìn)不來，里面的東西在壟斷之下“又貴又難吃”，工人們忙活一天下來饑腸轆轆，一抬頭發(fā)現(xiàn)鐵皮圍欄擋路，這火氣自然一下子就上來了……

工地給出的核心理由往往是“為了安全”，可是這話細(xì)究起來站不住腳。

如果真為了安全，完全可以優(yōu)化出入流程、設(shè)置便捷通道，而不是用“一禁了之”的懶辦法；

如果只是大門遠(yuǎn)，工人們何苦冒著被批評、甚至丟工作的風(fēng)險，去搖晃圍欄抗議？

這些都是成年人，雖然文化程度不一定高，但是也不會像三歲小孩般無理取鬧吧，何況人家齊聲喊著“我要出去吃飯”，這事還不清楚嗎？

說白了，“安全”只是借口，背后要么是管理上的懶惰，要么是利益上的捆綁！

就像網(wǎng)友說的：“如果食堂飯菜便宜好吃，誰愿意大費周章出去吃？用圍欄堵不如把食堂搞好?！?/p>

更諷刺的是，中建一局作為大型央企，本應(yīng)在工人權(quán)益保障上起示范作用，可事件發(fā)生后，只給出“情況已上報”的模糊回應(yīng)，沒有任何具體的整改承諾。

這種敷衍了事的態(tài)度，難怪會引發(fā)網(wǎng)友們質(zhì)疑聲一片了……

筆者有話說

這件事之所以引發(fā)這么多共鳴，是因為它戳中了很多人的痛點：在追求效率和利潤的工地上，普通勞動者的尊嚴(yán)和選擇權(quán)，到底被放在什么位置？

表面上看，這就是一口飯的小事，但是工地用圍欄能攔住工人的腳步，卻攔不住他們對基本權(quán)益的渴望……

其實事情也不是沒有解決的辦法。

工地食堂要拿出百分百誠意，公開食材成本、合理定價，讓工人自愿選擇；飯菜質(zhì)量上去了，價格又公道的話，工人為何會“舍近求遠(yuǎn)”外出就餐？

歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法：你覺得工地該限制工人外出吃飯嗎？如何才能平衡工地管理與工人權(quán)益？

消息參考源：大風(fēng)新聞《建筑工人搖晃圍欄喊“要出去吃飯”；知情人：限制外出吃飯要求在食堂吃》