12月29日，閆學(xué)晶在直播帶貨中。

一臉愁容地談起了，兒子一家在北京的生活壓力。

表示孩子演一部戲收入二三十萬，兒媳年收入不到十萬。

兩人加起來不到40萬，而家庭年開銷高達(dá)百八十萬，生活實(shí)在艱難。

然而這段看似普通的家長里短，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了一場輿論風(fēng)暴。

甚至還牽扯到了韓紅，這究竟是怎么回事？

其實(shí)在大家的認(rèn)知中，小康家庭的年消費(fèi)。

大多數(shù)都在10萬左右，而一般家庭甚至只有幾萬元。

然而閆學(xué)晶卻覺得手里有“百八十萬才夠轉(zhuǎn)”。

這下瞬間激起了大家心中的怒火。

最讓人唏噓的是，閆學(xué)晶在北京178平米的大平層豪宅。

三亞的兩套海景房、價值數(shù)十萬的床墊和奢侈品牌服裝。

她的一條60秒以上廣告報價高達(dá)12萬元。

這意味著她只需要動動嘴，就足以彌補(bǔ)家庭的“資金缺口”。

更讓網(wǎng)友不滿的是，閆學(xué)晶還一直經(jīng)營著“樸實(shí)”人設(shè)。

她在熒幕上是《劉老根》中接地氣的“山杏”。

在綜藝節(jié)目中宣稱自己“買菜講價、衣服穿好幾年”。

然而現(xiàn)實(shí)中的奢華生活，與她塑造的形象有強(qiáng)烈反差。

面對洶涌的輿論，閆學(xué)晶關(guān)閉評論區(qū)。

還刪除負(fù)面評論，甚至大規(guī)模舉報批評視頻。

結(jié)果這種“捂嘴”操作引發(fā)了更大反彈。

在隨后的直播中，閆學(xué)晶不僅沒有道歉。

反而嘲諷，質(zhì)疑她的網(wǎng)友是“酸黃瓜”、“酸蘿卜”。

她甚至劃分起“我們”和“你們”，暗示大家的生活有差距。

這些言論無疑徹底激怒了公眾。

不過好在官方媒體很快發(fā)表銳評。

直接指出閆學(xué)晶的奢侈煩惱，公眾不必買單。

并強(qiáng)調(diào)一位明星要求普通勞動者，去共情自己的焦慮。

這不是溝通，而是冒犯。

之后隨著爭議持續(xù)發(fā)酵，閆學(xué)晶的過往爭議被逐一翻出。

她與恩師趙本山鬧掰的“忘本”舊事。

起訴低保戶粉絲索賠20萬的事件。

以及她在兒媳標(biāo)準(zhǔn)上“聽話、省錢才是好媳婦”的言論。

都被重新放到公眾視野中。

閆學(xué)晶從熒幕上樸實(shí)的農(nóng)村婦女，到一個生活奢靡。

和言語刻薄、不懂感恩的“雙面人”。

她經(jīng)營多年的樸實(shí)人設(shè)，在這場“哭窮”風(fēng)波中碎了一地。

而商業(yè)世界的反應(yīng)更為直接。

她代言的醬菜品牌緊急更換包裝，移除了她的頭像和名字。

直播間被抵制，商業(yè)合作陷入停滯。

根據(jù)代言合同中的“道德條款”。

品牌方不僅可以解約，還可以向她追賠損失。

就連她多年經(jīng)營的春晚前景，也變得岌岌可危。

有消息稱，25年遼視春晚原本定了她和郭冬臨的節(jié)目。

但因爭議太大，她的名字從節(jié)目單中消失了。

不過值得一提的是，有人“拿錢哭窮”恨不得賺的盆滿缽滿。

就有人拿出全部的錢做公益，成為大家心中的“神”。

在這場風(fēng)波中，韓紅被頻繁提及。

但這并不是“捧一踩一”。

而是因為她二十多年的公益行動，提供了一個可對照的參照。

韓紅曾經(jīng)也公開談過收入，但語境完全不同。

她說表示自己的錢多到害怕。

但她害怕的不是錢不夠花，而是這些錢帶來的責(zé)任。

她看到銀行賬戶里的數(shù)字不斷增長。

會感到不安，覺得“負(fù)荷超重了”。

這種對財富的“敬畏”，不是害怕失去它，而是害怕辜負(fù)它。

更是害怕沒能用它做更有價值的事。

這樣大無私的奉獻(xiàn)，與閆學(xué)晶形成了鮮明對比。

而且韓紅的公益行動，從不是口頭上的承諾。

08年汶川地震、10年玉樹地震、13年雅安地震。

以及20年的口罩時期，她總是第一時間帶領(lǐng)志愿者和物資趕往災(zāi)區(qū)。

兩人都是明星，可行為卻是天差地別。

當(dāng)閆學(xué)晶計算出“百八十萬才夠轉(zhuǎn)”時，。

她可能確實(shí)是基于一個明星家庭，在北京維持體面社交。

和高端消費(fèi)的隱形成本。

但錯在她以為全世界都該理解，并同情這種“高級的煩惱”。

公眾人物之所以被稱為公眾人物。

是因為他們的一言一行都受到社會的廣泛關(guān)注。

在享受關(guān)注度的同時，他們也應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任。

正如官方媒體所指出的，公眾人物應(yīng)該傳遞正能量。

而不是將個人的焦慮強(qiáng)加給普通勞動者，并要求他們?nèi)ス睬楹屠斫狻?/strong>

韓紅曾表示，我們這些人是干嘛的？

有點(diǎn)錢，有點(diǎn)號召力，有點(diǎn)名聲，就應(yīng)該干慈善。

她認(rèn)為，公眾人物應(yīng)該利用自己的影響力去做更有價值的事情。

而不是僅僅追求個人享受。

閆學(xué)晶的口碑在這場風(fēng)波中逐漸崩塌。

而韓紅則用行動實(shí)現(xiàn)了口碑暴增。

那么對于這件事，你有什么不同的看法嗎？