撰文：廖天琪 加州大學(xué)洛杉磯分校社會(huì)學(xué)博士候選人

責(zé)編：李婷 中國(guó)人民大學(xué)人口與健康學(xué)院教授

喜歡追劇的朋友們有沒有發(fā)現(xiàn)，最近十年的國(guó)產(chǎn)家庭劇中關(guān)于二胎的情節(jié)越來越多了？從計(jì)劃二胎、懷二胎、生二胎，到二胎出生后如何平衡二寶家庭等，各個(gè)角度都有劇演過。我們都追過的2019年播出的《小歡喜》里，就有海清飾演的童文潔在家里兩個(gè)孩子高考臨近的時(shí)候意外懷二胎，最后大結(jié)局從產(chǎn)房坐著輪椅去學(xué)校門口的劇情：

圖片來自電視劇《小歡喜》

再到2021年播出的續(xù)集《小舍得》當(dāng)中，也有華妃蔣欣飾演的田雨嵐面對(duì)丈夫和父母的游說，依然因?yàn)椴辉敢夥艞壜殬I(yè)發(fā)展而拒絕生二胎的戲碼：

圖片來自電視劇《小舍得》

去年爆火的《玫瑰的故事》里，好想知道北京到底有誰(shuí)在的方協(xié)文也想讓玫瑰生二胎：

圖片來自電視劇《玫瑰的故事》

最近播完的《四喜》更是一個(gè)大型生育宣傳片，這一世被二胎反復(fù)套牢的華妃娘娘許知夏又被催生了，只是對(duì)象換成了《一年一度喜劇大賽》里面的馬旭東：

圖片來自電視劇《四喜》

有沒有發(fā)現(xiàn)，這四個(gè)例子中，有三個(gè)都是丈夫想要二胎，覺得生二胎好處多于壞處，但妻子卻不想要，覺得代價(jià)太大。如果影視作品取材自社會(huì)情緒的話，是不是說明二胎意愿和政策效果在男女之間都有著很大的差異呢？如果我們從人口學(xué)研究的視角去找答案，會(huì)發(fā)現(xiàn)什么？

自2016年二孩政策全面放開后，相關(guān)人口學(xué)文獻(xiàn)大多聚焦于評(píng)估其對(duì)提升生育水平的實(shí)證效果。這些實(shí)證研究似乎指向了一個(gè)共識(shí)：全面二孩政策對(duì)生育率回升的拉動(dòng)作用并不顯著。然而，一個(gè)國(guó)家的生育政策除了直接影響生育行為之外，還會(huì)對(duì)社會(huì)生活的方方面面產(chǎn)生漣漪效應(yīng)，間接影響著婚姻、教育、文化觀念等。現(xiàn)有研究中卻極少有關(guān)注二孩政策對(duì)這些其他方面的影響。

為了彌補(bǔ)這方面的研究空缺，來自香港中文大學(xué)的Yuying Tong教授和復(fù)旦大學(xué)的Bingdao Zheng教授在人口學(xué)頂刊Demography發(fā)表了題為“Policy-induced fertility suppression and marital satisfaction: evidence from a natural experiment in China"的論文。這項(xiàng)研究關(guān)注二胎政策對(duì)中國(guó)的婚姻滿意度的影響及其性別差異。

人口政策、生育抑制與婚姻滿意度

中國(guó)的計(jì)劃生育政策從1970年代初期開始實(shí)施，提倡晚婚晚育、減少生育數(shù)量、延長(zhǎng)生育間隔。到了1980年代，國(guó)家開始采取嚴(yán)格的獨(dú)生子女政策，一對(duì)夫妻只能生育一個(gè)孩子，但少數(shù)情況下允許放寬。例如，農(nóng)村戶口的夫妻如果第一胎是女孩，則允許生育第二個(gè)孩子（即，“一孩半政策”）。從2010年代開始，由于老齡化趨勢(shì)愈加明顯，獨(dú)生子女政策出現(xiàn)明顯松動(dòng)。2014年起實(shí)施“單獨(dú)二孩政策”，即如果夫妻當(dāng)中一方為獨(dú)生子女，則不論首胎性別，都可生育第二個(gè)孩子。2016年，這項(xiàng)政策推廣為“全面二胎政策”，生育二胎不再受到任何條件限制。2021年，二胎政策改為“三孩政策”，進(jìn)一步鼓勵(lì)生育。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

從1970年代到2016年，大部分的中國(guó)家庭處于不同程度的生育意愿抑制之下。希望有不止一個(gè)孩子的夫妻，尤其是具有“重男輕女”傳統(tǒng)思想的家庭，往往受限于計(jì)劃生育政策而無法實(shí)現(xiàn)其多孩生育意愿。即使是滿足一孩半政策或單獨(dú)二孩政策的家庭，其實(shí)際子女?dāng)?shù)也可能低于理想子女?dāng)?shù)。在嚴(yán)格的政策執(zhí)行下，哪怕是子女不幸早逝的失獨(dú)父母，也無法繞過規(guī)定生育第二個(gè)孩子。

然而，對(duì)許多東亞社會(huì)的家庭來說，“結(jié)婚生子”是同一件事，而不是兩個(gè)可以相互分離的決定。中國(guó)作為儒家文化主導(dǎo)的社會(huì)，向來重視婚姻的繁衍后代的功能，尤其是男性子嗣在“傳宗接代”這一家族使命中的角色。因此，婚姻往往被自然地理解為通向生育的制度性安排。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

與此同時(shí)，由于非婚生育所承載的文化污名，生育也難以脫離婚姻這一制度框架而被正當(dāng)化。在婚姻和生育如此高度綁定的文化框架下，政策對(duì)生育的抑制相當(dāng)于降低了婚姻的實(shí)際效用。當(dāng)婚姻制度無法完全實(shí)現(xiàn)其被賦予的理想生育目標(biāo)時(shí)，人們對(duì)這一制度的滿意度可能就會(huì)降低。

人口學(xué)文獻(xiàn)表明，由健康問題導(dǎo)致的非自愿不育不僅會(huì)加劇夫妻關(guān)系中的緊張與沖突，還會(huì)顯著增加個(gè)體的心理負(fù)擔(dān)、降低家庭生活質(zhì)量，從而對(duì)婚姻滿意度產(chǎn)生負(fù)面影響。那么，由人口政策引起的非自愿生育抑制是否也對(duì)婚姻滿意度有同樣的影響呢？如果考慮到與健康相關(guān)的非自愿不育通常只影響人口中的一小部分，而由政策引起的非自愿生育抑制則會(huì)全面影響整個(gè)國(guó)家的人口，我們甚至有理由猜測(cè)， 后者對(duì)婚姻滿意度的影響可能比前者更大?；谶@一邏輯，當(dāng)全面二孩政策解除原有生育限制后，原本具有多孩生育意愿的已婚夫妻是否會(huì)經(jīng)歷婚姻滿意度的顯著提升？值得注意的是，這種婚姻滿意度的提升未必需要依賴于子女?dāng)?shù)的實(shí)際增加。即使在沒有增加生育次數(shù)的情況下，僅僅是對(duì)政策放寬的主觀感知、對(duì)多孩生育意愿終于得以實(shí)現(xiàn)的心理滿足感，就可能起到提高婚姻滿意度的效果。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

研究假設(shè)

Tong & Zheng (2024) 針對(duì)以上的研究問題，提出了三個(gè)基于理論和以往實(shí)證經(jīng)驗(yàn)的假設(shè)。

假設(shè)一：計(jì)劃生育政策的放寬對(duì)有多孩生育意愿的夫妻的婚姻滿意度有顯著的正向影響。

全面二孩政策恢復(fù)了婚姻的生育效用，使原本希望養(yǎng)育多于一個(gè)子女、卻因政策約束而無法付諸現(xiàn)實(shí)的夫妻，得以合法實(shí)現(xiàn)其理想子女?dāng)?shù)。

假設(shè)二：這一正向影響對(duì)男性比女性更為顯著。

男性和女性對(duì)生育二胎所涉及的成本有不同的認(rèn)知和體驗(yàn)。女性不僅會(huì)經(jīng)歷身體上的生育損傷，也往往承擔(dān)著比男性更多的家務(wù)勞動(dòng)和兒童照料，還可能因?yàn)槠湟焉セ蛴锌赡苌ザ趧趧?dòng)力市場(chǎng)上受到歧視，影響其雇傭機(jī)會(huì)和工資收入。在利弊權(quán)衡之下，女性可能認(rèn)為生育二胎在現(xiàn)實(shí)層面的回報(bào)“得不償失”，從而抵消了生育效用的增加對(duì)婚姻滿意度的提升作用。反之，男性則更可能從婚姻關(guān)系和新增子女中獲得更多的心理收益，尤其是對(duì)那些重視“傳宗接代”等傳統(tǒng)思想的男性而言。

假設(shè)三：政策放寬對(duì)婚姻滿意度的提升，在生育意愿受到更大程度抑制、或者更可能具有多孩生育意愿的這兩類人群當(dāng)中更為顯著。

從供給側(cè)來看，生育意愿在獨(dú)生子女政策下受到更大程度抑制的人群，可能在政策放寬后得到最大的心理收益。這其中包括政策執(zhí)行更加嚴(yán)苛的省份，以及不符合“一孩半政策”、“單獨(dú)二孩政策”、少數(shù)民族生育政策的家庭。

從需求側(cè)來看，政策放寬的影響可能在那些生育多于一個(gè)子女意愿最為強(qiáng)烈的人群中更為顯著，例如第一胎為女孩、家庭觀念相對(duì)傳統(tǒng)以及教育水平較低的家庭。

數(shù)據(jù)與方法

本研究采用來自中國(guó)家庭追蹤調(diào)查的數(shù)據(jù)，利用二胎政策放寬前的最后一波調(diào)查（2014年）和政策放寬后的第一波調(diào)查（2018年）構(gòu)成一個(gè)政策前后的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)樣本。分析樣本中剔除了非中國(guó)公民、少數(shù)民族、2014調(diào)查時(shí)已生育二孩的夫妻、2018年調(diào)查中回訪失敗的夫妻，以及2016年二胎政策出臺(tái)時(shí)妻子已超過49歲的夫妻。處理后的分析樣本涵蓋861對(duì)夫妻在2014年至2018年間的1687份觀測(cè)數(shù)據(jù)。

研究的因變量為婚姻滿意度，其測(cè)量來自問卷中的這一問題：“總體來說，你對(duì)你現(xiàn)在的婚姻生活有多滿意？”受訪者回答為1-5分，1分為非常不滿意，5分為非常滿意。

理想子女?dāng)?shù)是本研究的處理變量（treatment）。2014年調(diào)查問卷中有一題如下：“如果拋開政策限制，你覺得有幾個(gè)孩子是最理想的？”作者把回答理想子女?dāng)?shù)大于等于2的受訪者劃分為實(shí)驗(yàn)組，理想子女?dāng)?shù)小于2的受訪者則為對(duì)照組。

分析過程中納入的控制變量包括：

• 個(gè)人變量：年齡、健康、受教育程度、個(gè)人年收入對(duì)數(shù)、個(gè)人每天做家務(wù)的時(shí)長(zhǎng)（動(dòng)態(tài)變量，包括2014年與2018年兩波數(shù)據(jù)）

• 觀念變量：家庭觀念、性別觀念（靜態(tài)變量，基于2014年數(shù)據(jù)，通過因子分析處理為0至100的標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)）

• 家庭變量：婚齡、是否初婚、家庭中居住的孩子數(shù)量、家庭年收入對(duì)數(shù)、妻子家務(wù)分工比例、妻子對(duì)夫妻總收入的貢獻(xiàn)比例、夫妻是否同住、男方父母是否同住、女方父母是否同住、是否有學(xué)齡前子女、是否有兒子、是否住在城市、夫妻任一方是否有城市戶口。

研究采用的是雙重分差法(Difference-in-difference)，模型如下：

其中 β1 為作者最關(guān)注的系數(shù)，代表全面二孩政策對(duì)婚姻滿意度在政策出臺(tái)前后的處理效應(yīng)（treatment effect）。其后的三個(gè)向量代表上述列舉的個(gè)人層面控制變量、家庭層面控制變量，以及省份固定效應(yīng)。

由于婚姻滿意度是一個(gè)順序變量（從1到5），這個(gè)模型實(shí)際上是一個(gè)有序多分類邏輯斯蒂回歸模型（ordered logit）。

研究發(fā)現(xiàn)

描述性分析顯示，男性的平均婚姻滿意度總體高于女性；此外，具有多孩生育意愿的男性在政策出臺(tái)前的婚姻滿意度低于其他男性，但在政策出臺(tái)后反而更高。

與之形成鮮明對(duì)比的是，無論理想子女?dāng)?shù)如何，女性的婚姻滿意度從2014年到2018年都略有下降，且具有多孩生育意愿的女性婚姻滿意度始終低于其他女性。這一規(guī)律初步顯示了男性從全面二胎政策中有更大的心理收益。

接下來，作者估計(jì)了一系列雙重分差模型來比較男性和女性在政策放開前后的婚姻滿意度差異。

模型1為基準(zhǔn)模型，除了處理變量和代表政策出臺(tái)前后的二分變量外，僅包含配偶的生育意愿（理想子女?dāng)?shù)是否大于等于2）和省份固定效應(yīng)。模型2在此基礎(chǔ)上加入了丈夫和妻子雙方的個(gè)人層面控制變量。

模型3在模型1的基礎(chǔ)上加入了家庭層面控制變量。模型4在模型2的基礎(chǔ)上加入了家庭層面控制變量。模型5在模型4的基礎(chǔ)上進(jìn)一步控制了配偶的婚姻滿意度。模型6在模型5的基礎(chǔ)上控制了觀念變量和時(shí)間變量之間的交互項(xiàng)，以捕捉具有不同家庭和性別觀念的夫妻在政策后婚姻滿意度發(fā)生變化的異質(zhì)性。

模型結(jié)果與描述性規(guī)律基本一致。在所有模型中，有多孩生育意愿的男性在政策出臺(tái)后的婚姻滿意度都顯著提高了，而女性的婚姻滿意度在政策出臺(tái)前后則沒有顯著差異。在基準(zhǔn)模型中，在控制其他因素后，有多孩生育意愿的男性在政策出臺(tái)后對(duì)自己的婚姻滿意度打出更高分的幾率（odds，即評(píng)分更高的概率與評(píng)分一樣或更低的概率之比）提高了76%。在變量控制最為精細(xì)的模型6中，這一系數(shù)達(dá)到了96%。

基于模型 6，作者估計(jì)了政策出臺(tái)前后男性為婚姻滿意度打出最高分（5 分）的概率差異。結(jié)果顯示，在政策出臺(tái)前，具有多孩生育意愿的男性為婚姻滿意度打出最高分的概率比不希望生育二胎的男性低約 7%；而在政策出臺(tái)后，前者打出最高分的概率則反而比后者高出約 10%。

在男性樣本中，作者進(jìn)一步分析了政策效應(yīng)的異質(zhì)性。結(jié)果顯示，全面二孩政策對(duì)婚姻滿意度的提升在生育限制曾更為嚴(yán)格、且多孩生育意愿更強(qiáng)的男性群體中更為顯著。這些群體包括生活在超生罰款較高省份、居住在城市或擁有城市戶口、此前不符合獨(dú)生子女政策豁免資格的男性，以及家庭觀念較為傳統(tǒng)、教育水平較低、第一胎為女兒的男性。

學(xué)習(xí)與討論

在研讀這篇論文的過程中，小編對(duì)數(shù)據(jù)分析中的變量處理和模型構(gòu)建產(chǎn)生了幾點(diǎn)思考，希望能和各位讀者同行、老師同學(xué)一起交流學(xué)習(xí)。

作為最優(yōu)模型，模型 6 納入了豐富的控制變量，但其中部分變量的選擇與合理性似乎仍有進(jìn)一步討論的空間。例如，個(gè)人家務(wù)勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)被作為時(shí)變變量（time-varying variable）納入模型。然而，如果打算生育二胎的家庭在政策放開后主動(dòng)調(diào)整了家庭分工，那么該變量便具有了處理后變量（post-treatment variable）的特征。在因果推斷的模型中，控制此類變量或許會(huì)給準(zhǔn)確估計(jì)帶來挑戰(zhàn)。即便是為了控制傳統(tǒng)性別觀念的影響，這一考量似乎也已在“家庭觀念”和“性別觀念”這兩個(gè)變量中有所體現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上加入家務(wù)時(shí)長(zhǎng)，可能不僅會(huì)增加變量間的相關(guān)性，也可能面臨過度控制或模型冗余的風(fēng)險(xiǎn)。

其他時(shí)變變量如健康、受教育程度也存在相似的討論點(diǎn)。如果生育二胎影響了部分受訪者的健康狀況或教育進(jìn)度，那么控制這些動(dòng)態(tài)變量可能會(huì)在一定程度上吸收掉影響婚姻滿意度的中介路徑，帶來復(fù)雜的內(nèi)生性。

對(duì)于另一部分控制變量，包括家庭收入、個(gè)人收入、妻子占夫妻收入比例、妻子做家務(wù)比例、居住安排、家庭中居住的孩子數(shù)量等，作者文中并未明確說明其是否為時(shí)變變量。若這些變量是基于 2018 年的觀測(cè)值，則它們同樣可能受到政策落地及家庭生育決策的影響，從而帶有處理后變量的屬性。此外，關(guān)于婚齡的界定，如果是隨時(shí)間變化的，則可能需要考慮其與年齡之間的共線性問題。

關(guān)于家庭中孩子數(shù)量這一變量，其定義也值得進(jìn)一步探討。若該變量?jī)H指受訪者所生子女，在樣本已剔除二孩家庭且絕大多數(shù)人已育的情況下（描述性統(tǒng)計(jì)中，該變量均值為 0.99），控制該變量的統(tǒng)計(jì)意義或許可以進(jìn)一步闡釋。若該變量包含家庭中同住的所有未成年人，則讀者可能需要更多的理論視角來理解控制該變量對(duì)識(shí)別政策效應(yīng)的必要性。

最后，作者在部分模型中控制了配偶的婚姻滿意度，即配偶的結(jié)果變量。如果配偶的滿意度同樣受二孩政策影響，且夫妻間存在情緒溢出效應(yīng)，那么控制這一變量可能會(huì)使模型忽略掉政策通過“夫妻互動(dòng)”這一渠道對(duì)本人滿意度產(chǎn)生的影響。

總的來說，最優(yōu)模型中眾多的控制變量似乎在一定程度上改變了本研究的目標(biāo)估計(jì)量（estimand）。模型 6 的系數(shù)反映的是在保持諸多因素不變時(shí)的剩余差異，但在實(shí)際解釋中，這些差異可能同時(shí)交織著被阻斷的中介效應(yīng)、潛在的內(nèi)生性因素以及處理后變量的影響，這使得主效應(yīng)系數(shù)的含義變得極其微妙而復(fù)雜。

如果我們進(jìn)行一次思想實(shí)驗(yàn)，在腦海中構(gòu)建一個(gè)最能平衡模型完善性和簡(jiǎn)潔性、且不違反因果推斷原則的模型，也許我們可以納入以下變量：年齡、健康、教育、是否初婚、家庭與性別觀念、居住地點(diǎn)與安排、城市戶口、是否有兒子，以及觀念變量與時(shí)間變量的交互項(xiàng)。這個(gè)模型所得出的目標(biāo)系數(shù)應(yīng)該在模型1與模型6所得出的系數(shù)，也就是76%和96%之間。

歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言分享你的想法和見解，和嚴(yán)八一起快樂聊八卦、認(rèn)真搞學(xué)術(shù)！

總結(jié)

本研究通過全面二胎政策出臺(tái)所提供的自然實(shí)驗(yàn)，探究了婚姻滿意度是否會(huì)因?yàn)閷?duì)生育多孩的限制的消失而提升。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，希望生育二胎的男性在政策放寬后對(duì)婚姻的滿意度提高了，而女性樣本中則沒有觀察到類似的變化。也許，生育政策放寬并不足以消弭女性在生育二胎的過程中付出的身體、心理、和社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本。在不伴隨生育福利制度改革、職場(chǎng)和家庭分工的性別平等改善的前提下，單純的政策改變難以轉(zhuǎn)化為女性婚姻滿意度的提升。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

參考文獻(xiàn)

Tong, Yuying, and Bingdao Zheng. "Policy-induced fertility suppression and marital satisfaction: evidence from a natural experiment in China." Demography 61.6 (2024): 2027-2051.