婚姻本該是遮風(fēng)擋雨的港灣，可對(duì)有些人而言，踏入婚姻的那一刻，便意味著跌入無(wú)盡的深淵。2025年10月，四川省宜賓市中級(jí)人民法院的一紙判決，將一樁因長(zhǎng)期家暴引發(fā)的故意殺人案公之于眾，案件的兩名被告人熊某與杜某分別領(lǐng)刑，而隨著2026年1月5日相關(guān)消息的披露，該案目前已進(jìn)入死刑復(fù)核階段，這起橫跨兩年多的悲劇，再次引發(fā)大眾對(duì)家暴與法律邊界的深度思考。

時(shí)間回溯到2012年，經(jīng)人介紹，36歲的女子熊某與男子王某攜手步入婚姻殿堂，婚后二人接連迎來(lái)三個(gè)孩子，起初的日子也算平靜和睦。然而好景不長(zhǎng)，王某逐漸染上酗酒惡習(xí)，每次醉酒后，打罵便成了家常便飯，不僅熊某要承受身體與精神的雙重折磨，年幼的孩子也未能幸免。更讓熊某絕望的是，王某對(duì)家庭事務(wù)不管不顧，對(duì)妻兒的痛苦視若無(wú)睹，當(dāng)熊某鼓起勇氣提出離婚時(shí)，次次都被王某強(qiáng)硬拒絕。

這樣暗無(wú)天日的生活持續(xù)了近十年，2022年，熊某通過(guò)社交軟件結(jié)識(shí)了剛離婚不久的杜某，相似的情感經(jīng)歷讓兩人迅速走近，隨后發(fā)展成不正當(dāng)男女關(guān)系。在杜某的陪伴下，熊某似乎看到了逃離苦海的希望，2023年春節(jié)過(guò)后，她悄悄為孩子辦理轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)，帶著三個(gè)孩子搬到杜某家中居住，試圖徹底擺脫王某的控制。但這份安穩(wěn)并未持續(xù)太久，得知消息的王某找上門(mén)來(lái)，強(qiáng)行將熊某與孩子帶回了家。

回到那個(gè)充滿暴力的牢籠，熊某的內(nèi)心徹底被絕望吞噬。2023年5月，不堪忍受的熊某再次提出離婚，依舊遭到王某的拒絕。走投無(wú)路的熊某，向杜某袒露了自己的極端想法，讓她意外的是，杜某竟表示愿意配合。此后的日子里，兩人多次商議殺害王某的計(jì)劃，最終敲定了用安眠藥迷暈王某，再實(shí)施加害的方案。

2023年9月的一天，計(jì)劃正式實(shí)施。熊某趁著王某不備，將事先準(zhǔn)備好的安眠藥碾碎后，悄悄倒入他的礦泉水瓶中。待王某喝下礦泉水昏睡過(guò)去后，熊某立刻聯(lián)系等候在附近的杜某?？紤]到王某力氣大，擔(dān)心他中途醒來(lái)反撲，進(jìn)而對(duì)自己和孩子展開(kāi)更兇狠的報(bào)復(fù)，熊某將一把早已準(zhǔn)備好的鐵錘遞給杜某，兩人聯(lián)手敲擊王某的腦袋，期間，王某曾慘叫連連，并不斷求饒，但在熊某的唆使下，杜某并未停手，直到將王某的顱骨敲碎為止，隨后，兩人將王某的尸體搬至杜某的車(chē)輛后備箱，并連夜進(jìn)行拋尸。

作案后，熊某對(duì)外謊稱王某獨(dú)自外出務(wù)工，此后便失去了聯(lián)系，試圖用這個(gè)謊言掩蓋王某被害的真相。直到數(shù)月后，一具無(wú)名尸體被村民意外發(fā)現(xiàn)，警方介入調(diào)查，這起隱藏的命案才終于浮出水面。面對(duì)警方的訊問(wèn)，熊某與杜某如實(shí)供述了殺害王某的犯罪事實(shí)。

2025年10月，四川省宜賓市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案。法庭上，杜某坦言自己之所以選擇幫忙，是因?yàn)閷?shí)在看不下去王某對(duì)熊某和孩子的長(zhǎng)期虐待；熊某則幾度哽咽，表示自己這些年受盡了王某的折磨，離婚無(wú)門(mén)的她，才走上了這條不歸路。法院審理后認(rèn)為，熊某與杜某合謀投放安眠藥，并用鈍器擊打王某頭部致其死亡，二人的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。不過(guò)，考慮到兩人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，結(jié)合案件的特殊背景，法院認(rèn)定二被告人并非主觀惡性極深、社會(huì)危害性極大之人，最終依法判處熊某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處杜某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

這起案件曝光后，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛熱議，理性的聲音在評(píng)論區(qū)占據(jù)主流。有網(wǎng)友表示：“長(zhǎng)期家暴確實(shí)讓人同情，但無(wú)論如何，殺人都是觸犯法律的行為，不能因?yàn)樵庥霾恍?，就可以剝奪他人的生命?！币灿芯W(wǎng)友聚焦于“離婚難”的問(wèn)題，稱：“如果熊某能順利離婚，擺脫家暴的泥潭，或許這場(chǎng)悲劇就不會(huì)發(fā)生，希望相關(guān)部門(mén)能完善反家暴的配套措施，讓遭遇家暴的人能順利通過(guò)合法途徑維權(quán)?！边€有網(wǎng)友對(duì)杜某的行為發(fā)表看法：“杜某的出發(fā)點(diǎn)或許是同情，但幫忙殺人的行為已經(jīng)突破了法律和道德的底線，最終害人害己，實(shí)在得不償失?！绷碛胁糠志W(wǎng)友關(guān)注判決結(jié)果，認(rèn)為：“法院的判決兼顧了法律原則和案件的特殊情況，既懲治了犯罪，又體現(xiàn)了一定的人文關(guān)懷，死刑緩期執(zhí)行的判決是比較合理的?！?/p>

家暴是婚姻中難以愈合的傷疤，可任何形式的傷害，都不能成為跨越法律紅線的理由。熊某的遭遇值得同情，但她選擇用極端手段解決問(wèn)題，最終釀成無(wú)法挽回的悲劇，不僅毀掉了自己和杜某的人生，更讓三個(gè)孩子失去了完整的家庭。此案也為大眾敲響警鐘，面對(duì)家暴，要學(xué)會(huì)借助法律武器保護(hù)自己，尋求婦聯(lián)、警方等相關(guān)部門(mén)的幫助，而不是用犯罪的方式對(duì)抗犯罪。只有守住法律的底線，才能真正遠(yuǎn)離傷害，迎來(lái)新生。