一、safety data sheet是什么概念

safety data sheet是Material Safety Data Sheet的中文名稱，英文簡稱為MSDS。美國、加拿大、澳洲及亞洲多國一般稱MSDS，歐洲及ISO稱為SDS（Safety Data sheet，安全數(shù)據(jù)表）。safety data sheet是在貿易過程中，化學品生產商或銷售商向客戶提供的一份詳細的物質或混合物的理化參數(shù)、燃爆性能、毒性和環(huán)境危害以及安全使用、泄漏應急救護處置、法律法規(guī)等方面信息的綜合性說明文件，以幫助該物質或混合物使用者更好的控制風險。

safety data sheet出示化工品的物理化學主要參數(shù)、爆燃特性、對身心健康的傷害、安全性應用存儲、泄露處理、緊急措施及其相關的相關法律法規(guī)等十六項內容

safety data sheet的法規(guī)背景：

safety data sheet源于歐美職業(yè)安全法規(guī)（如美國OSHA Hazard Communication Standard），主要用于化學品生產、運輸和使用環(huán)節(jié)的安全信息傳遞。safety data sheet內容格式不統(tǒng)一，不同國家或機構可能有差異，通常以“16項基礎信息”為核心。

聯(lián)合國《全球化學品統(tǒng)一分類和標簽制度》（GHS）推行后，為了統(tǒng)一全球化學品安全管理標準，將MSDS升級為SDS。升級后的safety data sheet格式和內容嚴格遵循GHS標準，強制要求16項固定章節(jié)，語言和術語更國際化。

二、化學品安全技術說明書MSDS哪里辦理？

隨著進出口管理的日益嚴格，以及工廠對產品管理水品的日益提高，很多日常普通產品也要求提供MSDS安全數(shù)據(jù)表，常見的有塑料制品、五金產品、包裝材料等。SDS（Safety Data Sheet）相較于MSDS，其內容更全面、結構更標準化、適用范圍更廣，能更好地適應全球化學品安全信息的交流需求。盡管MSDS的稱呼在某些地區(qū)仍被使用，但SDS正逐步成為全球化學品安全信息的標準。

MSDS的獲取與使用：MSDS哪里辦理？

安全數(shù)據(jù)表MSDS編寫的難點主要體現(xiàn)在：對法規(guī)的不了解、專業(yè)知識不足、數(shù)據(jù)信息匱乏、無數(shù)據(jù)來源、編寫耗時太長、語言內容使用不當?shù)取?/p>

生產企業(yè)有義務提供MSDS安全數(shù)據(jù)表，從經濟效益和收益兩個方面考慮，廠家如果想自己編制MSDS安全數(shù)據(jù)表，需要培養(yǎng)專門人才，廠家自己做MSDS并不合適。建議向專業(yè)機構申請做MSDS安全數(shù)據(jù)表。生產第三方檢測機構可出具MSDS安全數(shù)據(jù)表，以滿足特定市場的合規(guī)需求。

三、進口產品MSDS化學品安全技術說明書

歐盟化學品管理局（ECHA）對歐盟產品進口產品的合規(guī)檢驗發(fā)現(xiàn)，接受檢驗的產品中有23％不符合REACH和CLP。一些進口產品中含有非法含量的有害物質，受到歐盟的限制，而另一些則具有不正確的危險標簽-這可能會危害其安全使用，并在進入市場時危及公民的健康。

2020年9月24日，16個成員國的國家執(zhí)法部門和海關檢查員檢查了將近1400種產品，其中300多種（23％）被發(fā)現(xiàn)不符合REACH以及《分類，標簽和包裝》（CLP）規(guī)定的某些義務）法規(guī)。在這些國家的戰(zhàn)略切入點（例如機場和港口）以及內陸海關辦公室對產品進行了檢查。

大多數(shù)檢查涉及遵守REACH限制義務，重點是制品中是否存在限制物質鎘，鉛和鎳。在1225項限制物質檢查中，有17％的產品中限制物質含量超過了要求的限值。該比率與上一個關于限制的項目（REF-4）在2016年進行報告的比率相似。違規(guī)率最高的是珠寶中檢測到的鎘。

檢查了大多數(shù)產品的限制義務（79％），發(fā)現(xiàn)不符合規(guī)定的產品（74％）主要來自中國以及阿拉伯聯(lián)合酋長國，印度，泰國，北馬其頓和馬達加斯加。包含化學物質的物品的進口商必須確保投放到歐盟市場的產品符合REACH義務。

這些發(fā)現(xiàn)表明，大量進口產品違反了REACH限制，如果產品進入市場，將使購買產品的人的健康受到威脅。

對于CLP，檢查了167種產品，發(fā)現(xiàn)有64％不合格。大多數(shù)不合規(guī)與標簽要求有關，最常見的是缺乏本國語言，以及在危險標簽上缺少或使用了不正確的象形圖和信號詞。

結果表明，進口商需要加大力度提供符合REACH和CLP要求的安全產品。他們還表明，仍然需要針對這些特定限制實施有針對性的執(zhí)法，并在歐洲入口處更加嚴格地執(zhí)行REACH和CLP。