當(dāng)全世界都把目光投向格陵蘭島的時(shí)候，特朗普實(shí)際上想要做的已經(jīng)和格陵蘭島沒(méi)有關(guān)系了，奪取格陵蘭，更像是美國(guó)用來(lái)掩蓋自己更深的戰(zhàn)略擔(dān)憂(yōu)的一個(gè)障眼法。

在沒(méi)有正式上任之前，特朗普就先后點(diǎn)名了格陵蘭島、巴拿馬運(yùn)河、加拿大，這些目標(biāo)分布在不同的地區(qū)，但是它們有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是資源、航道、規(guī)則都高度集中。

看似隨意，其實(shí)并不雜亂，而是一種有意的試探，試探國(guó)際社會(huì)對(duì)于主權(quán)、邊界底線(xiàn)的反應(yīng)。

丹麥的回應(yīng)很快、很直接，政府一再重申格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，屬于“非賣(mài)品”，同時(shí)，丹麥增加了對(duì)北極地區(qū)軍事、情報(bào)方面的投入，通過(guò)無(wú)人機(jī)、監(jiān)控系統(tǒng)來(lái)增強(qiáng)自身的影響力，這不是示威，而是在畫(huà)線(xiàn)。

丹麥和格陵蘭當(dāng)局之后給出的補(bǔ)充說(shuō)明中更為重要的一句話(huà)是，在美國(guó)享有軍事使用權(quán)的北約框架下，美國(guó)早已在格陵蘭擁有軍事使用權(quán)。

安全問(wèn)題并不存在，美方也不在排除之列。也就是說(shuō)，特朗普所強(qiáng)調(diào)的理由本身就不成立。

對(duì)于特朗普而言，激進(jìn)并不是情緒上的失控，而是被現(xiàn)實(shí)所逼出的選擇。

美國(guó)國(guó)內(nèi)通貨膨脹嚴(yán)重、制造業(yè)回流動(dòng)力不足、產(chǎn)業(yè)空心化短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變，如果繼續(xù)用傳統(tǒng)的外交語(yǔ)言，就很難讓國(guó)內(nèi)的人相信“美國(guó)還是強(qiáng)硬的”。

制造一個(gè)比較明顯的對(duì)外議題，反而更容易得到大家的支持，格陵蘭位置偏遠(yuǎn)，風(fēng)險(xiǎn)可控，而且很敏感，正好符合這樣的需求。

之后，美國(guó)國(guó)內(nèi)開(kāi)始把動(dòng)作制度化，特朗普陣營(yíng)力推設(shè)立所謂“格陵蘭事務(wù)特使”，想把個(gè)人言論變成政策議程，這就意味著問(wèn)題已經(jīng)不再停留在口頭上，而進(jìn)入到實(shí)際施壓的階段了。

隨之出現(xiàn)的是歐洲的反應(yīng)的變化，法國(guó)首先表態(tài)，歐盟機(jī)構(gòu)隨后跟進(jìn)，公開(kāi)支持丹麥關(guān)于格陵蘭島主權(quán)的立場(chǎng)，并強(qiáng)調(diào)任何領(lǐng)土變更都要依照國(guó)際法程序進(jìn)行，集體站隊(duì)在跨大西洋的關(guān)系中比較罕見(jiàn)。

歐洲的警覺(jué)是有原因的，如果默許美國(guó)在格陵蘭問(wèn)題上的所作所為，類(lèi)似的邏輯就有可能被應(yīng)用到別的地方。

今天是北極，明天有可能是地中海、東歐、非洲資源區(qū)，對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，這不僅僅是丹麥的問(wèn)題，而是規(guī)則是否有效的問(wèn)題。

格陵蘭島內(nèi)部的態(tài)度也越來(lái)越明朗，多份民意調(diào)查顯示，當(dāng)?shù)鼐用癫⒉幌Ｍ尤朊绹?guó)，而是對(duì)外部勢(shì)力通過(guò)經(jīng)濟(jì)誘惑、輿論滲透、政治施壓等方式干涉自治事務(wù)保持高度警惕，有格陵蘭官員直接說(shuō)，這樣的行為屬于“混合戰(zhàn)”。

如果到這里為止的話(huà)，爭(zhēng)議似乎還停留在主權(quán)方面，但是局勢(shì)升級(jí)的原因主要是因?yàn)橘Y源問(wèn)題。

中國(guó)對(duì)于稀土以及部分兩用物品的出口管制并不是突然出手，而是逐步實(shí)施的。

從技術(shù)出口限制到兩用物項(xiàng)審查，再到關(guān)鍵材料管控，步步為營(yíng)，不斷加碼，此方式不會(huì)產(chǎn)生短期的影響，但是會(huì)不斷縮小美國(guó)高端制造的安全空間。

軍工體系、芯片制造、新能源裝備等都離不開(kāi)稀土這一基礎(chǔ)材料，短期內(nèi)沒(méi)有替代的選擇，如果供應(yīng)鏈?zhǔn)艿较拗疲绊憰?huì)很快蔓延開(kāi)來(lái)。

就是在這樣一種“慢性壓力”之下，美國(guó)開(kāi)始重新考慮全球資源的分配情況，并將目光轉(zhuǎn)向了那些還未完全確定下來(lái)的地區(qū)，因此格陵蘭被推到了前臺(tái)。

這也解釋了這樣一個(gè)現(xiàn)象，為什么特朗普會(huì)把格陵蘭、巴拿馬運(yùn)河、加拿大放在同一個(gè)敘事里。

一個(gè)是稀土礦產(chǎn)，一個(gè)是全球航道，一個(gè)是資源腹地，本質(zhì)上都是為了給中國(guó)的反制措施留出余地。

換句話(huà)說(shuō)，就是為長(zhǎng)久的科技戰(zhàn)、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)提前準(zhǔn)備物資。

在此背景下，中國(guó)的態(tài)度一直很穩(wěn)定，不管是北極事務(wù)還是格陵蘭問(wèn)題，中方都堅(jiān)持依法參與、合作共贏的原則，不接受任何強(qiáng)權(quán)吞并的行為。

中國(guó)支持當(dāng)?shù)厝嗣褚婪ㄗ鞒鲎灾鬟x擇，而不會(huì)用威脅、誘導(dǎo)的方式讓當(dāng)?shù)厝嗣窀淖儸F(xiàn)狀。

該立場(chǎng)雖然顯得比較克制，但是它直接涉及到國(guó)際秩序的基礎(chǔ)，一旦默認(rèn)強(qiáng)權(quán)能夠隨意改變主權(quán)歸屬，規(guī)則體系就會(huì)迅速失效，小國(guó)的安全也會(huì)隨之瓦解。

特朗普顯然在觀(guān)察，看是否有人會(huì)先退一步，目前來(lái)看，丹麥不退，歐盟也不退，格陵蘭的民意也沒(méi)有動(dòng)搖。

所以說(shuō)，占領(lǐng)格陵蘭只是一種障眼法，真正的目的是撬動(dòng)規(guī)則、爭(zhēng)奪資源，給美國(guó)在美國(guó)中美博弈不斷升級(jí)的情況下?tīng)?zhēng)取更大的戰(zhàn)略回旋余地。

牌已經(jīng)擺在桌子上，剩下的就是時(shí)間的問(wèn)題了。