“60年沒受過這種氣”，真的很窩囊。面對中國重拳出擊，對美國20家軍工企業(yè)及10名高管實施剛性制裁，美國副總統(tǒng)萬斯面對記者的提問，發(fā)出了無可奈何的哀嘆，感到是奇恥大辱。
美國副總統(tǒng)萬斯在記者面前那句哀嘆，說到底，不是因為中國突然“翻臉”，而是因為這次中方的出手，確實打破了他們一貫的預(yù)期。
以前怎么做中國都“忍著”，現(xiàn)在中國明確告訴他們，忍耐是有限度的，挑釁到主權(quán)底線，就別怪對方不再客氣。
這次中國制裁美國軍工企業(yè)和高管，不是臨時起意，而是一次有準(zhǔn)備、有目標(biāo)、有力度的回應(yīng)，與其說是“懲罰”，不如說是“反制”，而且是一次帶著警告意味的反制。
誰挑事、誰攪局，誰就得承擔(dān)后果，萬斯的那句“窩囊”，其實說出了美國政界的普遍感受：他們沒想到中國這次不是“表態(tài)”，而是“動真格”。
事還得從日本那邊說起，最近，日本首相高市早苗公開發(fā)表涉臺言論，語氣和內(nèi)容都很挑釁，明擺著踩線，緊接著，一個叫松丸誠的日本政客更是語出驚人，拿出一個中國根本沒簽過的《舊金山和約》，說什么“既然你們不承認(rèn)，那臺灣就歸我們”。
這話一出口，不光荒唐得讓人發(fā)笑，更是把歷史當(dāng)兒戲，把國際共識當(dāng)廢紙。
中國當(dāng)然不可能聽而不聞，外交部的回應(yīng)很直接，意思也很明確：你們想正常往來，那就得先有起碼的態(tài)度，別拿歷史說事，別對中國內(nèi)政指手畫腳。
新華社的評論更是直截了當(dāng)，用艦隊來打比方，其實就是在告訴對方：我們不是沒準(zhǔn)備，我們只是不想動用這份準(zhǔn)備，但不代表你可以一錯再錯。
關(guān)鍵點在于，日方不是第一次在臺灣問題上“搞事情”，但這次，他們突破了中國反復(fù)強調(diào)的底線，用一種幾乎是挑釁的方式，妄圖把早就塵埃落定的歷史重新翻出來。
問題是，那份所謂的《舊金山和約》，壓根就不是中國參與的，你自己簽了個圈子里的協(xié)議，然后拿這個來壓中國，這邏輯根本站不住腳。
更何況，臺灣歸屬的問題，早在更早的國際文件里就已經(jīng)明確寫清楚，拿一個中國沒承認(rèn)的文件來對抗這些早有法律效力的聲明，怎么看都是找茬。
而這背后真正讓人警惕的，是日本和美國之間那種默契的配合，你一句、我一句，像是在試探中國的底線，但這次，中國用實際行動告訴他們：這條底線不是拿來試的，是拿來守的。
所以，美國才會感到“窩囊”，他們沒想到，原本習(xí)慣的那套“你說我聽、你動我忍”的局面已經(jīng)變了，中國不但沒有后退，反而主動出擊。
要知道，美國之所以敢頻繁插手臺海，一個很重要的底氣就在于，它習(xí)慣了中國克制，但現(xiàn)在，克制變成了反制，美國一下子就發(fā)現(xiàn)，自己并不比別人特殊，你敢支持“分裂”，那就得準(zhǔn)備好被制裁。
而這背后，中國的底氣從哪來？歸根結(jié)底，是這幾年在各方面積累起來的實力，無論是經(jīng)濟、軍事，還是科技，中國早就不是那個只能靠談判來爭取空間的國家了，現(xiàn)在的中國，有能力、有手段，也有意愿，去捍衛(wèi)自己的核心利益。
但像蘇世民這樣的資本界代表，早就看出門道，他曾說，世界的未來在中國，這話如果十年前說，是一種預(yù)測；現(xiàn)在說，已經(jīng)是一種現(xiàn)實。
所以，美國那邊的“窩囊”，本質(zhì)上是一種落差感，他們還沒適應(yīng)這個新局面，還在用過去的方式處理現(xiàn)在的問題，但現(xiàn)實就是，中國不再是那個任人擺布的角色，也不會再對挑釁裝作視而不見。
而日本這次的表演，再怎么說，也只是給了中國出手的機會，挑釁者是誰，中國一清二楚；幕后是誰，中國更不會看不明白，這次制裁美國軍工企業(yè)，表面看是反擊美國，實際也在告訴日本：你們要是繼續(xù)往火里跳，那就別怪我們不再拉你一把。
總結(jié)來說，這場風(fēng)波不是突發(fā)的，而是多方因素積壓后的必然爆發(fā)，中國不再只是說說，而是開始做；美國不再是高高在上，而是開始被動；日本不再是“局外人”，而是被拉進了風(fēng)口浪尖。
世界變了，規(guī)則也變了，誰還看不清這一點，就只能在“窩囊”的情緒里反復(fù)掙扎。