作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復。

新公司法規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓已認繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的，由受讓人承擔繳納該出資的義務(wù)；受讓人未按期足額繳納出資的，轉(zhuǎn)讓人對受讓人未按期繳納的出資承擔補充責。

該條規(guī)定經(jīng)人大釋法后，最高院修改其之前的司法解釋，重新規(guī)定本條規(guī)定不能溯及既往。

那么，新公司法實施前，股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給無出資能力的人，還要承擔出資責任嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《陸某剛、曹某與沈某、潘某利、楊某瓊執(zhí)行異議之訴案》中明確：

股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時雖然未屆出資期限，但轉(zhuǎn)讓時股東明知公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且受讓人是一個欠國家助學貸款的在校學生，明顯缺乏繳納出資能力。此種股權(quán)轉(zhuǎn)讓增加公司注冊資本實繳到位的風險，影響公司債權(quán)人到期債權(quán)的實現(xiàn)，顯然屬于以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式惡意逃避出資義務(wù)的情形，轉(zhuǎn)讓人依法應(yīng)當承擔出資責任。

法院生效裁判認為，

對于未屆出資期限股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，法律并未禁止，原則上轉(zhuǎn)讓人可以退出公司，由受讓人承擔出資義務(wù)。但是股東在享有出資期限利益的同時，不得將公司淪為轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風險的工具，不得損害債權(quán)人的合法權(quán)益。本案中，經(jīng)查，被執(zhí)行人某星公司名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)信息，已具備破產(chǎn)原因而未申請破產(chǎn)，符合《全國法院民商事審判會議紀要》第6條規(guī)定的股東出資加速到期情形。

沈某、潘某利向董某濤轉(zhuǎn)讓股權(quán)存在諸多不合理之處。

其一，從股權(quán)轉(zhuǎn)讓時間來看，沈某、潘某利向董某濤轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，債權(quán)人已向法院起訴要求某星公司償還債務(wù)，沈某、潘某利作為某星公司的股東及經(jīng)營者，對某星公司的資產(chǎn)、負債情況以及償債能力應(yīng)屬明知，二人在訴訟期間轉(zhuǎn)讓股權(quán)，難以認定為善意。

其二，從股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程來看，沈某、潘某利二人均以1000元的價格向董某濤轉(zhuǎn)讓股權(quán)。該轉(zhuǎn)讓價格不僅與二人出資比例不符，且與認繳出資額相比，該轉(zhuǎn)讓價格近乎無償。

其三，沈某、潘某利認可未與董某濤交接公司財務(wù)報表、資產(chǎn)負債表，亦未能舉證證明公司公章、營業(yè)執(zhí)照以及資產(chǎn)的交付事宜。

其四，董某濤自述其并不知曉股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，經(jīng)人介紹幫忙注冊公司并收取了800元費用，其曾報警要求撤銷變更登記。在受讓某星公司全部股權(quán)前，董某濤已欠國家助學貸款9300元及利息多年未予償還，難以認定董某濤有實繳出資的財務(wù)能力。

法院綜合上述因素認定沈某、潘某利將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給董某濤的行為是惡意逃避債務(wù)，侵害了公司債權(quán)人的利益。沈某、潘某利惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)、濫用股東期限利益的行為應(yīng)予否定。未屆出資期限的股東在明知公司對外負債且無力清償?shù)那闆r下轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓明顯不符合正常商業(yè)交易的特征，受讓人明顯不具備履行出資義務(wù)的能力，該轉(zhuǎn)讓行為損害了公司債權(quán)人利益，不應(yīng)得到法律保護。沈某、潘某利應(yīng)在認繳出資的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔補充賠償責任。

周軍律師提醒，新公司法實施前，認繳期未屆滿但股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給無出資能力的人，不能免除其出資責任。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！