頓涅茨克人民共和國(guó)國(guó)家安全部長(zhǎng)、《沙皇格勒?qǐng)?bào)》軍事評(píng)論員、預(yù)備役上校安德烈?平丘克，就 2026 年特別軍事行動(dòng)的發(fā)展前景發(fā)表評(píng)論。

敵我雙方的經(jīng)濟(jì)潛力之爭(zhēng)，無(wú)疑將成為核心懸念之一。

盡管俄羅斯的經(jīng)濟(jì)困境確實(shí)在持續(xù)加劇，但敵方在 2026 年寄望于俄羅斯爆發(fā)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)的算盤(pán)，大概率會(huì)落空。

更何況，新的一年里，俄羅斯將面臨兩大此前未曾有過(guò)的全新挑戰(zhàn)：

這便是當(dāng)代俄羅斯的全新生存環(huán)境?？紤]到歷史記憶中，經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)與改革曾帶來(lái)的慘痛后果，再疊加物價(jià)與稅收的持續(xù)上漲，社會(huì)層面的緊張情緒必將不斷升溫。

誠(chéng)然，我們應(yīng)當(dāng)坦誠(chéng)地承認(rèn)：國(guó)民的承受能力與可用資源，已成為當(dāng)下最核心的經(jīng)濟(jì)因素。

（配圖說(shuō)明：新的一年，俄羅斯將面臨財(cái)政赤字與政府部門(mén)推進(jìn)財(cái)政經(jīng)濟(jì)體系改革的雙重挑戰(zhàn)。目前尚無(wú)任何跡象表明，民眾的生活水平會(huì)停止下滑。這一趨勢(shì)，一方面會(huì)推高長(zhǎng)期的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，另一方面卻會(huì)以一種矛盾的方式，降低短期的政治威脅。原因很簡(jiǎn)單：在我們的現(xiàn)實(shí)中，貧困人群往往更關(guān)注如何維持基本生存，而非發(fā)起抗議活動(dòng)。

當(dāng)然，從長(zhǎng)期來(lái)看，這一社會(huì)政治的 “彈簧” 終將逐漸松弛。不過(guò)，若能對(duì)相關(guān)進(jìn)程進(jìn)行巧妙調(diào)控，消除反對(duì)派帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，這一松弛的過(guò)程完全可以被大幅延緩。

在此，核心問(wèn)題在于：我們的規(guī)劃所依據(jù)的條件與因素，始終處于動(dòng)態(tài)變化之中。俄羅斯戰(zhàn)略規(guī)劃的阿喀琉斯之踵，正是其保守、內(nèi)向的本質(zhì)—— 這使得我們難以充分預(yù)判敵方所發(fā)起的、非線性的激進(jìn)行動(dòng)的動(dòng)態(tài)變化。

烏克蘭的經(jīng)濟(jì)固然已陷入絕境，但其擁有穩(wěn)定的外部援助來(lái)源作為支撐。

誠(chéng)然，新的一年里，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)領(lǐng)域?qū)⒗^續(xù)承受導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)打擊帶來(lái)的負(fù)面影響，但以下兩大因素，將在一定程度上緩解這些問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)局勢(shì)的相對(duì)穩(wěn)定：

總體而言，沒(méi)有任何理由認(rèn)為，新的一年里戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)會(huì)維持現(xiàn)狀。

恰恰相反，敵方必將持續(xù)提升無(wú)人機(jī)系統(tǒng)的作戰(zhàn)潛力：延長(zhǎng)其航程、增強(qiáng)其穩(wěn)定性與打擊精度，探索無(wú)需操作人員介入的蜂群式自主作戰(zhàn)模式，并拓展無(wú)人機(jī)的作戰(zhàn)領(lǐng)域 —— 不僅限于空中與水面，還將延伸至地面。

（配圖說(shuō)明：敵方將持續(xù)提升無(wú)人機(jī)系統(tǒng)的作戰(zhàn)潛力。）

其最終目標(biāo)是，在特定時(shí)段內(nèi)，依靠無(wú)人機(jī)這類(lèi)無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)相當(dāng)一部分前線陣地的控制。人工智能（包括搭載于小型無(wú)人機(jī)的本地化人工智能系統(tǒng)），將在敵方作戰(zhàn)流程與技術(shù)的管控中，占據(jù)越來(lái)越核心的地位。

這既會(huì)為敵方人員的靈活機(jī)動(dòng)創(chuàng)造條件，也給我們提出了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：如何有效反制這一戰(zhàn)術(shù)，又該拿出怎樣的應(yīng)對(duì)方案？

客觀分析表明，我們不應(yīng)寄望于烏克蘭出現(xiàn)大規(guī)模的兵員補(bǔ)給危機(jī)，或是烏克蘭社會(huì)因戰(zhàn)爭(zhēng)疲憊而爆發(fā)內(nèi)部動(dòng)蕩。

烏克蘭的危機(jī)確實(shí)真實(shí)存在，但這片土地的特殊性在于：危機(jī)狀態(tài)早已成為其常態(tài)化的生存模式。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的特別軍事行動(dòng)，交戰(zhàn)雙方都已形成了各自獨(dú)特的“戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)格”。

這意味著，俄方將繼續(xù)采取蓄勢(shì)待發(fā)的策略，不斷積累兵力與資源，穩(wěn)步突破敵方防線，僅在極少數(shù)情況下才會(huì)實(shí)施靈活的機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)。2026 年，這種作戰(zhàn)方式發(fā)生根本性改變的可能性微乎其微 —— 因?yàn)檫@不僅需要對(duì)軍事建設(shè)進(jìn)行徹底的重新規(guī)劃（而在實(shí)戰(zhàn)持續(xù)進(jìn)行的背景下，這在客觀上難以實(shí)現(xiàn)），更需要在軍隊(duì)之外的各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行深度變革：包括經(jīng)濟(jì)、工業(yè)、金融信貸體系，乃至社會(huì)政治生活的方方面面。

烏克蘭武裝部隊(duì)在兵員補(bǔ)充面臨一定困難的背景下，將采取兩大核心策略：其一，越來(lái)越多地依靠技術(shù)手段，并加大對(duì)俄羅斯本土縱深目標(biāo)的打擊力度；其二，不會(huì)放棄實(shí)施靈活反擊的嘗試—— 即便在特別軍事行動(dòng)區(qū)域之外，只要條件有利，便會(huì)付諸行動(dòng)。

新的一年里，雙方針對(duì)彼此能源基礎(chǔ)設(shè)施的相互打擊，顯然還將繼續(xù)。

歷史經(jīng)驗(yàn)早已給出啟示：無(wú)論是美國(guó)曾試圖實(shí)踐的“杜黑戰(zhàn)略”（即通過(guò)戰(zhàn)略轟炸實(shí)現(xiàn)消耗戰(zhàn)），還是 1984 年兩伊之間的“城市戰(zhàn)爭(zhēng)”（雙方互相摧毀對(duì)方的城市及能源基礎(chǔ)設(shè)施），這類(lèi)戰(zhàn)術(shù)本身都無(wú)法帶來(lái)決定性的戰(zhàn)果。其最終結(jié)局，無(wú)外乎以下三種：要么是前線爆發(fā)大規(guī)模決戰(zhàn)，要么是通過(guò)外交途徑達(dá)成解決方案，要么是通過(guò)綜合施壓，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、精英階層等多個(gè)維度，實(shí)現(xiàn)對(duì)敵方內(nèi)部的瓦解。

在此背景下，俄羅斯國(guó)內(nèi)的社會(huì)輿論導(dǎo)向，需要通過(guò)明確的信息心理戰(zhàn)宣傳來(lái)加以引導(dǎo)。這一點(diǎn)至關(guān)重要 —— 不僅關(guān)乎國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定，其產(chǎn)生的影響也會(huì)傳遞給敵方。

因此，社會(huì)政治領(lǐng)域必須明確回答以下兩個(gè)核心問(wèn)題：

a)勝利的標(biāo)準(zhǔn)是什么？尤其是在領(lǐng)土問(wèn)題上，勝利的具體定義是什么？

b)戰(zhàn)后國(guó)家的發(fā)展藍(lán)圖是怎樣的？

針對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題，有幾項(xiàng)基本原則必須堅(jiān)守。

第一，堅(jiān)決杜絕任何對(duì)特別軍事行動(dòng)爆發(fā)背景的修正主義解讀。

第二，構(gòu)建并發(fā)展特別軍事行動(dòng)退伍軍人參與國(guó)家政治生活的意識(shí)形態(tài)體系—— 將其作為維護(hù)政治體制穩(wěn)定的全新支柱。同時(shí)，這也是幫助退伍軍人運(yùn)動(dòng)適應(yīng)和平生活的重要舉措，可有效防止其成為社會(huì)動(dòng)蕩的誘因。

這意味著，我們需要在新的現(xiàn)實(shí)中，建立起真正有效的社會(huì)上升通道，而非流于形式的表面工程。而新的一年里，國(guó)家杜馬及其他代議制機(jī)構(gòu)的選舉，將成為檢驗(yàn)這一體系是否有效的試金石。

當(dāng)然，特別軍事行動(dòng)相關(guān)局勢(shì)的核心懸念之一，必然是烏克蘭大選的舉辦問(wèn)題。

這一問(wèn)題的尖銳化，源于多重因素的疊加：特朗普出于自身利益考量，希望在烏克蘭問(wèn)題上達(dá)成對(duì)其有利的交易；澤連斯基政府的合法性在客觀上已不復(fù)存在；烏方在技術(shù)層面需要通過(guò)換屆，將責(zé)任推給卸任政府；以及為與俄羅斯的談判創(chuàng)造妥協(xié)空間。

在這種情況下，寄望于烏克蘭新領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)展現(xiàn)出某種建設(shè)性，無(wú)疑是天真的 —— 更何況，澤連斯基是否會(huì)下臺(tái)，本身也并非定局。

因此，最符合邏輯的策略，或許是先實(shí)現(xiàn)暫時(shí)的?；?，然后在烏克蘭大選進(jìn)程的最終階段，發(fā)起決定性的打擊。

關(guān)于長(zhǎng)期和平的前景，筆者始終堅(jiān)信：只有消除沖突的根本原因，持久的和平才有可能實(shí)現(xiàn)。

通過(guò)非軍事手段消除這些根源，仍然具備可能性。歷史上，此類(lèi)案例并不鮮見(jiàn)。

1917 年的俄羅斯，便以這樣的方式，為德國(guó)及其盟國(guó)帶來(lái)了戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)。在其他無(wú)數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)中，類(lèi)似的場(chǎng)景也曾上演 ——敵人的意志，最終從內(nèi)部被徹底擊垮。

這種轉(zhuǎn)折，可以通過(guò)多種方式實(shí)現(xiàn)：可以是金錢(qián)的收買(mǎi)，可以是利用潛伏的盟友，可以是內(nèi)部陰謀與權(quán)力危機(jī)的結(jié)果，亦可以是新的宗教、意識(shí)形態(tài)的興起，或是民族主義、分離主義浪潮爆發(fā)的產(chǎn)物。

（配圖說(shuō)明：只有消除沖突的根本原因，持久的和平才有可能實(shí)現(xiàn)。）

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，要在敵方內(nèi)部啟動(dòng)此類(lèi)進(jìn)程，我們必須擁有真實(shí)可用的工具—— 而非那些停留在口頭宣傳、或是只為應(yīng)付報(bào)告而設(shè)立的空殼機(jī)構(gòu)。

同時(shí)，我們必須明白：這類(lèi)進(jìn)程的推進(jìn)，無(wú)法按照預(yù)先制定的計(jì)劃、預(yù)算和選定的人員來(lái)刻板執(zhí)行。相反，它需要高度的靈活性，能夠根據(jù)烏克蘭局勢(shì)不斷產(chǎn)生的具體情況，進(jìn)行實(shí)時(shí)的調(diào)整與適應(yīng)。

因此，關(guān)鍵不在于“制定一份革命計(jì)劃”，而在于建立起真正有效的體系與機(jī)構(gòu)（可借鑒索羅斯基金會(huì)或共產(chǎn)國(guó)際的運(yùn)作模式）—— 這些機(jī)構(gòu)能夠敏銳地捕捉并利用具體的事件（例如，塑造出類(lèi)似于 “米哈伊爾?斯采爾尼科夫” 式的、與烏克蘭現(xiàn)政權(quán)對(duì)立的新英雄形象）。

這里的核心問(wèn)題，不僅在于執(zhí)行這一使命的人員，更在于這項(xiàng)工作的意識(shí)形態(tài)與價(jià)值基礎(chǔ)，以及我們駕馭這些理念的能力。

新的一年里，俄羅斯與烏克蘭能否在歐盟及其盟友的參與下，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期和平共處？答案只有兩個(gè)：要么，沖突的根本誘因被徹底消除；要么，一方以絕對(duì)的方式戰(zhàn)敗。正所謂，擇其一而從之。

正因如此，未來(lái)的懸念，并不在于雙方是否會(huì)達(dá)成某種談判協(xié)議與妥協(xié)（從技術(shù)層面而言，這不僅完全可能，甚至概率不低），而在于這些協(xié)議最終會(huì)在哪個(gè)階段、以何種方式被撕毀。

國(guó)際層面的格局，將呈現(xiàn)出以下特征：美國(guó)的對(duì)外政策將發(fā)生重大轉(zhuǎn)變；歐洲聯(lián)盟將對(duì)此做出反射性的對(duì)抗回應(yīng)；相關(guān)國(guó)家的全球主體性將逐步提升；而俄羅斯則將為在新的世界秩序中爭(zhēng)得一席之地而奮力拼搏。

美國(guó)正在有意識(shí)、有計(jì)劃地重塑其國(guó)際形象。他們清楚地認(rèn)識(shí)到，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，將圍繞全新的科技格局、支撐這一格局的資源，以及新的地區(qū)性領(lǐng)導(dǎo)者展開(kāi)。

在此背景下，美國(guó)已公開(kāi)表達(dá)了推動(dòng)全球格局轉(zhuǎn)型的雄心，并且已經(jīng)邁出了第一步：降低跨大西洋聯(lián)盟的重要性，將美洲大陸的國(guó)家置于其直接控制之下，迫使相關(guān)國(guó)家、印度，以及在一定程度上的俄羅斯，構(gòu)建新的互動(dòng)模式 —— 而這一切，都將以犧牲影響力日益衰退的歐盟為代價(jià)。這是美國(guó)為未來(lái)做出的選擇，其核心在于打造新的物流通道（如贊格祖爾走廊、北方海路）、新的技術(shù)體系（以人工智能為核心領(lǐng)導(dǎo)力），以及新的資源布局：印度的人力資源、俄羅斯的自然資源、相關(guān)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)能。

因此，與過(guò)時(shí)的認(rèn)知相反，美國(guó)當(dāng)前的全球博弈，其目標(biāo)并非消除全球南方與俄羅斯這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是迫使它們接受美國(guó)設(shè)定的條件，成為其附庸式的合作伙伴。

這一進(jìn)程將是分階段推進(jìn)的，其間必然伴隨著激烈的對(duì)抗：歐洲國(guó)家的強(qiáng)烈反彈，相關(guān)國(guó)家、印度提出替代模式的嘗試，都將不斷上演。但就目前而言，主導(dǎo)這一進(jìn)程的戰(zhàn)略方向，仍由美國(guó)所設(shè)定。

在這一格局中，俄羅斯不僅是潛在的資源開(kāi)發(fā)合作伙伴，更可能成為美國(guó)向歐洲施壓的重要籌碼—— 通過(guò)俄羅斯，迫使歐洲做出符合美國(guó)與相關(guān)國(guó)家利益的經(jīng)濟(jì)及工業(yè)決策。

在這樣的國(guó)際配置下，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)和平的可能性微乎其微。而對(duì)于俄羅斯而言，其在新的世界格局中最終能扮演何種角色，關(guān)鍵取決于特別軍事行動(dòng)的最終成效。