一則消息震動印度偏遠部落區(qū)：毛派軍事領(lǐng)袖馬德維?希德馬在叢林沖突中犧牲。這位曾讓印度政府忌憚數(shù)十年的反叛領(lǐng)袖之死，被外界視為這個左翼武裝組織40年軍事斗爭的終章。

而就在同一時期，印度恰蒂斯加爾邦最新民生報告顯示，毛派曾經(jīng)活躍的核心區(qū)域，部落民土地被侵占率仍高達47%，貧困發(fā)生率是全國平均水平的3倍——革命落幕，壓迫的印記卻從未消退。

印度毛派的崛起，根源并非單純的貧困，而是殖民時代埋下的制度毒瘤。英國在印度推行"雙軌治理"：核心區(qū)域由殖民當(dāng)局直接管轄，邊緣部落區(qū)則交給地方酋長、地主間接統(tǒng)治，國家暴力被"外包"給地方精英。

這種治理模式導(dǎo)致獨立后的印度陷入尷尬：尼赫魯政府剝奪了土邦權(quán)力，卻未能建立有效的基層治理。在比哈爾、賈坎德等地區(qū)，豪強地主與警察合流，通過偽造地契奪取集體土地，以高利貸捆綁村民，甚至掌握生殺大權(quán)。部落民既不屬于印度教種姓體系，又缺乏國家司法保護，淪為"無主之人"。

學(xué)者希瓦吉?穆克吉的研究早已證實：毛派活動區(qū)與殖民間接統(tǒng)治區(qū)高度重合。當(dāng)國家缺席、法律失效，被壓迫者的反抗只是時間問題。

1980年，帕拉姆地區(qū)的旱季成為革命的導(dǎo)火索。地主拉克漢?辛格以高息糧債為由，強搶17歲少女馬丹妮抵債。當(dāng)晚，毛派突擊隊突襲地主府邸，將其帶到村廣場接受"人民審判"——這是當(dāng)?shù)貧v史上第一次，底層民眾能站在壓迫者面前控訴罪行。

毛派的獨特之處在于，他們不僅是武裝力量，更建立了完整的平行治理體系。人民法院裁決糾紛、分配土地，地下學(xué)校提供教育，甚至搭建基礎(chǔ)醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)。在國家權(quán)力無法觸及的角落，毛派填補了治理真空。對部落民而言，"拉薩拉姆"（向紅色致敬）的口號，代表著遲到的正義。

與克什米爾叛亂、東北七邦武裝不同，毛派是印度唯一善待底層的反政府組織。他們不搞無差別屠殺，而是以"審判壓迫者"為旗幟，這讓其迅速獲得民心，也成為印度政府最忌憚的對手——百姓一旦嘗到"做人"的滋味，就再也無法忍受被奴役的命運。

真正摧毀毛派的，不是政府的無人機監(jiān)控或道路封鎖，而是人性的弱點與策略的失誤。地主馬亨德拉?卡爾馬組建的"薩瓦朱德姆"還鄉(xiāng)團，精準抓住了底層的心理：給一無所有的青年發(fā)槍，允許他們肆意欺壓他人，讓其體驗"做人上人"的快感。

這些被迫加入還鄉(xiāng)團的村民，大多不理解意識形態(tài)，只為擺脫貧困與屈辱。但毛派卻堅持"非友即敵"的鐵律：只要穿上還鄉(xiāng)團制服，哪怕是16歲的少年、被迫擔(dān)任向?qū)У拇迕?，都被視?階級敵人"。

這種僵化策略導(dǎo)致災(zāi)難性后果：被處決的還鄉(xiāng)團成員家屬為復(fù)仇加入清剿隊伍，中立村民被迫站隊，毛派的群眾基礎(chǔ)被徹底瓦解。還鄉(xiāng)團推行"焦土政策"，焚毀上百個村莊，切斷毛派后勤補給，將村民驅(qū)趕到集中營，革命賴以生存的土壤被徹底破壞。

2011年，印度最高法院裁定還鄉(xiāng)團違憲，但換湯不換藥的"輔助武裝警察"繼續(xù)存在。如今毛派衰落，印度政府宣稱"恢復(fù)和平"，但現(xiàn)實更為殘酷：

這場持續(xù)40年的沖突，沒有真正的贏家。毛派的失敗，在于未能分清敵人與朋友，最終被自己試圖保護的底層反噬；印度政府的"勝利"，則暴露了其治理的本質(zhì)——不是解決不公，而是用暴力壓制反抗。

毛派的興衰，如同一面鏡子，照見印度社會的深層裂痕：殖民遺產(chǎn)未消，種姓壓迫仍在，基層治理失效。當(dāng)正義只能依靠武裝力量爭取，當(dāng)?shù)讓拥膽嵟荒芡ㄟ^暴力宣泄，這個國家的和平與發(fā)展，注定只是空中樓閣。