1月5日，

戴著手銬的

馬杜羅夫婦在美國特工的押送下，登上裝甲車前往曼哈頓聯(lián)邦法院

作者：魏城

21世紀過了四分之一，在剩下的四分之三世紀的第二天，美國地產(chǎn)商總統(tǒng)特朗普對拉丁美洲的石油大國委內(nèi)瑞拉發(fā)動了空襲，把委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅抓到美國受審，之后不久，特朗普又以莫名其妙的理由，再次威脅吞并格陵蘭。

世界各國突然發(fā)現(xiàn)，面對一個到處掠奪的美國，他們居然沒有任何辦法。美國自己也突然發(fā)現(xiàn)，盡管它有著被外人羨慕的三權分立的政治制度，它對一個胡作非為的總統(tǒng)，也沒有辦法，尤其是這個總統(tǒng)做的事情看上去對本國有好處的時候。

美國自己制度失衡，無法約束總統(tǒng)，世界面對一個超級獨霸，更是充滿了一種憤深深的無力感，人類社會再次陷入一種叢林法則盛行的原始社會。

首先，盡管人們說，如今世界已經(jīng)進入多極世界，但美國的軍事力量仍然最強大。與俄羅斯試圖通過軍事入侵實現(xiàn)自己的地緣政治目標但遭遇烏克蘭頑強抵抗和西方世界集體經(jīng)濟制裁不同，特朗普這次選擇了兩個弱得多的目標：委內(nèi)瑞拉和格陵蘭，而且是在特朗普重拾門羅主義、把整個美洲視為自己的“后院”的地方下手。你很難想象其他軍事強國會為了自認的勢力范圍或“核心利益”之外的委內(nèi)瑞拉和格陵蘭，與美國交戰(zhàn)，更重要的是，特朗普在對委內(nèi)瑞拉下手之前，明顯在烏克蘭問題上向俄羅斯做了很多讓步，甚至還有傳言說，美俄可能有利益交換，或者勢力范圍劃分。

其次，聯(lián)合國形同虛設，尤其是在安理會常任理事國采取軍事行動的情況下，即使是一項譴責的決議也會被動武的常任理事國一票否決。

正是在這種格局下，特朗普在委內(nèi)瑞拉輕易地得手了。如果他確實想吞并格陵蘭，我們也看不出有任何力量能夠阻止他這么做。

問題在于，雖然在硬實力方面，美國目前確實沒有制衡，不受制約，但美國這樣做，卻是在提前透支自己的軟實力。

如今，已經(jīng)有人仿照門羅主義，把特朗普針對美洲國家的這種新帝國主義稱為“唐羅主義”（Monroe Doctrine），這個詞是特朗普的名字唐納德（ Donald）和門羅主義（Monroe Doctrine）的混成詞。

實際上，“唐羅主義”比傳統(tǒng)的門羅主義更具攻擊性：門羅主義最初是防御性的（警告歐洲不要干涉），而“唐羅主義”則是進攻性的：它主張美國有權為了資源（如石油、礦產(chǎn)）、邊境安全或打擊移民，對西半球內(nèi)的主權國家進行直接的軍事或行政干預?！疤屏_主義”也不再局限于傳統(tǒng)的拉丁美洲，它現(xiàn)在涵蓋了格陵蘭島、加拿大甚至巴拿馬運河的重新控制，它將整個西半球視為美國的“私人領地”或“戰(zhàn)略資產(chǎn)”。

特朗普本人似乎也頗為自豪地認領了“唐羅主義”這頂帽子。1月2日，特朗普在介紹委內(nèi)瑞拉行動的新聞發(fā)布會上開玩笑地提到，他現(xiàn)在的做法已經(jīng)遠超當年的門羅總統(tǒng)，所以人們開始稱之為“Donroe Doctrine”。

“唐羅主義”這個詞最初是由《紐約郵報》在2025年特朗普提出吞并格陵蘭時創(chuàng)造的，但2026年1月2日，則是特朗普首次在官方場合親自“背書”這個詞，并以此調(diào)侃。

有些人為特朗普在委內(nèi)瑞拉的行動辯護說：他是為了推翻獨裁者，另外一些人則辯護說，特朗普是為了打擊販賣毒品活動，但特朗普自己卻非常坦誠。1月4日，特朗普在進一步介紹委內(nèi)瑞拉局勢的新聞發(fā)布會上表示，美國將“管理”委內(nèi)瑞拉，直到完成他認為“合適”的過渡，當時，他直言不諱地說：“我們將派駐我們龐大的美國石油公司——那是世界上規(guī)模最大的公司——進入那里，投入數(shù)十億美元，修復嚴重損毀的基礎設施，即石油基礎設施，并開始為國家賺錢。”

如果說1月2日的特朗普還帶有一種政治家的戲謔，試圖將自己與門羅總統(tǒng)并列；那么1月4日的他則徹底回歸了“地產(chǎn)商本色”。他不再談論民主或自由，而是直接談論資產(chǎn)負債表。這種坦誠讓全世界的自由主義者感到脊背發(fā)涼——因為它意味著，在這個“唐羅主義”的時代，主權不再神圣，它只是一個待價而沽的標的。

一句話，“唐羅主義”就是21世紀的新帝國主義、新殖民主義。

“唐羅主義”不僅受到了全球進步主義陣營（即通常所謂的左派）的強烈譴責，也引發(fā)了全球保守主義陣營（即通常所謂的右派）的深切擔憂。

美國進步主義的領軍人物羅伯特·賴克（Robert B. Reich）1月4日在美國網(wǎng)絡新聞雜志AlterNet（AlterNet.org）上撰文，嚴厲批評特朗普在委內(nèi)瑞拉的行動：“在特朗普第二個任期的第一年，他將他的流氓手段強加給了美國。而在第二年，顯然他要將其強加給整個西半球?！?/p>

賴克指出，“委內(nèi)瑞拉的馬杜羅確實是一個傷害了委內(nèi)瑞拉及其人民的殘暴獨裁者。但這個世界上充滿了殘暴的獨裁者，我們并不會因此就去接管他們的國家?！?/p>

賴克認為，特朗普接管委內(nèi)瑞拉的做法，把美國帶回到了最原始的帝國主義形式，即第二次世界大戰(zhàn)之前的那種“強權即公理”、由列強劃分勢力范圍的帝國主義。

賴克是美國加州大學伯克利分校公共政策學院的高級教授，是當今美國左翼陣營最具影響力的經(jīng)濟評論家，更重要的是，他不僅是一位有影響力的學者，也是一位資深的政壇人物，曾經(jīng)在民主黨總統(tǒng)克林頓的內(nèi)閣中擔任美國第22任勞工部長（1993-1997），他還在共和黨總統(tǒng)福特和民主黨總統(tǒng)卡特政府中工作過，并曾擔任民主黨總統(tǒng)奧巴馬的經(jīng)濟過渡顧問委員會的成員。

如果你認為批評“唐羅主義”的只有左派人物，那你就錯了。如果美國真的滑向這種“掠奪式帝國主義”，其最深刻的阻力往往不一定會來自左翼的道德抗議，反而更有可能會來自傳統(tǒng)保守主義者對“秩序崩塌”和“大國信譽自毀”的恐懼。

同樣在1月4日，美國新保守主義（Neoconservatism）旗手、著名歷史學家、外交政策評論家羅伯特·卡根（Robert Kagan）為《華盛頓郵報》撰寫了題為《從門羅到唐羅：美國世紀的破產(chǎn)清算》（From Monroe to Donroe: The Asset Stripping of the American Century）的文章，文章這樣寫道：“特朗普所謂的‘唐羅主義’，本質上是對美國靈魂的一次‘資產(chǎn)剝離’。他正在將美國從一個世界秩序的建筑師，降格為一個依靠武力恐嚇鄰里的‘持刀地產(chǎn)商’。如果我們以犧牲盟友的領土（格陵蘭）和鄰國的主權（委內(nèi)瑞拉）來換取石油和資源，那么我們得到的不是安全，而是一個充滿敵意、徹底原始化的西半球。當美國不再代表規(guī)則，而只代表掠奪時，我們正在親手終結‘美國世紀’，并向全世界宣告：叢林法則才是唯一的法律。”

卡根代表了那種堅信“美國必須作為全球秩序維護者”的保守派，他與賴克不同，他的出發(fā)點不是社會公平，而是美國長期的戰(zhàn)略信譽和國際秩序的穩(wěn)定性，他的批評直擊“唐羅主義”的痛點，即這種做法看似在增加美國的物質財富（石油、領土），實則在摧毀美國最核心的資產(chǎn)：國際信譽和法治話語權。

作為研究帝國興衰的歷史學家，卡根的批評更具有一種歷史的深度：如果一個超級大國轉變?yōu)榧兇獾穆訆Z者，其霸權崩塌的速度將遠遠超過想象。

美國之外的其他保守主義人士也有類似的批評。

諾貝爾文學獎得主、秘魯作家馬里奧·巴爾加斯·略薩（Mario Vargas Llosa）是秘魯、乃至整個拉丁美洲最重要的保守自由派（Liberal-Conservative）知識分子，長期以來，他激烈地批評馬杜羅的獨裁，但也始終捍衛(wèi)法治，他對“唐羅主義”有這樣尖銳的批評：“馬杜羅確實是一個毀掉了委內(nèi)瑞拉的惡魔，但特朗普并不是救世主，他只是另一個維度的凱撒。對于拉丁美洲而言，最黑暗的噩夢不是獨裁者的存在，而是那個曾經(jīng)承諾帶來民主與法治的巨人，現(xiàn)在正親自下場踐踏這些原則。這種‘叢林法則’的回歸，不僅不能帶來自由，反而會給拉美所有的激進左翼提供最完美的口實。如果美國可以通過抓捕總統(tǒng)來解決石油問題，那么在這個半球，‘主權’將淪為一個笑話，而‘暴力’將成為唯一的通用語。我們追求的是法治的勝利，而不是一個地產(chǎn)商對另一個獨裁者的黑手黨式吞并?！?/p>

略薩的話語揭示了拉美保守派的道德困境：他們極度厭惡本國的獨裁者，但更恐懼美國帶回19世紀那種“大棒政策”所導致的地區(qū)秩序徹底原始化。

在美國最親密的盟友英國，批評“唐羅主義”最激烈的，當然是左翼人士，但也有許多右翼人士表達了對“唐羅主義”的深切擔憂。

前英國保守黨政府的國際發(fā)展大臣羅里·斯圖爾特（Rory Stewart）最近表示：“我們正目睹一種‘不負責任的帝國主義’的興起。傳統(tǒng)的保守主義核心在于對法律、契約與連續(xù)性的敬畏，而特朗普對格陵蘭的覬覦和對委內(nèi)瑞拉的入侵，正在系統(tǒng)性地摧毀這些價值。這不再是力量的展示，而是一種極度的虛弱——它表明美國已經(jīng)失去了通過規(guī)則和盟友來領導世界的能力。對于歐洲的保守主義者來說，一個不再尊重主權邊界的美國，不再是自由世界的錨點，而是一個破壞性的颶風。如果連盟友的領土都可以被交易或強占，那么所謂的‘西方文明’將不復存在?！?/p>

斯圖爾特曾經(jīng)競逐過保守黨領袖，是傳統(tǒng)建制派保守主義的旗手，他對特朗普的批評，代表了歐洲右翼精英對“北約信用破產(chǎn)”和“制度穩(wěn)定性消失”的極度不安。

確實，當美國最堅定的盟友和西方最保守的理性派都開始對特朗普治下的美國感到恐懼時，只能說明美國這個超級獨霸今天的行為，已經(jīng)不是在“維護利益”了，而是在“透支文明”，而喜歡在各種有形無形的東西上留下自己的名字的特朗普，在未來的歷史書上留下的“唐羅主義”，更有可能是一個貶義詞。

（作者曾在英國多家知名媒體擔任資深記者、編輯。作者微信公眾號：魏城看天下）

本微信公眾號聯(lián)系方式：

郵箱：weimingliu6@qq.com

微信公眾號：魏城看天下

作者簡介：

魏城，曾經(jīng)在中西著名媒體從業(yè)30多年，做過報紙記者、編輯、翻譯、電臺主持人、網(wǎng)站記者、編輯、雜志執(zhí)行總編輯等工作，出版過三本書，工作過的機構包括《中國青年報》、《星島日報》加拿大版、英國廣播公司、美國《財富》雜志中文版、英國《金融時報》等。2007年，在英國《金融時報》中文網(wǎng)發(fā)表的中國中產(chǎn)階級調(diào)查系列報道獲得了亞洲出版人協(xié)會(SOPA) 解釋報道類首獎。如今退而不休，作為自由撰稿人，為中國《財經(jīng)》雜志撰寫“魏城看英倫”專欄。