2026年1月3日凌晨，美軍突襲委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，將總統(tǒng)馬杜羅從家中帶走，直接押往美國。

這場行動來得突然、手段強硬，不僅震驚全球，也把特朗普推到了風口浪尖。

短短幾天內(nèi)，國際社會強烈反彈，中俄聯(lián)手施壓，聯(lián)合國緊急開會，而美國國內(nèi)更是炸開了鍋。彈劾聲四起，連部分共和黨人都開始質(zhì)疑。

曾經(jīng)被特朗普視為“后院”的南美，如今正掀起一場反制風暴。

事件發(fā)生后不到24小時，中國外交部接連兩次發(fā)聲，措辭嚴厲。

1月3日22時32分，中方首次表態(tài)，對美方“悍然使用武力抓捕一國元首”表示“深表震驚”并“強烈譴責”。

次日13時50分，再次要求美方立即釋放馬杜羅夫婦，停止任何顛覆委內(nèi)瑞拉政權的企圖。

中國常駐聯(lián)合國代表團迅速行動，在1月3日當天聯(lián)合俄羅斯支持哥倫比亞，成功推動安理會于1月5日召開緊急會議。

這是該事件首次進入聯(lián)合國最高安全決策機制，時間之快、反應之準，顯示出中方對局勢的高度警覺。

俄羅斯方面同樣態(tài)度強硬，1月3日，俄外交部連續(xù)發(fā)布多份聲明，稱美方行為是對主權國家“不可接受的侵犯”，并明確要求美國釋放“合法當選的總統(tǒng)”馬杜羅及其夫人。

俄方強調(diào)，所謂“毒品恐怖主義”等指控根本站不住腳，真實目的就是掠奪委內(nèi)瑞拉的石油資源。

中俄兩國雖未使用完全相同的措辭，但在核心立場上高度一致：反對單邊武力、捍衛(wèi)主權平等、拒絕強權政治。

這種雙線聯(lián)動，讓美國在國際輿論場上陷入被動。

不只是中俄，整個國際社會幾乎一邊倒地批評美國的行動。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯的發(fā)言人1月3日即指出，美軍此舉構(gòu)成“危險先例”，嚴重違反《聯(lián)合國憲章》。

委內(nèi)瑞拉常駐聯(lián)合國代表蒙卡達更直言這是“殖民戰(zhàn)爭”，目的是扶植傀儡政權、掠奪自然資源。

拉美國家反應尤為激烈：巴西總統(tǒng)盧拉稱行動“越過了不可接受的底線”，智利總統(tǒng)博里奇警告“今日委內(nèi)瑞拉，明日任何一國”，古巴則直接定性為“國家級恐怖主義”。

歐洲方面雖未集體譴責，但態(tài)度明顯疏離。

法國外長明確指出行動違背“不使用武力”原則；德國外交部啟動危機應對小組；西班牙主動提出愿作調(diào)解方；歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯反復強調(diào)“必須尊重國際法”。

就連意大利、阿根廷等國也紛紛表達關切。

值得注意的是，這些國家的表態(tài)并非泛泛而談，而是緊扣“主權”“合法性”“多邊主義”等關鍵詞，實質(zhì)上是在劃清與美國單邊主義的界限。

一場本想展示武力的行動，反而讓美國在國際舞臺上空前孤立。

美國國內(nèi)的反應同樣激烈，1月3日當天，多名民主黨議員公開要求彈劾特朗普。

伊利諾伊州眾議員德莉亞·拉米雷斯直言“特朗普必須被彈劾”，紐約州眾議員丹·戈德曼稱此舉“侵犯憲法，屬可彈劾行為”。

參議院少數(shù)黨領袖查克·舒默宣布將在未來幾天推動表決，限制總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭的權力。

眾議院少數(shù)黨領袖哈基姆·杰弗里斯則批評政府“未獲國會授權”，重蹈伊拉克和阿富汗的覆轍。

更讓特朗普難堪的是，連部分共和黨人也開始動搖。

猶他州參議員邁克·李質(zhì)疑行動的“憲法依據(jù)”；賓夕法尼亞州眾議員布萊恩·菲茨帕特里克諷刺道：“美國唯一該‘管理’的國家就是自己。”

加州眾議員賈里德·赫夫曼甚至提到憲法第25修正案，暗示特朗普可能已不適合履職。

國會兩院多數(shù)議員承認，事前完全不知情，紐約州眾議員格雷戈里·米克斯憤怒表示：“我所有信息都來自新聞媒體。”

這種被總統(tǒng)刻意繞開的做法，不僅激化了府會矛盾，也讓“戰(zhàn)爭權力歸屬”這一老問題重新浮出水面。

特朗普本人在1月3日的記者會上毫不掩飾真實意圖。

他在海湖莊園的發(fā)布會上26次提到“石油”，宣稱美國將“深度介入委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)”，讓大型石油公司投入數(shù)十億美元“修復基礎設施”，并強調(diào)收益將“惠及美國”。

他還放話稱美軍將“必須留守”以保障“石油安全”。

現(xiàn)實遠比口號復雜。

委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)羅德里格斯1月3日即揭露，美方所謂“緝毒”只是幌子，真正目標是控制全球第一的3040億桶石油儲量。

但這場豪賭正在迅速失算，一方面，委內(nèi)瑞拉國內(nèi)并未如預期般崩潰。

內(nèi)政部長卡韋略在空襲后數(shù)小時內(nèi)走上街頭，呼吁民眾保持冷靜，并宣布國家已啟動應急機制。

另一方面，國際反制力度遠超預想。中俄推動的安理會會議將于1月5日舉行，若形成決議，可能對美實施制裁或調(diào)查。

更重要的是，拉美國家集體警惕“門羅主義2.0”回潮。

中山大學國際關系學院副院長孫興杰指出，馬杜羅已成為“特朗普版門羅主義”的首個犧牲品。

但此舉非但未能鞏固美國在西半球的主導地位，反而激起區(qū)域反彈。

特朗普原本打算借這場“勝利”轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟壓力，為中期選舉造勢。

但如今，不僅國際形象受損，國內(nèi)政治風險也急劇上升。

民主黨正借機動員“反戰(zhàn)選民”，而共和黨內(nèi)部分裂苗頭初現(xiàn)。

更關鍵的是，美國司法部雖已起訴馬杜羅夫婦，但一國元首能否被他國以國內(nèi)法直接審判，本身就在挑戰(zhàn)國際法根基。

一旦此例成立，全球秩序?qū)⒒騾擦址▌t。

這正是包括許多美國盟友在內(nèi)的國家所不愿看到的。

2026年才剛開始，特朗普就給自己挖了一個深坑。

南美不再是任其擺布的“后花園”，中俄聯(lián)手構(gòu)筑的反制陣線正在成型，而國會山上的彈劾聲，或許才剛剛響起。