1

嗨，各位讀者朋友好，我是小銳，今天這篇國際觀察將深入剖析一個看似矛盾重重卻又運(yùn)轉(zhuǎn)有序的國度——挪威。

2

它坐擁全球規(guī)模最大的主權(quán)財(cái)富基金，資產(chǎn)總額突破10萬億人民幣大關(guān)，卻并未讓國民過上揮金如土的生活；一名制造77人遇難慘案的極端分子，僅被判處21年監(jiān)禁，在獄中還能修讀大學(xué)課程、享受相對優(yōu)渥的生活條件。這些現(xiàn)象疊加在一起，構(gòu)成了一幅令人費(fèi)解的社會圖景。

3

那么，這個北歐國家究竟遵循著怎樣的治理哲學(xué)？其廣受贊譽(yù)的高福利體制背后，又隱藏著哪些常被忽略的成本與取舍？

4

雙重離譜現(xiàn)象：財(cái)富與司法的反差迷局

5

根據(jù)最新披露的數(shù)據(jù)，截至2025年6月30日，挪威政府全球養(yǎng)老基金總規(guī)模達(dá)到19.58萬億挪威克朗，折合人民幣超過13萬億元，穩(wěn)居世界主權(quán)基金榜首位置。

6

從投資回報(bào)來看，該基金上半年表現(xiàn)穩(wěn)?。汗善鳖愘Y產(chǎn)實(shí)現(xiàn)6.7%的增長率，固定收益類產(chǎn)品貢獻(xiàn)3.3%的收益率，非上市房地產(chǎn)項(xiàng)目帶來4.0%的增值，而可再生能源基礎(chǔ)設(shè)施投資的表現(xiàn)尤為亮眼，年化回報(bào)高達(dá)9.4%。

7

基金首席投資官尼克萊?唐根在官網(wǎng)訪談中指出，金融板塊的強(qiáng)勁復(fù)蘇是推動整體收益上升的關(guān)鍵驅(qū)動力。

8

盡管因挪威克朗對美元、歐元等主要貨幣匯率走強(qiáng)，導(dǎo)致外幣計(jì)價(jià)資產(chǎn)縮水1.01萬億挪威克朗，但扣除運(yùn)營支出后，基金凈值仍凈增1560億挪威克朗，錄得6980億挪威克朗的投資收益。

9

若將這筆龐大資金平攤至全國557萬居民，人均可分得近40萬美元。然而，現(xiàn)實(shí)并非如此分配。普通上班族稅前月收入中位數(shù)為53000挪威克朗（約37000元人民幣），繳納29%個人所得稅后，實(shí)際到手約為26000元。

10

與此同時(shí)，當(dāng)?shù)厣铋_銷極為高昂：新能源汽車快充電價(jià)折合人民幣4至6元每度，是國內(nèi)平均水平的五到七倍；汽油零售價(jià)達(dá)16元每升；新鮮果蔬價(jià)格普遍高出國內(nèi)十倍以上，中等收入家庭日常開支壓力顯著。

11

司法領(lǐng)域的處理方式更顯特殊。2011年7月22日，安德斯?布雷維克實(shí)施連環(huán)恐襲，造成77人喪生，最終僅被判處21年監(jiān)禁，目前已接近刑滿釋放期限。

12

挪威監(jiān)獄管理局公開資料顯示，布雷維克服刑期間每日享有185挪威克朗（約合人民幣130元）的膳食標(biāo)準(zhǔn)，參與勞動每天可獲得50克朗補(bǔ)貼。

13

2013年9月，他被奧斯陸大學(xué)錄取攻讀政治學(xué)學(xué)位，甚至公開表示未來有意參選議員。相較于國際通行的量刑尺度，這一判決與待遇實(shí)屬罕見。

14

高福利與高稅收的閉環(huán)：平均主義的得與失

15

上述兩種“離譜”現(xiàn)象的背后，根植于挪威特有的社會民主模式，其核心機(jī)制在于高福利與高稅收之間的緊密聯(lián)動。

16

經(jīng)合組織發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，北歐國家稅收占GDP比重普遍維持在40%至50%區(qū)間，挪威更是長期高于50%。個人所得稅最高檔稅率超過55%，加上地方附加稅和其他專項(xiàng)稅費(fèi)，部分高收入者綜合稅負(fù)可達(dá)70%以上。

17

在這種累進(jìn)稅制安排下，稅前收入差距可達(dá)17倍，而稅后差距被壓縮至3倍以內(nèi)，基尼系數(shù)穩(wěn)定在0.3左右，處于全球最低水平行列。

18

高額稅收支撐起覆蓋全民的公共服務(wù)體系：教育全免費(fèi)、醫(yī)療全報(bào)銷，新生兒家庭可領(lǐng)取豐厚津貼，失業(yè)者、離異人士、殘障群體均能獲得政府托底保障，政府還主動提供職業(yè)培訓(xùn)和再就業(yè)支持，幫助個體重新融入社會。

19

即便是刑事懲戒系統(tǒng)也體現(xiàn)高度人性化，以著名的哈爾登監(jiān)獄為例，囚犯不僅享有高品質(zhì)食宿條件，還可參加多種職業(yè)技能培訓(xùn)課程，旨在為其重返社會做好準(zhǔn)備。

20

這套制度有效保障了民眾基本生存質(zhì)量。世界衛(wèi)生組織2024年報(bào)告顯示，北歐五國人均預(yù)期壽命達(dá)83.2歲，位居全球前列；挪威每十萬人口暴力犯罪案件數(shù)僅為個位數(shù)，監(jiān)禁率控制在70人/十萬人以下。

21

但平均化導(dǎo)向也帶來負(fù)面效應(yīng)：過重的稅負(fù)削弱了高技能人才和企業(yè)家的積極性，不少科技精英選擇遷往稅率更低的國家發(fā)展事業(yè)。

22

芬蘭統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)揭示，2006年至2022年間，芬蘭經(jīng)濟(jì)幾乎停滯不前，昔日通信巨頭諾基亞走向衰落，沃爾沃汽車也被外國資本收購，反映出制度環(huán)境對市場活力的潛在抑制。

23

財(cái)富密碼揭秘：油氣紅利與基金遠(yuǎn)見

24

挪威之所以能夠持續(xù)運(yùn)行這一高成本社會模型，關(guān)鍵并不在于制度本身，而在于不可復(fù)制的自然資源優(yōu)勢以及極具前瞻性的財(cái)政管理策略。

25

根據(jù)挪威石油管理局公布的信息，該國是全球第十一大的石油生產(chǎn)國，同時(shí)也是第三大天然氣出口國。截至2024年底，已探明油氣儲量合計(jì)約156億立方米油當(dāng)量，已完成開采56%，當(dāng)年產(chǎn)量達(dá)2.4億標(biāo)準(zhǔn)立方米油當(dāng)量，與科威特、阿聯(lián)酋處于同一量級。

26

油氣產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)了全國出口總收入的六成，財(cái)政收入的三成，以及GDP的17%，構(gòu)成了典型的資源依賴型經(jīng)濟(jì)體結(jié)構(gòu)。

27

在俄烏沖突爆發(fā)后，挪威借勢成為歐洲能源供應(yīng)主力，從中獲取巨額紅利。國際能源署統(tǒng)計(jì)顯示，2022年其天然氣出口單價(jià)創(chuàng)下歷史新高，國家財(cái)政盈余由2021年的300億美元躍升至1200億美元，增長幅度高達(dá)300%。

28

這些暴利并未被用于短期消費(fèi)或直接發(fā)放補(bǔ)貼，而是全部注入挪威政府全球養(yǎng)老基金進(jìn)行長期運(yùn)作。該基金成立于1990年，自1996年起正式運(yùn)行，資金來源完全來自油氣收益，投資范圍遍及全球70多個國家和地區(qū)，持有超9000家上市公司股份。

29

人口結(jié)構(gòu)進(jìn)一步放大了資源收益效應(yīng)。2024年挪威總?cè)丝趦H為557萬，總和生育率僅為1.4，遠(yuǎn)低于世代更替水平。

30

而石油開采屬于高度自動化行業(yè)，整個產(chǎn)業(yè)鏈從業(yè)人員僅33萬人，占全國勞動力總數(shù)的5.9%，不存在人力短缺問題。

31

低人口基數(shù)意味著社會治理成本低、利益協(xié)調(diào)難度小，有限財(cái)富更容易實(shí)現(xiàn)普惠分配，這也是挪威避免陷入“資源詛咒”的重要原因之一。

32

資源詛咒的規(guī)避之道：先立人再聚財(cái)?shù)陌l(fā)展邏輯

33

挪威的成長路徑成功繞開了多數(shù)資源富集國家常見的發(fā)展陷阱，其根本原因在于實(shí)現(xiàn)了“先完成現(xiàn)代化建設(shè)，再迎來財(cái)富爆發(fā)”的良性順序。

34

挪威統(tǒng)計(jì)局資料表明，該國工業(yè)化進(jìn)程始于20世紀(jì)初，至1940年前后已基本建成現(xiàn)代交通、電力與教育網(wǎng)絡(luò)，1970年確立現(xiàn)行社會治理框架時(shí)，國民整體素質(zhì)和社會認(rèn)知已趨于成熟。

35

直到1971年北海油田被發(fā)現(xiàn)，國家才開始積累巨額財(cái)富，并逐步躋身全球最富裕國家之列。這種“先塑造現(xiàn)代公民，再掌握巨額資本”的發(fā)展模式，賦予了挪威駕馭財(cái)富的能力。

36

政府始終堅(jiān)持不對油氣收入進(jìn)行全民分紅，也不允許基金資產(chǎn)隨意動用，而是通過制度化手段引導(dǎo)社會形成理性理財(cái)觀念和風(fēng)險(xiǎn)防范意識。

37

挪威政府全球養(yǎng)老基金秉持“量入為出、穩(wěn)健增值”的運(yùn)營原則，致力于通過全球化多元配置擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模，為石油枯竭后的國家轉(zhuǎn)型預(yù)留戰(zhàn)略空間。這一理念獲得公眾廣泛支持，塑造出冷靜克制的社會文化氛圍。

38

反觀一些深陷“資源詛咒”的國家，如中東或拉美部分地區(qū)，在尚未完成工業(yè)化、缺乏現(xiàn)代治理體系和公民素養(yǎng)的情況下突然獲得巨額資源財(cái)富，結(jié)果往往是財(cái)富被權(quán)貴瓜分、資產(chǎn)外逃嚴(yán)重、底層持續(xù)貧困、人口激增加劇負(fù)擔(dān)，最終陷入政局動蕩與發(fā)展停滯。

39

因此，挪威表面的“離譜”，實(shí)則是資源稟賦、制度設(shè)計(jì)與發(fā)展時(shí)序多重因素協(xié)同作用的結(jié)果。

40

對于其他國家而言，與其單純羨慕其高福利神話，不如認(rèn)真思考其“未雨綢繆、量力而行”的治國智慧。這才是挪威模式最具借鑒意義的核心價(jià)值所在。