70歲老人因牙痛難忍選擇求死，竟被好友活埋于山林之中，發(fā)現(xiàn)時墳頭尚新，警方介入后揭開一段令人唏噓的真相。真兇身份曝光，家屬情緒徹底崩潰——這場看似謀殺的案件背后，隱藏著怎樣復(fù)雜的情感與人性掙扎？時間回到2010年，地點(diǎn)位于江西省龍南縣的一處偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村。這里群山環(huán)繞，民風(fēng)淳樸，世代居住著講客家話的村民。在這片土地上，有一個名為曾家圍的古老村落，至今仍有四五十戶人家在此生活，其中大多數(shù)是年邁的長者。就在幾天前，村中一位名叫曾慶香的七旬老人突然消失無蹤，仿佛人間蒸發(fā)。最先察覺異常的是他的妻子鐘全娣。那天清晨，曾慶香吃完早飯便出門，臨行前只留下一句話：“去老朋友那兒坐一坐，聊聊天?！辈⑽凑f明具體去向。按照往常習(xí)慣，他總會在中午前后回家吃飯?？赡且惶欤枬u漸西斜，炊煙散盡，家中依舊不見其身影。鐘全娣心頭不安愈演愈烈，立即撥通了四個子女的電話。孩子們聞訊迅速趕回老家，立刻展開搜尋。他們逐一走訪父親平日常去的老友家中，卻得到一致答復(fù)：沒人見過曾慶香。整個村子不過巴掌大，鄰里之間熟識已久，聽聞老人失蹤，眾人自發(fā)組織起來，在巷道、菜地、田埂甚至水塘邊反復(fù)尋找，仍毫無線索。兩天過去，音信全無。家人陷入絕望，最終決定報警求助。龍南縣公安局接到報案后，迅速派遣警員抵達(dá)曾家圍展開調(diào)查。通過詢問家屬與村民，警方了解到：曾慶香現(xiàn)年七十歲，性格內(nèi)向寡言，未曾與人結(jié)怨，身上也不攜帶大量現(xiàn)金，基本排除了仇殺或劫財害命的可能性。那么，是否可能是走失？畢竟年事已高，記憶衰退？但據(jù)鄉(xiāng)親們反映，曾慶香在此生活了一輩子，對周邊路徑了如指掌，連閉著眼都能摸回家門，怎會憑空失蹤？為查明真相，民警決定將搜索范圍擴(kuò)展至村落外圍的山林與荒野。然而連續(xù)多日排查，依然未見任何蹤跡。正當(dāng)案件陷入僵局之際，一名警員在渡江鎮(zhèn)上圳村附近的一片山坡上，發(fā)現(xiàn)了一處異常土堆。該土堆明顯為人工堆砌，泥土松軟新鮮，周圍既無墓碑也無祭拜痕跡，顯得極為突兀。村民們確認(rèn)，近期此地并無喪事舉行，更無人安葬。這一反?，F(xiàn)象引起警方高度重視。警員立即調(diào)集人員對該土堆進(jìn)行挖掘作業(yè)。僅下挖三十余厘米，便露出一角衣物。繼續(xù)清理后，一具遺體赫然顯現(xiàn)：身體覆蓋著破舊蛇皮袋，頭部套有透明塑料袋，雙手交疊置于胸前，姿態(tài)平靜得近乎詭異。警方緊急通知曾慶香的大兒子曾東良前來辨認(rèn)。當(dāng)他看到父親所穿的那件熟悉外套時，瞬間癱倒在地，淚流滿面地確認(rèn)：死者正是自己的父親。一個本應(yīng)安享晚年的老人，為何會被埋于此地？身上的遮蓋物從何而來？是蓄意謀殺，還是另有隱情？家屬第一反應(yīng)便是遭人毒手，強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲兇手。但經(jīng)過法醫(yī)現(xiàn)場勘查及初步尸檢，結(jié)果卻出人意料：尸體衣著完整，體表無外傷，沒有打斗或掙扎跡象；雙手自然交叉，神情安詳，不似遭遇暴力。而在遺體旁，警方發(fā)現(xiàn)了數(shù)個空置的安眠藥瓶和兩個礦泉水瓶，似乎暗示著某種非正常死亡方式。進(jìn)一步檢驗(yàn)顯示，死者眼瞼存在充血現(xiàn)象，心肺表面亦有輕微出血點(diǎn)，初步判斷為窒息所致。關(guān)鍵問題浮現(xiàn)：他是服藥后失去意識再被掩埋致死？還是在清醒狀態(tài)下直接活埋？若屬前者，則可能涉及協(xié)助自殺；若是后者，則構(gòu)成故意殺人。案件性質(zhì)懸而未決。就在此時，鐘全娣忽然回憶起丈夫離家前提到的“去找老朋友”。她向警方提供線索：“老曾最近常提起一個叫鐘義純的老人，說是上圳村的，兩人關(guān)系很好?！边@一信息成為破案突破口。警方隨即鎖定鐘義純?yōu)橹攸c(diǎn)調(diào)查對象。經(jīng)核實(shí)，鐘義純時年七十三歲，原籍上圳村，曾與曾慶香在集市售賣草藥時相識。二人皆略通中醫(yī)把脈之術(shù)，談天說地甚為投緣，逐漸發(fā)展成密友，時?；ピL。當(dāng)民警登門問詢時，鐘義純表現(xiàn)鎮(zhèn)定，堅稱近日未曾見過曾慶香。但在其住宅內(nèi)部搜查過程中，警方意外在其衣柜中發(fā)現(xiàn)了曾慶香慣常穿著的一件外套。鐵證當(dāng)前，鐘義純心理防線崩塌，終于坦白全部經(jīng)過?！拔覜]有殺他……是他求我?guī)瓦@個忙的。”據(jù)鐘義純供述，案發(fā)前三日，曾慶香深夜造訪，整夜傾訴內(nèi)心苦楚，直言生不如死，懇請他協(xié)助結(jié)束生命。起初鐘義純斷然拒絕，強(qiáng)調(diào)此舉違法且違背道德。但對方反復(fù)哀求，稱自己已被病痛折磨二十余年，實(shí)在無法承受。原來，曾慶香長期飽受嚴(yán)重牙疾困擾，疼痛劇烈時常徹夜難眠。此外，他還患有間歇性精神分裂癥，每兩個月發(fā)作一次，發(fā)病期間言行失控，甚至動手傷人。清醒之后，他又深感羞愧，認(rèn)為自己成了家庭負(fù)擔(dān)。加之子女均已成家，他認(rèn)為自己已無牽掛，遂萌生死志。2010年10月19日，曾慶香帶著事先購買的安眠藥來到鐘義純家中，并遞上200元作為酬勞。他表示墳坑早已挖好，只求鐘義純在他服藥昏迷后，確認(rèn)無反應(yīng)便將其掩埋。鐘義純幾經(jīng)猶豫，終因友情與同情動搖，答應(yīng)協(xié)助。當(dāng)天下午，曾慶香獨(dú)自前往鐘家后山的預(yù)定地點(diǎn)，躺入挖好的淺坑中，吞服十幾片安眠藥。約十余分鐘后，鐘義純持鐵鍬趕到，輕喚數(shù)聲未獲回應(yīng)，誤以為對方已無生命體征，遂依約覆土掩埋。他始終堅信，曾慶香已在服藥后死亡。然而，法醫(yī)最終尸檢報告揭示殘酷事實(shí)：胃部檢測出大量安眠藥殘留，表明其確實(shí)服用了藥物；但真正致死原因系機(jī)械性窒息——頭部塑料袋被泥土壓迫，導(dǎo)致呼吸阻塞。這意味著，他在被掩埋時尚存生命體征，實(shí)為活埋致死。這一結(jié)論令曾家全體成員悲痛欲絕。他們?nèi)f萬沒想到，奪去親人生命的，竟是父親信賴的好友；更未料想，父親會選擇如此極端的方式告別世界。曾東良泣不成聲：“如果鐘義純當(dāng)時能告訴我們一聲，哪怕阻止一下，悲劇就不會發(fā)生。就算父親真的想走，我們也希望他是安詳離去，而不是在黑暗中窒息而亡。”鐘義純的侄女在接受采訪時也難掩惋惜。她說叔父一生正直，曾任村支書長達(dá)七年，素有威望，鄉(xiāng)里皆稱其為人厚道。誰都不曾想到，他會卷入這樣一樁命案。盡管他自稱出于“幫助”而非“加害”，但在法律層面，我國嚴(yán)禁任何形式的安樂死。無論動機(jī)如何善良，只要行為直接導(dǎo)致他人死亡，即構(gòu)成刑事犯罪。最終，贛州市中級人民法院依法審理此案。法院認(rèn)定，鐘義純雖無殺害曾慶香的主觀故意，但其行為客觀上造成對方死亡后果，符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件。鑒于其歸案后如實(shí)供述、認(rèn)罪態(tài)度良好，依法予以從輕處罰，判處有期徒刑兩年，并責(zé)令賠償家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)用共計8.3萬元。這起案件雖無血腥搏斗，卻深深刺痛人心。它提醒每一個家庭：面對疾病與心理困境，應(yīng)加強(qiáng)溝通，及時尋求專業(yè)醫(yī)療與心理援助，切勿獨(dú)自承受、走向極端。同時，也警示世人：即使出于善意的幫助，一旦逾越法律邊界，也可能釀成無法挽回的悲劇。親情、友情，都應(yīng)在陽光下傳遞溫暖，而非在沉默中埋下遺憾。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21