1. 同樣是資深表演藝術家，但沒有參照就難辨高下！

2. 年終歲末，閆學晶的一番“訴苦”言論引發(fā)全網(wǎng)熱議，結果話音剛落，個人資產(chǎn)狀況就被網(wǎng)友層層揭開。

3. 隨著輿論不斷發(fā)酵，連她多年搭檔馮鞏也被卷入風波之中，無辜受到牽連。

4. 可一旦將兩位老藝術家的當下處境并列對照，便不難看出，誰才是真正值得敬重的公眾人物……

5. 事件的導火索，源自閆學晶在2025年12月29日進行的一場直播帶貨。

6. 當天她如常出現(xiàn)在鏡頭前推銷商品，卻在交流過程中突然收斂神情，轉而向觀眾傾訴家庭經(jīng)濟壓力。

7. 她面露無奈地表示，兒子林傲霏一年收入僅幾十萬元，兒媳從事音樂劇行業(yè)，收入更是有限。

8. 小兩口在北京生活開銷巨大，每年支出動輒上百萬元，差額部分只能由她這位母親持續(xù)填補。

9. 為增強說服力，她強調自己堅持直播正是為了貼補家用。

10. 面對網(wǎng)友質疑“幾十萬收入已遠超常人”，她回應稱：“你不清楚北京的實際消費水平，幾十萬算什么？一部戲能給五十萬嗎？根本不可能。通常也就二三十萬一部?！?/p>

11. 她還補充說明，兒子從未擔任過主演，拍攝影視作品的機會也遠不如自己當年頻繁。

12. 若放在過去，或許真有不少觀眾會因此心生同情。

13. 畢竟她在熒屏中一貫飾演勤儉持家的農(nóng)村女性角色，言談舉止樸實無華，給人以真誠可靠的印象。

14. 然而這一次，公眾并未被其言辭打動，反而越聽越覺違和。

15. 根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2024年全國居民人均可支配收入約為三萬余元，北京市城鎮(zhèn)居民該項數(shù)據(jù)也僅為八萬余元。

16. 她兒子年收入已達普通人的數(shù)倍之多，卻被描述成捉襟見肘的困境，這種反差令人難以信服。

17. 更耐人尋味的是，“哭窮”言論發(fā)布不久后，網(wǎng)絡上的信息挖掘迅速展開。

18. 不查不知道，一查竟揭開了她口中“拮據(jù)生活”的另一面真相。

19. 有網(wǎng)友梳理發(fā)現(xiàn)，閆學晶名下至少擁有三處高端房產(chǎn)：北京一套面積達178平方米的大平層，三亞另有兩套海景住宅，且均無貸款負擔，總價值極為可觀。

20. 除了不動產(chǎn)，她的日常消費方式同樣彰顯奢華氣息。

21. 從過往發(fā)布的視頻可見，其居所空間開闊，裝修考究，家具選用高檔材質，衣帽間陳列整齊，掛滿奢侈品牌服飾與珠寶飾品。

22. 而她口中“收入微薄”的兒子，不僅駕駛豪華轎車，婚禮現(xiàn)場更是極盡排場。

23. 單桌宴席價格破萬元，整場婚宴花費逾百萬元，絲毫不見所謂“經(jīng)濟緊張”的跡象。

24. 更具諷刺意味的是她本人的真實收入情況。

25. 作為國家一級演員，她不僅享有穩(wěn)定的退休待遇，各類商業(yè)邀約亦源源不斷。

26. 行業(yè)內部消息稱，她參與時長超過一分鐘的品牌廣告報價高達12萬元，短視頻推廣費用也在七萬元以上，單憑廣告合作年入百萬輕而易舉。

27. 直播帶貨更是其重要財源之一，2025年11月某場直播成交總額突破230萬元；即便爭議爆發(fā)后，后續(xù)單場GMV仍維持在230萬元左右。

28. 在如此豐厚的收入背景下，仍強調需靠直播補貼子女生活，自然引發(fā)大眾對其“偽苦難敘事”的強烈批評。

29. 而其團隊隨后采取的應對措施，進一步激化了矛盾。

30. 團隊不僅關閉了社交賬號評論功能，批量清除負面反饋，甚至發(fā)起統(tǒng)一舉報行動，針對批評內容進行壓制。

31. 這種試圖封鎖聲音的做法非但未能平息眾怒，反而激起更強反彈，使“閆學晶哭窮翻車”話題迅速登上熱搜榜首。

32. 出人意料的是，這場本屬個人言行的爭議，竟將馮鞏拖入輿論漩渦。

33. 熟悉二人關系的人都知道，馮鞏與閆學晶不僅是央視春晚長期合作的經(jīng)典搭檔，曾共同演繹《公交協(xié)奏曲》《還是鄰居》等膾炙人口的小品。

34. 私下更是比鄰而居的好友，日常生活互動頻繁，感情深厚。

35. 自閆學晶事件曝光后，網(wǎng)友紛紛涌入馮鞏社交平臺留言調侃。

36. 無論他發(fā)布何種內容，評論區(qū)都被相關話題占據(jù)，諸如“馮老師快幫幫鄰居吧，她家孩子幾十萬都不夠花”等言論層出不窮。

37. 也有不少人為馮鞏鳴不平，稱其“無妄受累，躺著中槍”。

38. 此前他的短視頻評論區(qū)氛圍輕松和諧，如今卻被大量戲謔與質疑淹沒，原本清凈的空間變得喧囂混亂。

39. 而兩人近來的狀態(tài)對比，更凸顯出截然不同的公眾形象。

40. 再看閆學晶，在輿論升級之后便徹底淡出公眾視野，直播停更、動態(tài)停滯，仿佛有意回避外界關注。

41. 即便不再露面，負面影響仍在持續(xù)蔓延，聲譽受損嚴重。

42. 反觀馮鞏，雖遭無端牽連，工作與生活節(jié)奏卻未受影響，依舊保持低調謙遜的生活態(tài)度。

43. 2026年1月1日，他照常發(fā)布了一條與閆學晶合作的搞笑短視頻，盡管評論中夾雜諸多關聯(lián)討論，他仍坦然面對并與粉絲互動。

44. 1月4日，他又上線南京太陽宮劇場《迎新春相聲晚會》宣傳視頻，攜手賈旭明、鄭健等老友登臺演出，開場依舊用那句深入人心的“我想死你們了”，神態(tài)從容自如。

45. 熟悉馮鞏的人都了解，他始終保持著貼近生活的本色。

46. 早前發(fā)布的日常片段中，他身穿一件灰色毛衣坐在沙發(fā)上吃水果。

47. 家中陳設簡單樸素，門口堆放著多個快遞紙箱，門把手掛著舊雨傘和布帽子，用餐時常蹲坐在沙發(fā)邊，把盤子擱在膝蓋上，毫無明星做派。

48. 作為坐擁兩千多萬粉絲的頭部博主，三年來從未涉足直播帶貨，也不借流量謀利，始終堅持創(chuàng)作短視頻與舞臺表演維系事業(yè)，這份踏實贏得了無數(shù)人心。

49. 實際上，大眾真正抵觸的并非藝人富有，而是像閆學晶這般，手握巨額財富卻刻意營造困頓假象，把普通人奮斗一生難以企及的高度當作抱怨起點。

50. 更令人失望的是，面對質疑不是反思改正，而是選擇封禁言論、壓制批評，企圖掩蓋問題。

51. 相比之下，馮鞏之所以長久贏得喜愛，正因為他從不打造虛假人設，始終以真實面貌示人，懂得體諒平凡生活的不易。

52. 如今距離“哭窮”風波已過去數(shù)日，閆學晶仍未作出任何公開回應。

53. 不得不說，她原本憑借扎實演技和親民形象積累了大量好感，卻因一時貪圖流量與同情心，親手毀掉了多年建立的信任。

54. 歸根結底，名氣與熱度只是過眼云煙，唯有真誠才是立足社會的根本。

55. 若一味追求博取關注、利用情緒收割利益，終將被觀眾徹底拋棄。

56.