2026年的國補政策，相比2025年下滑了很多。

先看和大家生活最緊密相關的家電板塊。2025年的國補還涵蓋12大類產品，但是到了2026年，范圍大幅縮減，僅保留冰箱、洗衣機、電視、空調、電腦、熱水器這最基礎的六大件。與此同時，單件產品的補貼上限也從2000元下調至1500元。這意味著，消費者如果想拿滿補貼，自己掏腰包的部分反而變多了。

汽車領域的國補退坡更明顯。2025年執(zhí)行的是“以舊換新”下的定額補貼：無論車價高低，買新能源車固定補2萬元，買燃油車固定補1.5萬元。這種模式下，對于購買十萬元出頭代步車的剛需家庭非常劃算，補貼占車價的比例往往超過20%。

然而，2026年的國補政策發(fā)生了根本性轉向，從“定額普惠”變成了“按比例封頂”：新能源車按售價的12%補貼，燃油車按10%補貼，封頂金額雖然仍是2萬元和1.5萬元，但門檻完全不同了。

在新規(guī)則下，要想拿到2萬元的全額補貼，新能源車售價必須達到16.67萬元以上。如果是購買10萬元的低價剛需車型，補貼就只剩下1.2萬元，相比2025年的2萬元直接打了六折，降幅高達40%?？梢哉f，針對入門級剛需車型的補貼力度出現了顯著收縮。

2026年的國補，其實誠意是比2025年更弱的。

最明顯的，就是今年的補貼金額比去年更少了。從上面我給出的數字也可以看出來，補貼上限在下降，而且要拿到補貼上限的難度在增大。

國補金額退坡，其實是迫不得已的，因為現在財政緊張（入不敷出，借債度日），每年的財政缺口都在擴大。而且可以預見的是，越往后補貼越少，2027年的國補大概率會弱于2026年。

考慮到財政狀況，我并沒有對下降的國補金額有任何意外。

真正讓我感到意外的，還是對于“剛需”的忽視。

其實我們如果仔細看汽車補貼政策，就能發(fā)現問題：所有的補貼，本質上都不是專門給首任車主的福利（畢竟都是報廢+置換政策）。之所以忽視首任車主，主要是默認首任車主本來就要買車，所以廠家和政府沒必要額外讓利。

過去幾年，剛需用戶還能鉆個空子，比如臨時給自己名下過戶一次舊車，用來申請置換或報廢補貼。但后來政策迅速堵上了這個漏洞，開始要求舊車在名下必須停留一定年限，想靠“假過戶”薅補貼越來越難。

今年的變化更直接：以前國補是定額制，買十萬塊的車和買三十萬的車補貼一樣多，這對低價剛需車反而更有利；今年改成比例制后，低價車的補貼金額自然就少了。結果就是——最需要補貼的低收入剛需群體，反而被政策“精準針對”了。

這種現象不只出現在車市，還比如學區(qū)房。學區(qū)房溢價，本質上也是同樣的套路：越是剛需家庭，越逃不開這套收割邏輯，最后只能硬著頭皮買單。學區(qū)房絕對是對剛需的精準收割，因為稍微有點錢和資源的家庭，都不可能卷國內的高考。

再說“不給讓利”這點。

這話的意思是，咱們很多政策的出發(fā)點并不是真心要給大家省錢，而是為了刺激經濟。政策的核心是經濟數據，而不是居民體驗。

大家回想一下，國補最早是怎么來的？那是因為外貿和投資遇到壓力，才不得不拉一把消費。

但現在情況變了，2025年外貿數據非常好，順差干到了一萬億+，創(chuàng)造了全球有史以來的紀錄。既然外貿能扛起增長，那自然沒必要再費勁發(fā)錢去刺激消費了。

這種“摳門”邏輯，在人口政策上也一模一樣。早些年人太多，就搞計劃生育；后來想刺激生育，先不提錢，只放開二胎；發(fā)現沒用，再放開三胎；最后實在不行，才象征性地給點補貼。說到底，就是想用最低成本達到目的。

所以，國補也是這個思路。如果大家對新國補不買賬，市場冷清，那2027年國補可能還得維持；如果新國補一推，數據好看，那2027年國補權益鐵定縮水。

但國補這東西絕不會取消，因為現在CPI數據太難看了，而國補是可以拉高CPI的。

要理解這一點，就需要知道一個關鍵信息：CPI是按商品標價算的，不是按實際成交價算的。而只要有國補，就有很多廠商會先提價再假裝打折，把數據做上去。

這其實也解釋了，為什么國家寧愿搞國補，也不直接給個人減稅。

按理說，個稅已經很普及了，最合理的方式應該是：你隨便買，拿發(fā)票去APP抵稅，最后稅務局退你錢。但現實是，國補的本質是補生產端，不是補消費端，所以只能走現在這種“先漲價、后補貼”的路子，繼續(xù)玩下去。

我之前也分析過，我們的經濟一直是重生產，輕消費。

一方面是我們的稅收是間接稅，由生產企業(yè)代繳，只要生產出來就交稅，消不消費都要交，所以從稅收角度講，刺激生產才是更重要的。

另一方面，我們國內居民其實收入不高，消費力不強，我們的居民收入占GDP比重是很低的。我們創(chuàng)造的財富更多用于投資（基建、擴產能），而不是交給居民消費。我們一直是一個世界工廠的角色，創(chuàng)造的財富都用于再生產，然后賣給外國人消費。所以國內消費一直不是重點，投資和出口才是。

所以2026年國補滑坡，其實是可以預見的。一方面是財政緊張，另一方面是由于我們的經濟發(fā)展模式決定的。只不過這套模式在遇到逆全球化和貿易戰(zhàn)之后，發(fā)展受阻了。這個時候其實我們看上面的表態(tài)，一直是比較糾結的：

一方面，上面意識到現在投資和出口都受阻，只有消費潛力比較大，所以提出要內循環(huán)、促消費。

另一方面，過去的經濟發(fā)展都是靠投資、出口而非消費拉動的，一方面是有過去的成功慣性，另一方面過去的發(fā)展也形成了既得利益集團，所以要轉向消費也是有阻力的。

所以我們才能看到，現在上面對于消費比較矛盾的現狀。既說很重要，但又不愿意投入太多資源。像極了一個老態(tài)龍鐘的公司，董事長一方面說需要年輕人的新鮮血液，另一方面卻沒法真的放權讓年輕人去干。

我的知識星球（譚談財經），內容包括：

（1）房產、金融、時政、職場和社會思考等領域的深度思考，由于面向私域，所以并非”刪減版“

（2）收集的有價值的學習資料，包括外資研報原文、電子書籍等

（3）房地產和金融周報各一篇，分析未來房產走勢&有價值的投資領域

（4）每日最新各類有價值的金融數據、政策動向簡評

（5）大家的問答，主要覆蓋房產、投資、生活，集思廣益、提升認知