如果特朗普綁架馬杜羅，歐洲各國(guó)還可以裝看不見(jiàn)。那當(dāng)他要“吞并”格陵蘭島時(shí)，歐盟和北約又該如何應(yīng)對(duì)？當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日，特朗普在被記者問(wèn)道，接下來(lái)還可能對(duì)哪些國(guó)家采取類似行動(dòng)時(shí)，給出了一個(gè)令世人震驚的回答。當(dāng)時(shí)，在場(chǎng)記者普遍認(rèn)為，他會(huì)說(shuō)哥倫比亞、古巴，或是墨西哥。但特朗普幾乎想也沒(méi)想就來(lái)了一句，考慮到國(guó)家安全，美國(guó)絕對(duì)需要格陵蘭島。

特朗普的下一個(gè)目標(biāo)會(huì)是格陵蘭島嗎

此話一出，丹麥立刻感受到了刺骨的寒意。這不是2019年，特朗普溫柔地提出要“購(gòu)買格陵蘭島”，或是去年3月，派總統(tǒng)萬(wàn)斯夫婦率團(tuán)“訪問(wèn)”格陵蘭島，而是在對(duì)委內(nèi)瑞拉的武裝入侵大獲全勝之后，對(duì)丹麥政府發(fā)出的赤裸裸的軍事威脅。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松l(fā)聲明，要求美國(guó)停止“吞并”。這話說(shuō)的就好笑，馬杜羅被抓前，還自稱熱愛(ài)和平，要做美國(guó)的好朋友呢。

美國(guó)為什么需要格陵蘭島？?jī)蓚€(gè)層面的原因，首先是地緣戰(zhàn)略價(jià)值。格陵蘭島位于北美洲東北部，扼守著從北大西洋到北冰洋的交通要道。二戰(zhàn)期間，美國(guó)陸軍曾著有《保衛(wèi)美國(guó)及其前哨》一書(shū)，專門(mén)用一整章來(lái)介紹格陵蘭島，稱之為美國(guó)的“北極前哨”。當(dāng)時(shí)的德國(guó)海軍，主要以潛艇部隊(duì)為主，格陵蘭島和南面的冰島，在盟軍反潛作戰(zhàn)中，發(fā)揮過(guò)關(guān)鍵作用。

到冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)海軍同樣擁有強(qiáng)大的水下力量，在北約的反潛作戰(zhàn)體系中，格陵蘭島和冰島、英國(guó)組成了一道屏障，日夜監(jiān)控著東方帝國(guó)的動(dòng)靜，時(shí)刻警惕著蘇聯(lián)的潛艇摸進(jìn)大西洋。同時(shí)，格陵蘭島擁有高緯度的天然優(yōu)勢(shì)，在這里部署預(yù)警雷達(dá)，能更早發(fā)現(xiàn)敵方的彈道導(dǎo)彈和高超音速武器。總得來(lái)說(shuō)，格陵蘭島確實(shí)不負(fù)北極前哨之名，和美國(guó)的國(guó)家安全直接相關(guān)。

二戰(zhàn)期間，雙方曾爭(zhēng)奪過(guò)格陵蘭島

另外，隨著近些年全球變暖，導(dǎo)致北極冰層加速融化，北極航道的商業(yè)價(jià)值，北極圈各類關(guān)鍵礦產(chǎn)資源的爭(zhēng)奪，引起了全球各主要國(guó)家的關(guān)注。加上格陵蘭島本身，也蘊(yùn)藏著豐富的稀土、石墨、銅等未被開(kāi)發(fā)的資源。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，掌控格陵蘭島確實(shí)是頭等大事，甚至比搶劫委內(nèi)瑞拉的石油資源還重要。

那么，美國(guó)準(zhǔn)備如何拿下格陵蘭島呢？特朗普的計(jì)劃，分為以下幾步。首先是國(guó)家安全和北極戰(zhàn)略為由，對(duì)丹麥發(fā)起經(jīng)濟(jì)脅迫，同時(shí)對(duì)格陵蘭島許諾巨額援助、基建投資和資源開(kāi)發(fā)，引誘他們脫離丹麥，變成美國(guó)的一個(gè)州。這種操作手法，美國(guó)并不陌生，當(dāng)年他們?yōu)榱碎_(kāi)發(fā)巴拿馬運(yùn)河，就是靠鼓動(dòng)該地區(qū)的農(nóng)場(chǎng)主鬧事，從哥倫比亞獨(dú)立出來(lái)，才有了現(xiàn)在的巴拿馬。

截止到目前，特朗普的首選方案，進(jìn)行得很不順利。畢竟格陵蘭島還是丹麥領(lǐng)土，而丹麥可是歐盟、北約的正式成員國(guó)?，F(xiàn)在圍繞格陵蘭島歸屬權(quán)問(wèn)題，已經(jīng)形成以美國(guó)為進(jìn)攻方，格陵蘭島、丹麥、歐盟和北極周邊國(guó)家為防守方的激烈博弈。不僅丹麥?zhǔn)紫鄨?jiān)決反對(duì)特朗普的吞并主張，格陵蘭島自治政府，對(duì)加入美國(guó)也不太感冒。

格陵蘭島對(duì)加入美國(guó)沒(méi)興趣

去年3月，萬(wàn)斯對(duì)格陵蘭島進(jìn)行“非官方訪問(wèn)”期間，當(dāng)?shù)孛癖娫奂诿绹?guó)領(lǐng)事館前舉行示威游行，高喊“格陵蘭島屬于格陵蘭人民”，這個(gè)口號(hào)當(dāng)然很硬氣，但馬杜羅當(dāng)初也說(shuō)過(guò)，將動(dòng)員200萬(wàn)民兵和美國(guó)戰(zhàn)斗到底。格陵蘭島有多少人呢？最新數(shù)據(jù)顯示，5.6萬(wàn)人左右，幾乎都是平民，就這么點(diǎn)人，想靠和平示威，逼著特朗普放棄吞并，好像也不太現(xiàn)實(shí)。

同樣的道理，丹麥的總?cè)丝诓畈欢嗍?00萬(wàn)，經(jīng)濟(jì)很發(fā)達(dá)，但武力值約等于零。他們面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的特朗普，除了大聲喊救命，什么都做不了。有趣的是，丹麥國(guó)防情報(bào)局還把美國(guó)列為了潛在的安全威脅。我們也不知道，丹麥的特工們打算如何阻止特朗普。有的朋友可能會(huì)說(shuō)，北極周邊國(guó)家、歐盟，包括北約都可以團(tuán)結(jié)一致，捍衛(wèi)國(guó)際法中，領(lǐng)土完整和主權(quán)的基本原則啊。

這話說(shuō)得很對(duì)。那請(qǐng)問(wèn)，當(dāng)馬杜羅被美軍特種部隊(duì)綁架時(shí)，歐盟在做什么？他們?cè)谌蔚母呒?jí)官員，歐洲各國(guó)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人，可曾有一個(gè)譴責(zé)過(guò)特朗普政府的行為？如果這個(gè)時(shí)候，歐洲迫于美國(guó)的壓力，只敢讓一些在野的議員出來(lái)說(shuō)話，那就別怪人家特朗普，把格陵蘭島視為囊中之物。

美副總統(tǒng)萬(wàn)斯“訪問(wèn)”格陵蘭島

據(jù)五角大樓的消息人士透露，美國(guó)可以采用兩套方案，實(shí)現(xiàn)對(duì)格陵蘭島的事實(shí)占領(lǐng)。可以用切香腸的方式，不斷往格陵蘭島派兵，擴(kuò)大現(xiàn)有軍事基地的規(guī)模和管轄范圍。也可以制造“應(yīng)對(duì)中俄威脅”等借口，派遣海軍破冰船和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，前往格陵蘭島進(jìn)行“預(yù)防性部署”，到時(shí)候，只需隨便挑起基地和當(dāng)?shù)仄矫耖g的沖突，美國(guó)就能實(shí)現(xiàn)對(duì)格陵蘭島的軍事管制，逼迫丹麥讓步。

這些工作，特朗普政府也在籌備中。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美軍在格陵蘭島的現(xiàn)有部署，是皮圖菲克太空基地，常駐美軍約140人，還有數(shù)百名配套人員。但在特朗普第一任期內(nèi)，美軍已經(jīng)開(kāi)始向格陵蘭島增兵，像什么F-35隱身戰(zhàn)斗機(jī)、B-52H戰(zhàn)略轟炸機(jī)，F(xiàn)-16戰(zhàn)斗機(jī)都曾部署到島上，有些到現(xiàn)在還沒(méi)撤走。

據(jù)歷史資料記載，美蘇冷戰(zhàn)的巔峰期，美國(guó)曾在格陵蘭島部署過(guò)1.2萬(wàn)名士兵，如此規(guī)模的軍隊(duì)要拿下一個(gè)幾萬(wàn)人的小島，是很簡(jiǎn)單的事情。相比之下，丹麥在格陵蘭島的軍力等于沒(méi)有。特朗普調(diào)侃說(shuō)，過(guò)去一年，丹麥說(shuō)要增強(qiáng)該地區(qū)的軍力部署，結(jié)果就只增派了幾輛狗拉雪橇。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?br/>

當(dāng)然，這也是沒(méi)辦法的事情，丹麥又沒(méi)有自產(chǎn)武器裝備的能力，多年來(lái)，他們的國(guó)家安全都是由美國(guó)來(lái)保障的?，F(xiàn)在，唯二能阻止特朗普武力奪島的可能性，一個(gè)是格陵蘭島惡劣的天氣，大規(guī)模軍事行動(dòng)后勤保障難度大。另外就是一旦美國(guó)動(dòng)武，將面臨國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)，和導(dǎo)致跨大西洋聯(lián)盟分崩離析。

特朗普在乎國(guó)際輿論嗎？從綁架馬杜羅之后，白宮要員們沾沾自喜的表現(xiàn)看，人家根本沒(méi)當(dāng)一回事。而從聯(lián)合國(guó)的權(quán)力構(gòu)成來(lái)說(shuō)，國(guó)際社會(huì)又沒(méi)法對(duì)美國(guó)發(fā)起制裁。哪怕是美國(guó)因?yàn)檫M(jìn)攻格陵蘭島，成為歐盟和北約的公敵，特朗普也早就在新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》里明說(shuō)了，不想管歐洲的事，我們只想退回西半球。

總之，特朗普基于維持美國(guó)霸權(quán)的考慮，想要吞并格陵蘭島的意圖是真實(shí)的，結(jié)合他對(duì)馬杜羅的所做作為，聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法，也很難對(duì)本屆美國(guó)政府形成多少約束力。當(dāng)特朗普通過(guò)極限施壓，也無(wú)法迫使丹麥和格陵蘭島做出妥協(xié)時(shí)，還真不能排除，他會(huì)做出一些極度瘋狂的決定。