朋友們大家好！今天小界來和大家聊聊中美科技戰(zhàn)愈演愈烈，為何被美國全力遏制的中國制造2025，反而能以九三閱兵的硬核裝備為成績單驚艷世界？

人工智能看似與制造業(yè)無關(guān)，為何成了中美戰(zhàn)略競爭的核心戰(zhàn)場？這背后，藏著全球格局重構(gòu)的底層邏輯，也揭開了中美從共生到博弈的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。

1992年至2008年，是中美共生經(jīng)濟(jì)體的黃金時期。這一階段，全球化浪潮推動兩國形成“虛實(shí)互補(bǔ)”的緊密綁定：中國憑借扎實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)，承擔(dān)起制造、運(yùn)輸、組裝等實(shí)體環(huán)節(jié)，成為共生體系的“肌肉與骨骼”；

美國則依托金融與科技優(yōu)勢，掌控信用融資、品牌營銷、核心研發(fā)等虛擬領(lǐng)域，充當(dāng)“血液與神經(jīng)系統(tǒng)”。這種分工模式的形成，既得益于全球化的時代浪潮，也依賴雙方當(dāng)時的認(rèn)知共識，美國開放自信，中國積極融入。

但2008年全球金融危機(jī)后，這一共生基礎(chǔ)逐步瓦解。美國從開放轉(zhuǎn)向保守，擔(dān)憂自身優(yōu)勢被超越；中國則擺脫了對美國的仰視敬畏，形成理性批判的認(rèn)知。

雙方心態(tài)的轉(zhuǎn)變，直接推動戰(zhàn)略方向調(diào)整：美國試圖在華外重構(gòu)實(shí)體經(jīng)濟(jì)體系，中國則被迫降低對美金融科技依賴，一場被動的“脫鉤”進(jìn)程悄然開啟。

如今的中美經(jīng)濟(jì)格局，早已不是2001年中國加入世貿(mào)時的“強(qiáng)弱分明”。以匯率計(jì)算的GDP來看，美國仍比中國高出20%；

但剔除不符合國際定價規(guī)則的非貿(mào)易部門，僅統(tǒng)計(jì)可貿(mào)易部分，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模反而領(lǐng)先美國50%。這種“統(tǒng)計(jì)維度不同、實(shí)力趨近”的現(xiàn)狀，正是全球市場重心東移的核心背景，也讓多數(shù)國家陷入“兩邊下注”的投機(jī)性選擇。

很少有人知道，中國制造2025的成功，竟離不開美國的“反向助推”。這份最初由理工科學(xué)者主導(dǎo)制定的規(guī)劃，核心是明確的階段性量化目標(biāo)，并未過多考量外部反應(yīng)；

在當(dāng)時不少人看來，這類規(guī)劃或許只是“墻上掛掛”。但正是這份看似“簡單粗暴”的自主化藍(lán)圖，徹底觸動了美國的敏感神經(jīng)。

美國原本就醞釀著對華遏制政策，中國制造2025的出臺，恰好給了其“理直氣壯”加碼制裁的理由。從最初制裁中興，到后續(xù)將華為等企業(yè)納入清單，再到不斷擴(kuò)大技術(shù)封鎖范圍，美國的制裁手段層層升級。

但事與愿違，這種“打草驚蛇”式的打壓，反而讓中國全社會形成共識：必須集中資源突破技術(shù)瓶頸。資本市場加碼投入，國家層面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，企業(yè)全力攻堅(jiān)，一場全民參與的“科技突圍戰(zhàn)”就此打響。

最終的結(jié)果頗具戲劇性：美國的鞭策成了中國制造2025的“催化劑”，原本可能循序漸進(jìn)的規(guī)劃，在外部壓力下加速落地。

近期的九三閱兵，正是這場突圍的階段性答卷，軍事裝備領(lǐng)域的率先反超，成為中美實(shí)力對比變化的首個顯性信號。這一觀點(diǎn)最早由本院金昌林教授與筆者提出，如今已獲得各界廣泛認(rèn)同。

核心原因在于中國軍事裝備的迭代速度與產(chǎn)能優(yōu)勢：在人工智能賦能下，裝備研發(fā)周期大幅縮短，產(chǎn)能供給全面覆蓋，而這一點(diǎn)，正是美國難以企及的。

當(dāng)然，戰(zhàn)爭勝負(fù)不僅取決于裝備，還關(guān)乎人員素質(zhì)與組織理念，但裝備的率先反超，已足以改寫中美博弈的底層邏輯。

中美博弈的背后，是一場席卷全球的“新價格革命”。這一概念由楊光斌院長提出，其核心邏輯是：東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的崛起，正顛覆全球產(chǎn)業(yè)格局與價格體系。

從歷史對照來看，16至17世紀(jì)的第一次價格革命，由美洲貴金屬流入引發(fā)歐洲農(nóng)產(chǎn)品通脹；而當(dāng)前的新價格革命，則由東亞制造業(yè)的升級與擴(kuò)張驅(qū)動，全球商品價格體系與南北力量對比正在被重塑。

這場革命的背后，藏著五大核心驅(qū)動力，深刻影響著全球競爭格局，生產(chǎn)力突破。中國“AI+制造”的深度融合，正在改寫產(chǎn)業(yè)規(guī)則。中安銀行支持的無人工廠、智能工廠已批量落地，部分大型園區(qū)僅需十幾名工人即可運(yùn)轉(zhuǎn)；

在研發(fā)領(lǐng)域，人工智能更是大顯身手，全球研發(fā)投入最大的制藥行業(yè)，如今普遍采用中國AI設(shè)備縮短研發(fā)周期，原本需要數(shù)十名科研人員耗時十年的藥物研發(fā)，現(xiàn)在僅憑一臺AI設(shè)備就能自動化完成。

電力與運(yùn)力重構(gòu)。中國的電力產(chǎn)能已相當(dāng)于全球其他主要經(jīng)濟(jì)體總和，為產(chǎn)業(yè)升級提供堅(jiān)實(shí)支撐；而運(yùn)力革命的方向已從高鐵轉(zhuǎn)向電動汽車、AI與無人機(jī)。

低空經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)邊際收益有限，但在基礎(chǔ)設(shè)施匱乏的全球南方國家，卻能成為連接全球市場的“毛細(xì)血管”，釋放巨大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

軍事火力迭代。無人機(jī)與高超音速導(dǎo)彈的擴(kuò)散，正在顛覆傳統(tǒng)軍事格局。誰能想到，胡塞武裝這樣的非國家行為體，竟能憑借8倍音速導(dǎo)彈牽制美軍在紅海的行動？

這一現(xiàn)象在過去300年歷史中從未出現(xiàn)，全球海權(quán)體系首次面臨非國家力量的挑戰(zhàn)，也標(biāo)志著全球北方憑借軍事優(yōu)勢掌控格局的時代正在落幕。

算力博弈白熱化。中美AI競爭的核心是算力，雙方各有優(yōu)劣：中國在算法領(lǐng)域領(lǐng)先，依托華裔科研人員優(yōu)勢與持續(xù)研發(fā)投入彌補(bǔ)算力短板；

美國掌控當(dāng)前算力優(yōu)勢，但依賴高端芯片與電力支撐，未來恐面臨電力短缺困境。而算力的突破，直接決定著制造業(yè)升級的速度與全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向。

全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新轉(zhuǎn)折。過去200年，制造業(yè)始終向成本更低地區(qū)轉(zhuǎn)移，但AI賦能正在改寫這一規(guī)律。筆者赴越南調(diào)研發(fā)現(xiàn)，即便部分企業(yè)因美國壓力轉(zhuǎn)移產(chǎn)能，但中國東南沿海的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)與AI賦能優(yōu)勢；

仍讓其效率更高、成本更低、反應(yīng)更快，不少轉(zhuǎn)移訂單已重新回流。這意味著，AI正在讓制造業(yè)“扎根”，而非隨意流動。

中美AI競爭的路徑差異，早已注定雙方的戰(zhàn)略選擇。美國寄望于通用人工智能的突破，試圖通過“超人類智慧”形成代差優(yōu)勢，將AI視為應(yīng)對中國趕超的“救命稻草”；

而中國則走“AI+產(chǎn)業(yè)”的務(wù)實(shí)路線，將人工智能融入制造、研發(fā)、農(nóng)業(yè)等各個領(lǐng)域，如同修煉十八般武藝的老師傅，在每個細(xì)分領(lǐng)域做到極致。

這種路徑差異，也決定了雙方的競爭優(yōu)勢。美國依托貨幣霸權(quán)，可將AI研發(fā)的高成本向全球分?jǐn)?，通過資本市場泡沫吸納巨額資本；

但中國企業(yè)的跟進(jìn)，徹底打破了這一邏輯，中國提供功能相近但免費(fèi)、開源的AI產(chǎn)品，迫使美國OpenAI等企業(yè)下調(diào)海外售價，其構(gòu)建的成本分?jǐn)傮w系正在崩塌。

基于多維度測算，美國AI領(lǐng)域的泡沫大概率將在明年下半年至后年上半年破裂。這一破裂不僅會沖擊全球資本市場，更將重塑全球政治經(jīng)濟(jì)格局。

而中國的機(jī)會，在于持續(xù)鞏固“AI+產(chǎn)業(yè)”的優(yōu)勢，爭取歐洲高端市場，同時做大全球南方市場，通過市場規(guī)模的擴(kuò)張，化解高端芯片等瓶頸制約。

回望整個進(jìn)程，從中國制造2025的逆勢突圍，到AI時代的全球博弈，核心邏輯始終未變：全球格局的重構(gòu)，本質(zhì)是實(shí)力對比與認(rèn)知共識的雙重轉(zhuǎn)變。

美國試圖通過遏制阻擋歷史潮流，最終卻成了中國的“鞭策者”；中國則在壓力下突破瓶頸，走出了一條自主創(chuàng)新的升級之路。這場博弈的最終走向，或許在歷史的邏輯中早已注定，誰能更好地融合技術(shù)與產(chǎn)業(yè)，誰能更好地順應(yīng)全球南方的發(fā)展需求，誰就能掌控未來的全球格局。