馬杜羅被美國(guó)綁架，英國(guó)媒體人拋出一個(gè)讓歐洲西方人“驚嘆”的觀點(diǎn)，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席外交事務(wù)專欄作家吉迪恩·拉赫曼提出質(zhì)疑。
他發(fā)文稱：“那么，當(dāng)中方發(fā)起一場(chǎng)特別行動(dòng)，逮捕偽臺(tái)島賴省長(zhǎng)，或者俄羅斯試圖對(duì)澤連斯基采取同樣的行動(dòng)時(shí)，我們究竟該如何表態(tài)呢？”
2026年才剛開年，美國(guó)就扔下了一顆外交“核彈”——特種兵突襲委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，直接把總統(tǒng)馬杜羅夫婦“打包押走”。
特朗普政府對(duì)此毫不掩飾地表示：美國(guó)將“暫時(shí)管理”委內(nèi)瑞拉事務(wù)。
這一幕，不只是震驚了拉美，也讓歐洲不少人瞠目結(jié)舌，也因此驚動(dòng)了一個(gè)人，他的話，刺痛了西方世界自己立起來(lái)的那面“自由與秩序”的旗幟。
按照美方說(shuō)法，這是一次“跨境執(zhí)法”，不是戰(zhàn)爭(zhēng)，但誰(shuí)都看得出，這場(chǎng)“執(zhí)法”比很多戰(zhàn)爭(zhēng)還徹底。
三角洲部隊(duì)、150架軍機(jī)、CIA提前滲透，行動(dòng)一氣呵成，馬杜羅在毫無(wú)預(yù)警的情況下被抓走，場(chǎng)面堪比當(dāng)年抓捕本拉登。
其實(shí)，這事并非突如其來(lái)，早在2020年，美國(guó)就以“毒品恐怖主義”起訴馬杜羅；2025年，懸賞升至5000萬(wàn)美元，這不是在開價(jià)抓人嗎？
從法律論證到軍事部署，美國(guó)政府把這場(chǎng)行動(dòng)打包得像是一次“合法行動(dòng)”，但怎么看都像是一次典型的“強(qiáng)權(quán)即公理”的演練。
最讓人拍案的，是英國(guó)知名專欄作家拉赫曼的那句質(zhì)問(wèn)：“如果美國(guó)可以憑‘國(guó)內(nèi)逮捕令’跨境抓捕馬杜羅，那中國(guó)是否可以用同樣理由抓捕分裂分子？俄羅斯是否可以抓澤連斯基？”
這話一出，不少歐洲政客都陷入沉默。
西方一向標(biāo)榜“主權(quán)不可侵犯”和“國(guó)際法至上”，但現(xiàn)在自己動(dòng)手推翻了這些原則。
當(dāng)對(duì)手是盟友時(shí)，講主權(quán)；當(dāng)對(duì)手是敵人時(shí)，就搞“特別軍事行動(dòng)”，這種雙標(biāo)行為，不僅打破了別人對(duì)美國(guó)的信任，也在撕裂西方自己構(gòu)建的價(jià)值體系。
美國(guó)此舉正在拆解自己主導(dǎo)建立的戰(zhàn)后國(guó)際秩序。
如果連西方主流媒體都開始警覺(jué)，那就說(shuō)明問(wèn)題已經(jīng)不只是外交事件，而是一場(chǎng)話語(yǔ)體系的地震。
這場(chǎng)行動(dòng)引發(fā)的反應(yīng)，遠(yuǎn)比美國(guó)想象的要復(fù)雜得多，拉美國(guó)家?guī)缀跏且贿叺沟刈l責(zé)，比如巴西和古巴幾乎同時(shí)指責(zé)美國(guó)違反國(guó)際法。
而在美國(guó)國(guó)內(nèi)，共和黨人基本站隊(duì)特朗普，但民主黨內(nèi)部不少人質(zhì)疑這場(chǎng)行動(dòng)是否繞過(guò)了國(guó)會(huì)程序。
委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)局勢(shì)也變得更加撲朔迷離，國(guó)內(nèi)權(quán)力真空、外來(lái)干預(yù)、反對(duì)派分裂，整個(gè)國(guó)家陷入了更深的混亂。
這不是美國(guó)第一次“跨境抓人”，1983年它入侵格林納達(dá)，1990年抓捕巴拿馬總統(tǒng)諾列加，每次都打著“恢復(fù)秩序”的旗號(hào)。
結(jié)果呢？格林納達(dá)至今仍是“親美小島”，而巴拿馬民間對(duì)美軍干預(yù)怨氣不小。
歷史一次次說(shuō)明，強(qiáng)行推翻政權(quán)并不能帶來(lái)穩(wěn)定，反而讓國(guó)家陷入更深的內(nèi)亂。
回到這件事情上來(lái)，什么民主自由，都是幌子，關(guān)鍵還是資源，換句話說(shuō)，馬杜羅是被“石油”出賣的。
這個(gè)邏輯，聽著是不是和伊拉克、利比亞有點(diǎn)像？
這次事件，讓國(guó)際社會(huì)不得不面對(duì)一個(gè)問(wèn)題：如果今天美國(guó)可以這樣做，明天是不是別的國(guó)家也會(huì)照著學(xué)？
美國(guó)的這些舉動(dòng)，就像打開了潘多拉的盒子，規(guī)則一旦被打破，誰(shuí)都可能成為下一個(gè)目標(biāo)。
對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，始終強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)：國(guó)際事務(wù)必須以《聯(lián)合國(guó)憲章》為核心，主權(quán)平等、互不干涉。
中國(guó)的做法很明確，所有行動(dòng)都要同時(shí)符合國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法，比如《反分裂國(guó)家法》的存在，正是為了在法律框架下處理問(wèn)題，而不是靠拳頭說(shuō)話。
拉赫曼的質(zhì)問(wèn)，其實(shí)正給了全世界一個(gè)反思的機(jī)會(huì)。
美國(guó)這次在委內(nèi)瑞拉“抓總統(tǒng)”，短期看或許贏了掌聲和資源，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，它正在失去一種更貴重的東西：全球的信賴和規(guī)則的話語(yǔ)權(quán)。
拉赫曼沒(méi)有喊口號(hào)，只是丟出一個(gè)問(wèn)題：如果美國(guó)可以這樣做，誰(shuí)還會(huì)相信規(guī)則？
選擇質(zhì)疑，才是對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé)。