近期有網(wǎng)友反映，某高校兩名行政人員（一名處長(zhǎng)、一名副處長(zhǎng)）的學(xué)位論文查重率過(guò)高。媒體就此詢問(wèn)涉事人員畢業(yè)院校及工作單位。畢業(yè)院校方面表示，已按方案啟動(dòng)調(diào)查，目前仍在進(jìn)行中。工作單位方面回應(yīng)稱，已接到相關(guān)舉報(bào)并與查重機(jī)構(gòu)溝通；目前正等待畢業(yè)院校的調(diào)查結(jié)論，若最終確認(rèn)存在學(xué)術(shù)不端行為，將依規(guī)處理。

大學(xué)老師學(xué)術(shù)不端，倒查五年！

前不久，東北一大學(xué)教師論文被指抄襲短視頻博主一事，引發(fā)關(guān)注。據(jù)悉，雜志社已通知中國(guó)知網(wǎng)對(duì)該篇論文進(jìn)行下架處理。2024年11月6日，有媒體記者核實(shí)發(fā)現(xiàn)，涉事論文已在中國(guó)知網(wǎng)下架。

同年4月，廣州某大學(xué)東南亞研究中心鐘某某、吳某，被曝合作論文涉嫌翻譯抄襲國(guó)外期刊論文，并存在不當(dāng)署名問(wèn)題。該校確認(rèn)論文存在抄襲及學(xué)術(shù)不端行為，已啟動(dòng)調(diào)查程序，但尚未公布最終處分結(jié)果。

同年5月，南京一高校經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授王某某被舉報(bào)多篇核心期刊論文剽竊他人碩士論文、虛構(gòu)數(shù)據(jù)及重復(fù)發(fā)表。該校紀(jì)委已啟動(dòng)核查程序，王某某被暫停職務(wù)，相關(guān)論文被撤稿。

同年3月，西安一大學(xué)副教授王某某，被曝讀博期間發(fā)表的一篇論文全文抄襲某英文論文，包括標(biāo)題、框架及配圖，僅修改語(yǔ)序。該校查實(shí)并已解除其聘用合同。

然而值得深思的是，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布的《2023中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，2022年，我國(guó)在各學(xué)科最具影響力期刊上發(fā)表的論文數(shù)為16349篇，占世界總量的30.3%，首次超過(guò)美國(guó)排名世界第一，但是我國(guó)論文被撤銷情況令人瞠目。

根據(jù)知識(shí)分子公眾號(hào)文章，全球在2022年有5488篇SCI撤稿，其中中國(guó)作者的SCI撤稿2879篇，占全球所有撤稿的52%。其中，出自“論文工廠”、抄襲、數(shù)據(jù)不可靠和同行評(píng)議造假是中國(guó)SCI撤稿的四大主要原因。

早在2009年，教育部發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》就明確提出，少數(shù)人的學(xué)術(shù)不端行為，敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，損害了學(xué)校和教師隊(duì)伍形象。對(duì)于“害群之馬”，（相關(guān)方面）必須采取切實(shí)措施加以解決，絕不姑息。

2023年科技部辦公廳印發(fā)了《關(guān)于開展論文學(xué)術(shù)不端自查和掛名現(xiàn)象清理工作的通知》。根據(jù)該文件，地方科研院所、高等學(xué)校等需要開展為期3個(gè)月的學(xué)術(shù)不端自查清理工作，清理范圍為2018年以來(lái)的學(xué)術(shù)論文。

這意味著所涉高校和機(jī)構(gòu)需要倒查5年來(lái)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文。

鋌而走險(xiǎn)觸紅線，原因復(fù)雜！

除了相關(guān)部門，高校也都出臺(tái)了不少措施希望杜絕教師學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象蔓延。事與愿違的是，如上文所述，部分教師面對(duì)紅線警示依然鋌而走險(xiǎn)最終自食其果。他們?yōu)楹螘?huì)做出這樣的選擇呢？

其中一個(gè)重要原因是少數(shù)教師追名逐利，個(gè)人學(xué)術(shù)道德缺失。隨著高等教育由精英化走向大眾化，曾經(jīng)的“象牙塔”逐漸與社會(huì)相融合，少數(shù)高校教師因此受到社會(huì)上一些不良風(fēng)氣影響，將搞學(xué)術(shù)、做科研當(dāng)成一種謀利手段，從而喪失了教師應(yīng)有的自律、誠(chéng)信的品質(zhì)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲袘B(tài)度。

不完善的人才評(píng)價(jià)、職稱晉升制度也是部分教師學(xué)術(shù)不端行為的重要誘因。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)成果都是衡量高校教師工作業(yè)績(jī)的重要指標(biāo)，是職稱晉升和申報(bào)學(xué)術(shù)榮譽(yù)的必備要求。少數(shù)教師并不喜歡做科研，卻又為了職稱職務(wù)晉升、課題項(xiàng)目結(jié)題、評(píng)先評(píng)優(yōu)等而選擇以身試險(xiǎn)。

部分高校對(duì)于教師學(xué)術(shù)不端行為處罰較輕，未能真正起到懲罰、警示作用，也是學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象得以滋生的一大原因。此外，還有論文審查僅注重最終結(jié)果，缺少對(duì)論文生成過(guò)程中的監(jiān)督等原因。

遏制學(xué)術(shù)不端，需完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系

國(guó)內(nèi)高校在面對(duì)學(xué)術(shù)不端事件時(shí)，又該如何有效遏制呢？

發(fā)現(xiàn)、調(diào)查和懲戒學(xué)術(shù)不端行為固然重要，但作為事后補(bǔ)救措施，面臨著程序復(fù)雜、耗時(shí)長(zhǎng)、治理成本高等諸多難點(diǎn)。相比之下，對(duì)學(xué)術(shù)不端的事前預(yù)防，是更為“治本”的方法。目前，我國(guó)破“五唯”行動(dòng)正在火熱開展中，教育部等相關(guān)部門也出臺(tái)了多份文件，鼓勵(lì)高校構(gòu)建符合自身情況的科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，發(fā)揮其對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的防治作用。

教育部等六部門2025年聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代高校青年教師隊(duì)伍建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出合理設(shè)置高校評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不把人才稱號(hào)作為高校評(píng)價(jià)指標(biāo)，淡化論文和獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量指標(biāo)，避免層層分解為青年教師考核評(píng)價(jià)指標(biāo)。

對(duì)于高校管理者而言，必須拿出改革勇氣，從“破”與“立”兩方面協(xié)同發(fā)力：一方面，要堅(jiān)決“破”除將論文、項(xiàng)目與職稱、待遇簡(jiǎn)單掛鉤的僵化做法；另一方面，要積極“立”足校本特色，建立以創(chuàng)新價(jià)值、能力和實(shí)際貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的多元評(píng)價(jià)體系，并強(qiáng)化科研全過(guò)程誠(chéng)信監(jiān)督。

歸根結(jié)底，唯有營(yíng)造一個(gè)讓教師能潛心治學(xué)、拒絕浮躁的制度環(huán)境，才能從根本上鏟除學(xué)術(shù)不端滋生的土壤，守護(hù)大學(xué)的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)與創(chuàng)新活力。

來(lái)源：麥可思研究整理自相關(guān)高校網(wǎng)站、中青在線、教育部網(wǎng)站、麥可思研究等。

聲明：麥可思研究轉(zhuǎn)載此文，是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系（18602824882），我們將及時(shí)更正、刪除或依法處理。

關(guān)注“麥研文選”,獲取更多數(shù)據(jù)——