日前，隨著拉唐加盟及特謝拉、馬納法續(xù)約塵埃落定，上海申花新賽季外援名單的精簡(jiǎn)懸念聚焦于阿馬杜與阿蘇埃之間。在中超大概率延續(xù)5外援報(bào)名規(guī)則、米內(nèi)羅位置穩(wěn)固的前提下，兩人必有一人告別申花。鋒線外援阿蘇埃、后腰阿馬杜，誰會(huì)離隊(duì)呢？

綜合來看，阿馬杜的戰(zhàn)術(shù)不可替代性，是其站穩(wěn)腳跟的核心底氣。作為申花中場(chǎng)的 “防守屏障”，阿馬杜雖上賽季飽受傷病困擾，但健康狀態(tài)下的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值無人能替。他擅長(zhǎng)中場(chǎng)攔截與高空爭(zhēng)頂，更具備禁區(qū)外遠(yuǎn)射的得分能力，上賽季的遠(yuǎn)射破門便是實(shí)力佐證。

更關(guān)鍵的是，申花中場(chǎng)防守體系高度依賴他的存在，上賽季他長(zhǎng)期傷缺期間，球隊(duì)后腰位置頻繁出現(xiàn)防守漏洞，導(dǎo)致雙中衛(wèi)直接暴露在對(duì)手沖擊下，這也是申花后半程戰(zhàn)績(jī)滑坡的重要原因之一。新賽季斯盧茨基若想延續(xù)高壓逼搶戰(zhàn)術(shù)，必須有可靠的后腰保障防線穩(wěn)定，而阿馬杜與李可組成的雙后腰輪換，是球隊(duì)中場(chǎng)的最優(yōu)配置，其戰(zhàn)術(shù)不可替代性遠(yuǎn)高于阿蘇埃。

從陣容冗余度來看，鋒線的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度遠(yuǎn)超中場(chǎng)，阿蘇埃的生存空間被嚴(yán)重?cái)D壓。申花當(dāng)前鋒線已擁有米內(nèi)羅、拉唐、安德烈?路易斯三大外援，再加上本土球員的補(bǔ)充，進(jìn)攻端人員儲(chǔ)備充足。阿蘇埃上賽季夏窗加盟后，15場(chǎng)聯(lián)賽僅貢獻(xiàn)5球，這樣的效率不僅低于米內(nèi)羅和路易斯，甚至不及部分本土球員。

更致命的是，他與球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系存在明顯兼容問題。申花偏愛長(zhǎng)傳沖吊、快速?zèng)_擊的簡(jiǎn)練進(jìn)攻模式，而阿蘇埃雖具備一定的拿球串聯(lián)能力，但后程速度不足，難以適配球隊(duì)的縱深沖擊要求，往往在對(duì)手提前落位后陷入被動(dòng)。相比之下，阿馬杜所處的后腰位置，除李可外缺乏同級(jí)別外援競(jìng)爭(zhēng)，陣容冗余度更低，自然更難被舍棄。

阿蘇埃的競(jìng)技狀態(tài)起伏與關(guān)鍵戰(zhàn)拉胯，進(jìn)一步降低了其留隊(duì)可能性。初登中超時(shí)，阿蘇埃曾憑借頭球優(yōu)勢(shì)收獲短期關(guān)注，首秀進(jìn)球后也曾表達(dá)對(duì)自身頭球能力的自信，但后續(xù)表現(xiàn)迅速滑坡，尤其是關(guān)鍵戰(zhàn)役中頻繁出現(xiàn)觸球少、傳球單調(diào)、體能崩盤的問題。

在赤道幾內(nèi)亞國(guó)家隊(duì)的非洲杯首戰(zhàn)中，他53分鐘僅11次觸球、3次丟失球權(quán)，唯一射門未中目標(biāo)，這樣的表現(xiàn)讓球迷質(zhì)疑其 “高薪低能”。反觀阿馬杜，即便傷愈復(fù)出后狀態(tài)未完全恢復(fù)，但其防守意識(shí)與戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力仍在水準(zhǔn)之上，且作為中場(chǎng)樞紐的經(jīng)驗(yàn)，是年輕球員難以替代的，申花更愿意保留這位 “傷愈可用” 的防守型后腰，而非狀態(tài)起伏不定的鋒線輪換。

此外，阿馬杜的多功能屬性也為其加分不少。他不僅能勝任后腰，還可客串中后衛(wèi)，這種 “萬金油” 特質(zhì)在多線作戰(zhàn)中極具價(jià)值，能有效提升球隊(duì)后防陣容的靈活性。而阿蘇埃的位置相對(duì)單一，且在防守端的貢獻(xiàn)有限，盡管場(chǎng)均能完成2.2次成功防守，但難以彌補(bǔ)其進(jìn)攻端的效率短板。在申花 “防守優(yōu)先” 的建隊(duì)思路下，能兼顧防守與戰(zhàn)術(shù)銜接的阿馬杜，顯然比進(jìn)攻端食之無味、棄之可惜的阿蘇埃更具留存價(jià)值。

綜合來看，阿蘇埃因戰(zhàn)術(shù)適配性差、效率不足、陣容冗余等多重因素，離隊(duì)概率已遠(yuǎn)超阿馬杜。對(duì)申花而言，舍棄阿蘇埃既能精簡(jiǎn)鋒線冗余人員，又能騰出薪資空間優(yōu)化其他位置。

（羅掌柜）