先看數(shù)據(jù)本身：163.6萬輛，同比下降8.6%，連續(xù)第二年下滑。這已經(jīng)不是什么增長(zhǎng)放緩的警告——這是一家曾被捧上神壇的公司正經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性危機(jī)的明確信號(hào)。

先看一組刺痛特斯拉信徒的數(shù)字對(duì)比：四年前，特斯拉銷量還是比亞迪的兩倍有余；如今，攻守完全逆轉(zhuǎn)。更關(guān)鍵的是，這個(gè)下滑發(fā)生在全球電動(dòng)汽車市場(chǎng)總體仍在擴(kuò)張的背景下——不是市場(chǎng)出了問題，是特斯拉自己在退步。

細(xì)看產(chǎn)品線：Model 3（參數(shù)丨圖片）和Y已經(jīng)賣了七八年，審美疲勞和技術(shù)優(yōu)勢(shì)被侵蝕肉眼可見。Cybertruck？那更像科技玩具而非走量車型。馬斯克畫了多年的2.5萬美元入門車型至今不見蹤影，而比亞迪海鷗、海豚早已在這個(gè)價(jià)位段橫掃全球新興市場(chǎng)。

再看中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)——這里曾是特斯拉的利潤(rùn)高地，如今已成血腥紅海。比亞迪坐擁全產(chǎn)業(yè)鏈成本優(yōu)勢(shì)，理想、蔚來、小鵬在智能化體驗(yàn)上窮追不舍，華為系車企帶著鴻蒙座艙和ADS2.0來勢(shì)洶洶。特斯拉的本土化步伐卻顯得遲緩，F(xiàn)SD入華一拖再拖，車機(jī)生態(tài)被國(guó)內(nèi)玩家甩開不止一個(gè)身位。

有意思的是馬斯克的注意力分配。這位曾經(jīng)睡在工廠的偏執(zhí)狂，如今一半時(shí)間在處理X（原推特）的輿論風(fēng)暴，另一半分給了SpaceX、腦機(jī)接口和AI初創(chuàng)公司。特斯拉似乎從他“最寵愛的孩子”變成了龐大商業(yè)版圖中的普通一員。

當(dāng)然，仍有信徒在等待“下一個(gè)顛覆性產(chǎn)品”——Robotaxi、全自動(dòng)駕駛、人形機(jī)器人。但這些“期貨”能否兌現(xiàn)，何時(shí)兌現(xiàn)，都要打上巨大的問號(hào)。資本市場(chǎng)已經(jīng)用腳投票：特斯拉市值較峰值蒸發(fā)超六成，市盈率從瘋狂回歸平庸。

真正的危機(jī)在于護(hù)城河正在被填平。電動(dòng)化技術(shù)已成大宗商品，智能化領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)急劇收窄，超級(jí)充電網(wǎng)絡(luò)被各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)蠶食，品牌光環(huán)在一次次價(jià)格戰(zhàn)和馬斯克爭(zhēng)議言論中褪色。

比亞迪的登頂，象征著電動(dòng)汽車戰(zhàn)場(chǎng)已從“顛覆傳統(tǒng)”進(jìn)入“硬核內(nèi)卷”階段。比拼的不再是誰更酷，而是誰的成本控制更狠、供應(yīng)鏈更穩(wěn)、對(duì)本土市場(chǎng)理解更深。在這方面，扎根中國(guó)、垂直整合的比亞迪顯然比全球布局卻處處受制的特斯拉更具韌性。

特斯拉或許不會(huì)一潰千里——它在品牌積淀、全球布局和軟件收入模式上仍有底牌。但“電動(dòng)車之王”的冠冕已經(jīng)易主，這是一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，也是另一個(gè)更殘酷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的開始。

2026 年將是關(guān)鍵一戰(zhàn)：特斯拉的 Model 2 能否低價(jià)翻盤，比亞迪能否在高端市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟？但無論結(jié)果如何，全球電動(dòng)車的 “中國(guó)時(shí)刻” 已然到來，曾經(jīng)的 “特斯拉神話”，終究敗給了中國(guó)車企的 “體系化勝利”。

版權(quán)聲明

本文部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)

如涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本公眾號(hào)聯(lián)系

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)向本公眾號(hào)后臺(tái)申請(qǐng)并獲得授權(quán)

法律顧問

北京市煒衡（福州）律師事務(wù)所 賴成龍律師

官方網(wǎng)站

www.51qc.com

15960183947 黃主編