近日，俄羅斯《觀點報》發(fā)布12月份“不友好政府排行榜”。與11月份相比，TOP10名單出現(xiàn)劇烈變化：德國和英國以創(chuàng)紀(jì)錄的95分并列第一，波蘭躍升至第二位，奧地利和克羅地亞則出人意料地重返前十。美國排位從第6位滑落至第9位。但是，“敵對指數(shù)”的平均分值顯著上升，較11月份增加了12.2分，顯示西方對俄敵對情緒正在加劇，由歐洲三巨頭（德國、英國和法國）以及俄周邊歐盟國家（波蘭、波羅的海三國及北歐國家）組成的新“反俄核心”已然成形。

從軍事政治角度看，12月份俄羅斯最主要的對手是德國、丹麥、英國和波蘭。這些國家直接向烏克蘭提供武器，撥款用于為烏軍采購裝備，并參與了在俄羅斯邊境附近舉行的北約軍事演習(xí)。

與此同時，強化對俄制裁壓力的政府?dāng)?shù)量也在增加。共有12個國家出臺了新的限制措施，并支持將被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)移交烏克蘭的主張。在此背景下，美國在外交層面表現(xiàn)出相對克制——在榜單國家中，美國是唯一反對聯(lián)合國大會決議采用烏克蘭語拼寫切爾諾貝利的國家。

俄媒發(fā)布的12月份《不友好政府排行榜》，釋放出一個值得高度警惕的信號：西方對俄政策并未形成真正統(tǒng)一的戰(zhàn)略，而是在持續(xù)升級的對抗表象下，顯露出日益清晰的內(nèi)部分化。

表面上看，德國、英國、波蘭、波羅的海國家敵對指數(shù)屢創(chuàng)新高，制裁、軍援、政治施壓輪番加碼，似乎構(gòu)成了一條“反俄鐵板陣線”。但深入分析不難發(fā)現(xiàn)，這種高強度對抗恰恰并非團(tuán)結(jié)的象征，而是陣營內(nèi)部失衡、戰(zhàn)略焦慮外溢的結(jié)果。

一、激進(jìn)“反俄核心”正在成形，但范圍有限

排行榜顯示，一個高度激進(jìn)的“反俄核心”已基本成型，其主要成員包括德國、英國、波蘭以及波羅的海和北歐國家。這些國家在對烏軍援、制裁執(zhí)行、北約軍事活動中行動最為積極，甚至在部分議題上呈現(xiàn)出“你追我趕”的態(tài)勢。

這一現(xiàn)象背后，并非單純的安全考量，而是各國國內(nèi)政治與地緣定位的疊加結(jié)果。

英國在脫歐后亟需通過強硬外交維系“全球存在感”；波蘭試圖借助反俄立場確立其中東歐領(lǐng)導(dǎo)地位；波羅的海國家則將反俄視為國家安全敘事的核心。

而德國的轉(zhuǎn)向尤為關(guān)鍵。柏林近年來明顯從“經(jīng)濟(jì)務(wù)實派”轉(zhuǎn)向“政治主導(dǎo)型對抗者”，不僅是對美關(guān)系和北約框架的回應(yīng)，也與其爭奪歐洲政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略考量密切相關(guān)。

二、“多數(shù)西方國家”猶疑不決

與激進(jìn)核心形成鮮明對比的是，大量西方國家正在表現(xiàn)出明顯的猶疑與疲態(tài)。

排行榜中，西班牙、意大利、愛爾蘭、葡萄牙等國的敵對指數(shù)出現(xiàn)停滯甚至回落；美國的指數(shù)也呈現(xiàn)下降趨勢。這說明，盡管這些國家在政治表態(tài)和投票中仍保持形式上的一致，但在實際行動層面已經(jīng)明顯降溫。

尤其是在制裁問題上，“表決通過、執(zhí)行走樣”已成為公開的秘密。對沒收俄羅斯資產(chǎn)的激烈呼吁，在法律、金融體系和國內(nèi)政治層面遭遇強烈阻力，暴露出西方內(nèi)部在經(jīng)濟(jì)利益與政治立場之間的深刻矛盾。

這反映出一個現(xiàn)實：并非所有西方國家都愿意為長期對抗俄羅斯支付持續(xù)高昂的經(jīng)濟(jì)和社會成本。

三、布魯塞爾的“強制團(tuán)結(jié)”正在制造裂痕

歐盟層面的協(xié)調(diào)機(jī)制，正在從“共識平臺”演變?yōu)槟撤N程度上的政治壓力工具。在德英主導(dǎo)下，歐盟內(nèi)部逐漸形成了一種“被動一致”的狀態(tài)——不跟進(jìn)就會被貼上“不團(tuán)結(jié)”“動搖陣線”的標(biāo)簽。

但這種強制團(tuán)結(jié)并未增強歐盟的戰(zhàn)略能力，反而削弱了成員國的政策自主性。結(jié)果是：

表面一致，內(nèi)部抵觸；

決策激進(jìn)，執(zhí)行消極；

政治口號高調(diào)，現(xiàn)實操作謹(jǐn)慎。

這種結(jié)構(gòu)性矛盾，正在不斷侵蝕反俄陣營的穩(wěn)定性。

四、美國的“降調(diào)”揭示了更深層變化

值得注意的是，美國在排行榜中的“敵對度下降”并非偶然。這并不意味著美俄關(guān)系出現(xiàn)根本改善，而是反映出華盛頓正在重新評估對俄戰(zhàn)略的邊際收益。

在中東、亞太、國內(nèi)政治壓力同步上升的背景下，美國顯然不愿被歐洲激進(jìn)派進(jìn)一步拖入一條高成本、低回報的全面對抗軌道。這也解釋了為何在部分象征性議題上，美國開始與歐洲盟友拉開距離。

五、分化將成為反俄陣營的長期特征

綜合來看，2025年的西方反俄陣營呈現(xiàn)出一個清晰趨勢：

對抗在升級，但共識在瓦解；聲音更大，但方向更亂。

激進(jìn)核心的存在，使西方對俄政策更具沖動性；而廣大“非核心國家”的消極配合，則不斷削弱這一政策的實際效果。短期內(nèi)，這種結(jié)構(gòu)或許還能維持表面的統(tǒng)一；但從中長期看，分化與內(nèi)耗將不可避免地削弱西方整體對俄戰(zhàn)略的持續(xù)性。

從這個意義上說，排行榜所呈現(xiàn)的，不只是對俄關(guān)系的溫度計，更是一面映照西方陣營自身問題的鏡子。2025年，真正發(fā)生變化的，或許并不是俄羅斯所面對的外部壓力，而是西方世界內(nèi)部的政治與戰(zhàn)略裂縫，正在被一再放大。

occurrence