中美關(guān)系一直在國(guó)際上備受關(guān)注，外界最常出現(xiàn)的一個(gè)假設(shè)就是，如果特朗普再次訪問(wèn)中國(guó)，中美之間是否會(huì)達(dá)成一次“交易”作為象征性的結(jié)果。

問(wèn)題是，中美之間是否真的具備完成這次轉(zhuǎn)折的現(xiàn)實(shí)條件。

進(jìn)入2026年，美國(guó)民眾對(duì)于外部世界的看法已經(jīng)變得比較小心了，過(guò)去一年美國(guó)在經(jīng)貿(mào)方面沒(méi)有得到預(yù)期的結(jié)果，多條供應(yīng)鏈調(diào)整也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“脫鉤不傷己”。

由于中國(guó)在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和對(duì)外貿(mào)易中所表現(xiàn)出的穩(wěn)定狀態(tài)，美國(guó)國(guó)內(nèi)開(kāi)始重新考慮競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的代價(jià)。

不確定的感覺(jué)并不僅僅是從經(jīng)濟(jì)方面來(lái)看的，軍事與安全領(lǐng)域也發(fā)生了很大的變化。

美國(guó)在亞太地區(qū)發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的威懾手段正在失去效力，僅依靠軍事存在以及盟友體系已經(jīng)不能形成壓倒性的優(yōu)勢(shì)了，結(jié)構(gòu)性的變化為討論“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”提供了現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。

如果拉長(zhǎng)時(shí)間線來(lái)看，中美兩國(guó)的關(guān)系并不是第一次來(lái)到十字路口。

1972年尼克松訪華，是冷戰(zhàn)對(duì)抗下的戰(zhàn)略調(diào)整；90年代推動(dòng)中國(guó)加入世貿(mào)，則是美國(guó)在全球化高峰期的制度安排，這兩次轉(zhuǎn)折都是美國(guó)在實(shí)力達(dá)到頂峰的時(shí)候做出的選擇。

真正發(fā)生變化的是在特朗普的第一任期內(nèi)，那一時(shí)期，美國(guó)完全放棄了通過(guò)合作來(lái)影響中國(guó)的設(shè)想，把中國(guó)定位為最主要的對(duì)手。

把經(jīng)貿(mào)、科技、安全問(wèn)題一起放在競(jìng)爭(zhēng)框架之下，中美關(guān)系自此進(jìn)入了高頻率對(duì)抗的通道。

轉(zhuǎn)而以貿(mào)易戰(zhàn)為最直接的表現(xiàn)形式，關(guān)稅不再被用作談判工具，而是被當(dāng)作一種長(zhǎng)期手段。

到2025年，這條路徑仍然在繼續(xù)，美國(guó)方面不斷加大關(guān)稅力度，中國(guó)方面則同步進(jìn)行反制，并把一些重要資源納入到出口許可制度當(dāng)中，博弈逐漸固定下來(lái)。

2025年上半年中美之間曾經(jīng)有過(guò)短暫的緩和，部分升級(jí)措施推遲，雙方又就技術(shù)問(wèn)題展開(kāi)了新一輪的討論，主要圍繞稀土、供應(yīng)鏈安全等方面的內(nèi)容，階段性降溫反倒是說(shuō)明了雙方都明白對(duì)抗是有代價(jià)的。

就是在這樣的背景下，《外交事務(wù)》提出了判斷，如果特朗普連任，中美關(guān)系可能會(huì)出現(xiàn)第三次轉(zhuǎn)折，有機(jī)會(huì)建立一種更穩(wěn)定的關(guān)系。

特朗普的特點(diǎn)就是不拘泥于價(jià)值觀念的框架，而是直接用國(guó)家利益來(lái)?yè)Q取，這一點(diǎn)在它第一任期的時(shí)候已經(jīng)有所體現(xiàn)，正因?yàn)檫@樣，所以他既可以制造高壓，又可以當(dāng)條件成熟的時(shí)候迅速轉(zhuǎn)變策略。

但是這一次，他所面對(duì)的中國(guó)已經(jīng)不同于從前了，到2025年底，美國(guó)宣布向臺(tái)灣出售價(jià)值超過(guò)110億美元的武器，包括導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)及指揮控制系統(tǒng)，中國(guó)方面很快做出反應(yīng)，表明自己的反制態(tài)度，立場(chǎng)堅(jiān)定。

解放軍在臺(tái)島周?chē)M(jìn)行了多次演習(xí)，公開(kāi)信息顯示，參戰(zhàn)力量包括各種型號(hào)的飛機(jī)、艦船以及導(dǎo)彈，數(shù)量和頻率一直被外國(guó)媒體所關(guān)注，澳大利亞等地表示出擔(dān)憂的情緒，認(rèn)為誤判的風(fēng)險(xiǎn)正在增加。

這些行為不是為了升級(jí)沖突，而是為了重新劃分邊界，安全問(wèn)題已經(jīng)變成了中美關(guān)系中最具有現(xiàn)實(shí)壓力的因素，并且也是檢驗(yàn)所謂的“交易”是否可行的最佳方式。

差不多同一時(shí)期，在九三閱兵中集中展示出了核力量建設(shè)成果，多款戰(zhàn)略裝備亮相，被外國(guó)媒體解讀為“完整的威懾體系”，這不是為了表現(xiàn)態(tài)度，而是劃定界限。

以上這些事實(shí)加在一起，就形成了一個(gè)明確的判斷，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)到了硬約束的階段，第三次轉(zhuǎn)折之后，不可能再回到美國(guó)單方面制定規(guī)則的時(shí)代。

從美國(guó)內(nèi)部來(lái)看，并非完全一致，一部分人仍然希望保持全球一家獨(dú)大的地位，另一部分人則開(kāi)始探討勢(shì)力范圍的可能性，認(rèn)為分區(qū)管理以降低沖突成本可能更為現(xiàn)實(shí)。

但是在我國(guó)看來(lái)，世界正朝著多極化的方向發(fā)展，地區(qū)事務(wù)應(yīng)該由地區(qū)國(guó)家協(xié)商解決，而不能讓某一大國(guó)來(lái)統(tǒng)一安排，這一觀念，并不完全符合傳統(tǒng)的分區(qū)域大國(guó)的思想。

但是中國(guó)的發(fā)展路徑已然發(fā)生了改變，過(guò)去十幾年來(lái)，中國(guó)并沒(méi)有依靠同美國(guó)達(dá)成一項(xiàng)總體協(xié)議的方式來(lái)推進(jìn)現(xiàn)代化，由于技術(shù)、市場(chǎng)及合作渠道的多元化，單一國(guó)家的影響逐漸減弱。

這也意味著即便特朗普訪問(wèn)中國(guó)，即便達(dá)成階段性協(xié)議，其意義也主要是為了風(fēng)險(xiǎn)管控，而不是關(guān)系固化，交易或許存在，但是不會(huì)是中美兩國(guó)關(guān)系的終結(jié)點(diǎn)。

因此所謂的“第三個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)”其實(shí)就是一個(gè)狀態(tài)的變化，并不是一個(gè)具體的時(shí)刻，競(jìng)爭(zhēng)依然存在，合作很少，沖突得到控制，這樣的結(jié)構(gòu)性平衡，大概就是未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的常態(tài)。

中美關(guān)系正處在一個(gè)新的周期之中，不是對(duì)抗升級(jí)的節(jié)點(diǎn)，也不是重新蜜月的開(kāi)始，而是一個(gè)雙方都需要學(xué)會(huì)在壓力之下共同生活下去的階段。

特朗普訪華也許可以作為一個(gè)符號(hào)，但是影響中美未來(lái)的并不是一次訪問(wèn)，而是力量對(duì)比、戰(zhàn)略耐心以及現(xiàn)實(shí)判斷，第三次轉(zhuǎn)折正在發(fā)生，但是未必會(huì)有一紙協(xié)議來(lái)宣布。