《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的（2千），或者多次（二年三次）盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大（5萬）或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大（40萬）或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第二百六十五條　【盜竊罪】以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第二百六十四條（盜竊罪）的規(guī)定定罪處罰。

第一百九十六條第三款　【盜竊罪】盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。

第二百一十條第一款　【盜竊罪】盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，依照本法第二百六十四條（盜竊罪）的規(guī)定定罪處罰。

第二百五十三條【私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪】郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

【盜竊罪】犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條（盜竊罪）的規(guī)定定罪從重處罰。

由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名刑法理論和量刑標準：

蘇義飛：安徽省最新的量刑規(guī)范僅規(guī)定對搶劫罪、盜竊罪的犯罪分子流竄作案的，可以增加增加基準刑的20%以下。

入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，不論竊得財物多少均構(gòu)成犯罪。

盜竊數(shù)額滿不滿三千元，并具有下列情形之一的，適用單處罰金不致再危害社會的，可以單處罰金。

1、初犯或者偶犯；2、自首或者有立功表現(xiàn)的；3、犯罪時不滿十八周歲的；4、被脅迫參加犯罪的；5、全部退贓并有悔罪表現(xiàn)的。

蘇義飛將部分指導(dǎo)案例匯總?cè)缦拢盒淌聦徟袇⒖急I竊罪案例匯總

（2024年）法答網(wǎng)：房屋裝修后，尚無人居住，進入房屋盜竊財物是否認定為入戶盜竊：對被告人在房屋裝修放置期間進入盜取家電家具等財物的行為，不宜認定為“入戶盜竊”。

2020-07-14檢答網(wǎng)集萃-強迫交易罪中“威脅”如何理解：多次盜竊中，并不要求每一個盜竊行為必須既遂。法律中的“多次”入刑，主要是基于行為無價值的立場考慮，旨在對多次違反規(guī)范的行為進行處罰。根據(jù)實務(wù)中的共識，即使未遂的，也應(yīng)當作為立案標準的三次之一進行評價。

張明楷《刑法學(xué)》第六版第1229頁：所有權(quán)人從非法占有人那里盜回自己所有的財物。如果所有權(quán)人盜回特定物的，所有權(quán)人的行為不成立盜竊罪。

第1230頁：占有是指事實上的支配、現(xiàn)實的支配（也可謂事實上的占有）。對財物的事實上的支配，意味著被害人在通常情況下能夠左右財物，對財物的支配沒有障礙。事實上的支配，不是根據(jù)物理的事實或者現(xiàn)象進行判斷，而是根據(jù)社會的一般觀念進行判斷。因為當社會一般觀念認為財物屬于他人占有時，就意味著一般人認為不得擅自轉(zhuǎn)移該占有。

第1254頁：根據(jù)價格證明認定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當按照有關(guān)規(guī)定委托估價機構(gòu)估價。

疑難案件的數(shù)額計算。對盜竊數(shù)額的計算，雖然是以被盜財物的客觀價值為標準進行計算，但同樣的財物對不同的被害人所起的作用并不完全相同，故應(yīng)同時考慮被盜財物對被害人的生產(chǎn)、生活等起的作用大?。ㄖ饔^價值或使用價值）。

陳興良《注釋刑法全書》2022版第1392頁：對盜竊的財物存在重大認識錯誤，嚴重低估財物價值，不應(yīng)按被盜竊財物的實際價值定罪處罰，而應(yīng)以行為人主觀認知的財物價值認定。

第1395頁：騙取持卡人的銀行卡及其密碼后，未經(jīng)持卡人知曉而取款的，不構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)以盜竊罪論處。

第1397頁：公共場所拾取他人遺忘物，事后予以返還的，不構(gòu)成犯罪（蘇義飛備注：公共場所不屬于某個人的私人空間，拾取行為不等于采用秘密手段竊取財物，所以不構(gòu)成盜竊罪）。

（檢例第209號）朱某涉嫌盜竊不批捕復(fù)議復(fù)核案：對于雖然多次盜竊，但行為人屬于貪圖小利、順手牽羊，盜竊少量財物、價值較小的，應(yīng)當認定為情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪。

（2023年）郝某甲盜竊案-如何認定盜竊案件的“情節(jié)輕微，不需要判處刑罰”：司法解釋對“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理”有明確規(guī)定，同理，對于類似近親屬的密切關(guān)系人之間發(fā)生的盜竊案件，也要體現(xiàn)與社會上的普通盜竊案件的區(qū)別對待。

（2023年）羅某盜竊案-盜竊文物后主動歸還未造成損害后果的，可免予刑事處罰：關(guān)于行為人盜竊文物后主動歸還未造成損害后果可免予刑事處罰的判斷。首先，行為人主動歸還文物，未造成文物實際損毀滅失。其次，行為人被害人認罪悔罪，再犯可能小，需要從被告人的個人情況、犯罪時的心理狀態(tài)，犯罪后的表現(xiàn)等方面綜合判斷。

[第615號]如何認定盜竊犯罪案件中的“情節(jié)輕微，不需要判處刑罰”：數(shù)額是認定盜竊犯罪情節(jié)輕微的主要依據(jù)，但不是唯一依據(jù)。判斷某一盜竊犯罪行為是否屬于刑法第三十七條的“情節(jié)輕微”，要根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定， 綜合考慮犯罪手段、犯罪對象、退贓情況及社會反應(yīng)等情況?？陀^評價刑罰處罰的必要性，不能“唯數(shù)額論”。

（2024年）陸某忠、劉某非法處置扣押的財產(chǎn)案-竊取本人被司法機關(guān)扣押的財物行為的定性：竊取本人被司法機關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財物，主觀上并無竊取后又找司法機關(guān)“索賠”的打算的，因行為人不具有非法占有的目的，不構(gòu)成盜竊罪；所涉行為屬于隱藏、轉(zhuǎn)移已被司法機關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)，符合刑法第三百一十四條規(guī)定的，應(yīng)當以非法處置扣押的財產(chǎn)罪論處。

[第1177號]盜取自己被公安機關(guān)扣押的車輛應(yīng)如何定性：何某1沒有向司法機關(guān)索賠的目的，也未獲得司法機關(guān)的賠償， 其主觀上沒有非法占有的目的，把自己所有而被司法機關(guān)扣押的財產(chǎn)擅自拿走，不構(gòu)成盜竊罪。何某1在公安機關(guān)明確告知了車輛被依法扣押的情況下，伙同汪某2對扣押的車輛予以轉(zhuǎn)移，其行為擾亂了司法機關(guān)的正?；顒?，依法構(gòu)成非法處置扣押的財產(chǎn)罪。

【第339號】竊取被交通管理部門扣押的自己所有的車輛后進行索賠的行為如何定性：將其被交管部門扣押的車輛秘密取回，僅此時的行為尚不足以表明其主觀上是否具有非法占有之目的，但其后隱瞞車輛被自己竊取的事實向交管部門索賠，則充分體現(xiàn)了其非法占有的主觀故意。葉某1等基于非法占有之目的而實施“先盜后騙”的行為是一個完整的盜竊行為，符合盜竊罪的構(gòu)成特征，只能認定為一罪，即盜竊罪。

（2024年）陳某盜竊案-盜竊案件中贓物滅失后如何確定犯罪數(shù)額及退賠金額：贓物滅失又無有效價格證明的情況下，應(yīng)從有利于被告人的角度，以銷贓金額認定犯罪數(shù)額。

（2023年）王某搶劫案-已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，不能成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪主體：已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，依法對盜竊罪不負刑事責任，不具備轉(zhuǎn)化型搶劫罪的基礎(chǔ)，不能成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪主體。

（2024年）李某明盜竊案-盜竊數(shù)額較大，有多個從寬處罰情節(jié)的，可依法單處罰金：刑事審判不僅是對犯罪分子的嚴厲懲治，也要體現(xiàn)人文關(guān)懷，彰顯司法溫度。在輕罪案件審判中，要綜合考慮犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果，被告人的主觀惡性、人身危險性、認罪態(tài)度及社會效果等因素，將寬嚴相濟刑事政策和認罪認罰從寬制度落到實處，努力實現(xiàn)“三個效果”有機統(tǒng)一。對于盜竊數(shù)額較大，但具有認罪認罰、初犯、積極退賠、被害人諒解等從寬處罰情節(jié)的被告人，可依法單處罰金。

（2024年）張某盜竊案-以欺騙方式秘密竊取他人財物的定性：行為人以非法占有為目的，同時使用欺騙與秘密竊取相結(jié)合手段占有公私財物的，要注重審查行為人獲得財產(chǎn)的因果關(guān)系，以及被害人是否有交付財物的意思。對于行為人獲得財物時起決定性作用的手段是秘密竊取，詐騙行為只是為盜竊創(chuàng)造條件或作掩護，被害人也沒有“自愿”交付財物的，應(yīng)當認定為盜竊罪；對于被告人獲取財物時起決定性作用的手段是詐騙，被害人基于錯誤認識而“自愿”交付財物，盜竊行為是輔助手段的，應(yīng)當認定為詐騙罪。

（2024年）武某軍盜竊案-盜竊被發(fā)現(xiàn)后使用輕微暴力擺脫抓捕，未造成輕傷以上后果的，其行為可不認定為轉(zhuǎn)化型搶劫：轉(zhuǎn)化型搶劫的主觀惡性和行為動機與普通搶劫罪差別較大，對“暴力”的認定應(yīng)當依法嚴格把握。對于入戶盜竊后被發(fā)現(xiàn)，以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力程度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認定為“暴力”，不以轉(zhuǎn)化型搶劫罪論處。

（2023年）轉(zhuǎn)化型搶劫罪“當場”的認定：被告人在實施盜竊行為時被發(fā)現(xiàn)后逃跑了一定距離，被害人放棄追趕。行為人在折返回時因被被害人認出并追趕，于是對被害人使用了暴力。此種情形不宜認定為“當場使用暴力”，不屬于轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

（2023年）竊取他人挖掘機電腦主板后向被害人索取錢財?shù)男袨槿绾味ㄗ锾幜P：共同秘密竊取電腦主板后向被害人索取錢財?shù)姆缸镄袨闃?gòu)成牽連犯。

盜竊罪的處罰要重于對敲詐勒索罪的處罰。所以，適用盜竊罪處罰比適用敲詐勒索罪處罰重，本案應(yīng)當適用盜竊罪定罪處罰。

（2023年）非法占有他人遺失物的行為不構(gòu)成盜竊罪：物品已實際脫離失主實際控制或支配。行為人撿拾后不予歸還的，不屬于秘密竊取他人財物，不構(gòu)成盜竊罪。應(yīng)綜合考慮案發(fā)時空環(huán)境、涉案財物物理特征、被害人認知情況等，從社會一般觀念出發(fā)，堅持罪刑法定和主客觀相統(tǒng)一原則，準確認定涉案物品的法律狀態(tài)，科學(xué)評判行為方式和行為人主觀心態(tài)，準確把握盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。

（2023年）保姆盜竊主人財物后藏于房間是否構(gòu)成盜竊既遂：林某只是負責打掃衛(wèi)生，除了具備可以隨意進出衣帽間的便利之外，其對處于衣帽間財物的控制力是有限的。故林某對藏于衣帽 間的財物并沒有達到事實上的足以排除被害人占有的支配力，沒有實現(xiàn)對財物的非法占有，因此構(gòu)成盜竊未遂。

（2023年）借名存款”中名義存款人通過掛失將賬戶內(nèi)數(shù)額巨大資金占為己有行為的定性：名義存款人在侵占他人財物之前已通過代為保管的方式實際持有或控制他人財物，后通過掛失方式將數(shù)額巨大的涉案資金占為己有，且拒不退還的，其行為符合侵占罪的構(gòu)成要件，依法以侵占罪定罪處罰。

（2023年）借出銀行卡后不愿意繼續(xù)出借，進而通過掛失方式取走卡內(nèi)資金行為的定性：借出銀行卡后，不愿意繼續(xù)出借遂將銀行卡掛失并凍結(jié)卡內(nèi)資金，實際系對存款人資金的持有，構(gòu)成“代為保管”他人資金。

（2023年）賈出賣銀行卡后又將銀行卡掛失把卡內(nèi)錢取走行為應(yīng)定性為盜竊罪：出賣銀行卡雖不符合法律規(guī)定，但其主觀上已放棄該卡的使用權(quán)，客觀上已將該銀行卡的實際支配、控制權(quán)讓與買卡人，卡內(nèi)資金及資金進出流向均不受其控制，且資金未交由其保管，其雖隨時可以掛失、補辦，但卡內(nèi)錢的所有權(quán)并不因此發(fā)生移轉(zhuǎn)，不屬于其所有。被告人將銀行卡出賣后另起犯意，其將卡內(nèi)錢取出的行為雖客觀致使犯罪分子的犯罪所得予以轉(zhuǎn)移，但其目的不是幫助犯罪分子掩飾、隱匿贓款，而系欲占有該錢款。其主觀上具有非法占有他人財產(chǎn)的故意，客觀上以秘密轉(zhuǎn)移的方式占有他人財產(chǎn)，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

（2023年）電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及關(guān)聯(lián)犯罪的認定：以非法占有為目的，明知涉案銀行卡內(nèi)資金不屬于其所有，仍采用掛失補卡的方式竊取卡內(nèi)款項，其行為構(gòu)成盜竊罪

（2023年）為索償債務(wù)實施盜竊，誤將非債務(wù)人財物作為債務(wù)人財物盜竊的，不影響盜竊罪的認定：債權(quán)人為索償債務(wù)，將第三人的財物誤認為債務(wù)人的財物而加以盜竊，屬于犯罪對象認識錯誤。但無論是債務(wù)人的財物還是第三人的財物，體現(xiàn)的法益性質(zhì)相同，屬于同一構(gòu)成要件范圍內(nèi)的認識錯誤，對犯罪行為性質(zhì)不產(chǎn)生實質(zhì)影響。

（2023年）共同預(yù)謀并實施第一次盜竊后中途離開，對同伙的第二次盜竊行為是否 擔責的認定：第一次盜竊行為客觀上為第二次盜竊行為提供了極大便利，兩次行為具有緊密聯(lián)系，且行為人事后積極參與銷贓、分贓，故行為人應(yīng)當對同案被告人的第二次盜竊行為負刑事責任。

（2023年）盜竊罪中數(shù)額巨大與減半認定情形并存時的法律適用：行為人盜竊的數(shù)額已滿足數(shù)額巨大的標準，又具有減半認定的情形之一的，應(yīng)當直接以盜竊數(shù)額巨大標準確定刑格，減半情節(jié)作為酌定情節(jié)考慮。

（2023年）利用第三方支付平臺套取他人銀行卡資金行為的司法認定：使用支付寶取得他人關(guān)聯(lián)銀行卡內(nèi)資金的行為，在手段上具有秘密性，支付寶用戶是最終的受損失方，符合盜竊罪秘密竊取他人財物的特征，應(yīng)當以盜竊罪定罪處罰。

（2023年）將他人手機號碼非法過戶后轉(zhuǎn)讓獲取錢財行為如何定性：行為人將不屬于自己所有的手機號碼以自己的名義賣給他人獲取錢財?shù)男袨闃?gòu)成詐騙罪。

目前移動電話已沒有入網(wǎng)費，因此手機號碼本身不具有價值，不能成為盜竊罪的對象。

（2023年）盜竊案中書法作品價格鑒定意見的審查：在竊取書法作品的案件中，司法機關(guān)應(yīng)當先委托專業(yè)部門作出作品真?zhèn)蔚恼J定后，再由價格認證中心出具價格鑒定意見。

（2023年）利用入戶盜竊所得車鑰匙在戶外竊取摩托車的行為，是否屬于“入戶盜竊”：利用“入戶盜竊”的車鑰匙在“戶”外竊取摩托車的行為應(yīng)認定為“入戶盜竊”。

（2023年）對以盜竊與詐騙相互交織的手段非法占有他人財物的行為應(yīng)如何定性：認定行為的性質(zhì)是盜竊還是詐騙，關(guān)鍵是看行為人獲取財物時起決定性作用的手段是竊取還是欺騙。若采用“虛構(gòu)和蒙騙”的直接手段取得他人財物的，應(yīng)認定詐騙罪；若采用“秘密竊取”為直接手段取得他人財物的，則應(yīng)認定盜竊罪。

（2023年）不具有私力救濟主體身份的人經(jīng)授權(quán)竊取質(zhì)押物的行為構(gòu)成盜竊罪：即使行為人獲得收回涉案財產(chǎn)的委托授權(quán)，但其不通過與財產(chǎn)現(xiàn)有占有人協(xié)商等合法途徑解決糾紛，并且在明知與現(xiàn)有占有人可能存在協(xié)商不能的情況下，采取秘密竊取的手段占有該財產(chǎn)，其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，不屬私力救濟范疇，應(yīng)當認定為盜竊罪。

（2023年）內(nèi)外勾結(jié)獲取電信公司內(nèi)部免費寬帶賬戶后轉(zhuǎn)賣，構(gòu)成何種罪名：非法入侵中國電信業(yè)務(wù)支撐系統(tǒng)，對中國電信內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進行非法控制的目的是將中國電信內(nèi)部寬帶賬號解綁后出租給他人，被告人的手段行為與目的行為分別觸犯了不同罪名，成立牽連犯。盜竊罪與非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪量刑相當，目的行為吸收手段行為，故對被告人應(yīng)以盜竊罪論處。

（2024年）張某福盜竊案-盜走他人放在身旁的財物不能認定為“扒竊”：放置在座椅旁、自行車筐內(nèi)等處的財物，即使處在財物所有人、占有人的近處，由于與其身體并無直接接觸，因此，不宜作為扒竊的對象。

（2025年）花某盜竊案-在群眾監(jiān)視下竊得他人財物后逃離現(xiàn)場時被群眾控制的犯罪形態(tài)認定：在入戶盜竊過程中被群眾發(fā)現(xiàn)，群眾自發(fā)監(jiān)視行為不能替代被害人對自身財物的控制。行為人在竊得財物后、逃離現(xiàn)場過程中被群眾控制并送交司法機關(guān)，不影響犯罪既遂的認定。

［第1341號］如何確定非數(shù)額型盜竊罪的罰金刑數(shù)額：對于非數(shù)額型盜竊行為， 即使有明確的盜竊數(shù)額， 但如果盜竊數(shù)額較小(未達到數(shù)額犯入罪標準的)，也應(yīng)按照“沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計算”之規(guī)定， 在 1000 元以上10萬元以下判處罰金。

【第246號】如何區(qū)分盜竊罪和職務(wù)侵占罪：盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別，一般地講，有以下三個方面:

1、盜竊罪是一般主體，職務(wù)侵占罪的主體則必須是公司、企業(yè)或其他單位的人員，即特殊主體;

2、盜竊不是利用職務(wù)便利，職務(wù)侵占罪必須是利用經(jīng)手、管理財物的職務(wù)上的便利而不是工作上的便利;

3、侵犯的對象不同，盜竊罪非法占有的對象可以是任何公私財物，而職務(wù)侵占罪侵占的對象只限于本單位的財物并且是本人經(jīng)手、管理的財物。

明辨職務(wù)之便還是一般的工作之便，在把握單位內(nèi)部人竊取本單位財物行為的準確定性上具有重要意義。

【第60號】利用計算機盜劃銀行資金再到儲蓄所取款的行為如何定性：通過非法操縱計算機將銀行資金72萬元劃入個人存款帳戶，自該資金被劃入個人存款帳戶內(nèi)時起，二被告人已經(jīng)在事實上通過該存款帳戶取得了劃入款項的所有權(quán)，即被告人可憑存單隨時支取存款帳戶內(nèi)的錢款，其盜竊犯罪行為已經(jīng)實施了。被告人支取款項只是其盜竊行為的自然延續(xù)，不影響其行為的性質(zhì)。

[第508號]秘密竊取他人財物，事后留言表明自己身份，應(yīng)以盜竊罪論處：行為符合盜竊罪中“秘密”竊取的行為特征。其事后留下字條表明作案人身份并聲稱會連本帶利歸還給被害人的行為，只能使被害人“事后”知情，而不影響其作案時“秘密”竊取事實的成立。

【807】承運過程中承運人將承運貨物暗中調(diào)包的行為如何定性：盜竊罪和詐騙罪的本質(zhì)區(qū)別在于被害人對財物是否有轉(zhuǎn)移占有的意思和行為，行為人取得財物是否基于被害人產(chǎn)生的錯誤認識，并以此進行了財產(chǎn)處分。在被害人不知情的情況下秘密進行的調(diào)包行為，是認定盜竊罪還是詐騙罪，關(guān)鍵要看被害人有無轉(zhuǎn)移占有財產(chǎn)的意思和行為。如有則成立詐騙罪；如無則成立盜竊罪。

在履行合同過程中將承運的優(yōu)質(zhì)豆粕暗中調(diào)換為劣質(zhì)豆粕，事后又按合同約定運送至約定地點，其正是利用合同實施了詐騙活動，不但侵害了他人財物的所有權(quán)，而且嚴重擾亂了正常的市場經(jīng)濟秩序。行為人系出于非法占有他人財物的目的，利用簽訂、履行合同實施詐騙犯罪活動，因此，應(yīng)當按照合同詐騙罪定罪處罰。

[第1048號]在買賣過程中，行為人采取秘密的欺騙手段，致使被害人對所處分財物的真實重量產(chǎn)生錯誤認識，并進而處分財物的行為如何定性：盜竊罪的邏輯結(jié)構(gòu)可以表述為:犯罪人竊取財物→被害人失去對財物的有效控制→犯罪人取得財物;而詐騙罪的行為邏輯結(jié)構(gòu)可以表述為: 犯罪人實施了欺騙行為→被害人陷入錯誤認識→被害人基于認識錯誤交付財物→行為人取得財物。由此可以看出，兩罪的本質(zhì)區(qū)別在于被害人針對財物是否存在處分行為。

【第1393號】拾得他人遺失的醫(yī)保卡，并在藥店盜刷卡內(nèi)個人醫(yī)保賬戶資金的行為如何定性：醫(yī)?？ㄊ怯缮绫２块T發(fā)行，醫(yī)保賬戶和金融賬戶互相獨立，醫(yī)保個人賬戶資金屬于個人所有，盜刷醫(yī)保個人賬戶資金屬于秘密竊取他人財物，應(yīng)當應(yīng)盜竊罪。

使用社?？▋?nèi)非社保銀行資金賬戶，進行消費、取現(xiàn)等，在此意義上，社?？▋?nèi)銀行賬戶由銀行獨立管理、獨立運行，與普通的銀行卡并無區(qū)別，行為人應(yīng)構(gòu)成信用卡詐騙罪。

如果冒用他人醫(yī)?？▊卧炀歪t(yī)、住院等材料騙取醫(yī)保資金報銷的，可以按照詐騙罪論處。

［第1302號］“供犯罪所用的本人財物”的司法認定：犯罪中被告人實際使用的與犯罪沒有必然聯(lián)系的生活必需品或日常用品， 如穿著的衣服、鞋襪也都屬于“供犯罪所用”，如果予以沒收， 顯然有違常情常理， 會引發(fā)法律評價與社會經(jīng)驗的沖突問題。

轎車的主要用途為家庭生活和工作， 沒有連續(xù)性或者長期性用于實施盜竊犯罪， 故不屬于專門用于犯罪的財物。同時， 該轎車只是交通工具， 并非盜竊犯罪實施的必要條件或者重要條件， 故不應(yīng)認定為“供犯罪所用”。

【第104號】對在盜取自己被公安機關(guān)依法查扣的機動車輛的過程中致人傷亡的行為應(yīng)如何定性：王某欲開走所有權(quán)屬于自己的車輛，其行為不屬于盜竊，在此過程中使用暴力致人傷亡，構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪。

在作出處理決定之前，公安交通管理機關(guān)對被暫扣的車輛只負有保管的責任，不享有其他權(quán)利，車輛的所有權(quán)仍應(yīng)屬于車輛的主人。

【第87號】處理家庭成員和近親屬之間的偷竊案件應(yīng)當注意的刑事政策：家庭和親屬關(guān)系是基于血緣和婚姻而產(chǎn)生的一種特殊的社會關(guān)系，主要應(yīng)當由倫理道德和民事法律進行調(diào)整。即使對于發(fā)生在家庭成員和近親屬之間的犯罪行為，除了嚴重侵害人身權(quán)利因而具有很大社會危害性的以外，也應(yīng)當盡可能減少主動的國家刑事干預(yù)，以免激化矛盾，影響家庭和親屬關(guān)系的緩和。因為過去他們在一起生活，以后一般也都還要在一起生活，因此，在是否追究刑事責任問題上，國家充分尊重受害近親屬的意愿，在法律上給予其一定的選擇決定權(quán)，實行不告不理的原則。應(yīng)當強調(diào)的是，這一刑事政策不僅適用于刑法明確規(guī)定為告訴才處理的案件，而且對于發(fā)生在家庭成員和近親屬之間的其他刑事犯罪案件，雖然法律沒有明確規(guī)定告訴的才處理，司法機關(guān)處理時也要注意貫徹和體現(xiàn)這一原則所蘊含的刑事政策思想。

【第135號】騙得財物保管權(quán)后秘密竊取代為保管的財物的行為如何處理：將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，構(gòu)成侵占罪。這里的“保管”必須是合法的，主要是指基于委托合同關(guān)系，或者根據(jù)事實上的管理以及習(xí)慣而成立的委托、信任關(guān)系所擁有的對他人財物的持有、管理。這是構(gòu)成侵占罪的前提條件。

侵占罪與盜竊罪雖同為財產(chǎn)性犯罪，且在犯罪構(gòu)成要件上也有相同或相近之處，但兩罪仍然明顯存在以下區(qū)別:

1.犯罪對象不同。侵占罪的對象是特定的，即代為保管的他人財物，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)；而盜竊罪的對象則是不特定的，包括一切公私財物，但一般限于動產(chǎn)及不動產(chǎn)上可以分離的部分。

2.犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。侵占罪表現(xiàn)為行為人將合法持有的財物變?yōu)榉欠ㄕ加?。對財物的所有人來說，其明知其財物是被誰非法占有。因此，法律規(guī)定侵占罪的行為人必須具有“拒不退還”這一情節(jié)的，才構(gòu)成犯罪，并且是告訴才處理的犯罪；而盜竊罪，行為人是采取秘密竊取的手段，對財物所有人而言，往往不知道其財物被誰非法占有，一般不可能要求行為人退還，即使知道被某一行為人非法占有，通常也難以要求行為人退還。

3.非法占有目的產(chǎn)生的時間不同。侵占罪的非法占有目的往往產(chǎn)生于合法占有行為之后；而盜竊罪的非法占有目的則產(chǎn)生于行為人非法占有他人財物之前。

【第160號】如何正確區(qū)分盜竊罪與侵占罪：消費者在使用包廂期間，該包廂原則上即由消費者暫時控制，消費者對存放在包廂內(nèi)的自有物品具有實際的控制權(quán)。在消費者獨占使用包廂期間，即便消費者因故臨時離開，其對放在包廂內(nèi)的隨身攜帶的物品仍具有實際的控制權(quán)。期間任何人進入該獨占空間以非法占有為目的取走消費者存放在此的財物的行為，均屬盜竊行為。當消費者正式結(jié)帳離開包廂后，包廂內(nèi)的一切物品包括消費者遺留的物品，又復(fù)歸經(jīng)營者的控制之下，經(jīng)營者對消費者遺留的物品負有清點、保管、退還的義務(wù)。如經(jīng)營者對消費者的遺留物拒不退還，屬侵占行為。但經(jīng)營者之外的其他人如以非法占有為目的擅自進入該包廂取走消費者遺留財物的，則仍屬盜竊行為，而非侵占行為。

【第492號】對以盜竊與詐騙相互交織的手段非法占有他人財物的行為應(yīng)如何定性:被害人是否具有處分財物的意思和行為，是區(qū)分詐騙還是盜竊的客觀標準。詐騙罪中的受騙人的處分行為，必須是基于認識錯誤，而認識錯誤的產(chǎn)生是由于行為人的欺騙行為，處分意識具有三個特征：（1）處分對象明確性，即被害人基于此錯誤認識產(chǎn)生處分特定財物的意思；（2）處分外在形式自愿性，即被害人在錯誤認識的指導(dǎo)下“自覺自愿”地處分特定財物；（3）處分結(jié)果明晰性，即被害人明確知道處分特定財物就是轉(zhuǎn)移財物控制權(quán)。

【第171號】為逃避債務(wù)故意殺人后又拿走被害人財物的行為如何定性：將被害人殺死后，又以非法占有為目的，趁機竊取被害人的遺物，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪并罰。

【第256號】猜配撿拾存折密碼非法提取他人存款行為的定性：猜中他人存折密碼非法提取存款的行為屬于冒用騙取，而非“秘密竊取”，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。

【第300號】轉(zhuǎn)化型搶劫罪之“當場”使用暴力,應(yīng)當如何理解和把握：在賀某民正欲離開肯德基快餐廳所在商廈時，也即剛走出其第二次盜竊行為的現(xiàn)場時即遭到了公安人員的抓捕，賀隨后便以暴力抗拒。由此可見，在賀某民的暴力拒捕行為與其先前實施的盜竊行為之間雖然存在一定的時空間隔，但此種間隔是極為短暫的；而且，賀的兩次盜竊行為實質(zhì)均處于公安人員的監(jiān)控之下。據(jù)此，依照以上分析，應(yīng)當認定賀的暴力拒捕行為是在其盜竊“當場”實施的，應(yīng)當認定賀的行為已完全充足轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成條件。

（2022年）安徽省高級人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實施細則（試行）

安徽省關(guān)于盜竊罪數(shù)額認定標準的規(guī)定

（1）盜竊公私財物“數(shù)額較大”，二千元以上；

（2）盜竊公私財物“數(shù)額巨大”，五萬元以上；

（3）盜竊公私財物“數(shù)額特別巨大”，四十萬元以上。

（十一）盜竊罪

構(gòu)成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點。在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

多次盜竊，數(shù)額達到較大以上的，以盜竊數(shù)額確定量刑起點，盜竊次數(shù)可作為從重處罰的量刑情節(jié)；數(shù)額未達到較大的，以盜竊次數(shù)確定量刑起點，超過三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實。盜竊犯罪既有既遂，又有未遂的，以對應(yīng)的量刑幅度較重的確定基準刑，既、未遂部分所對應(yīng)的量刑幅度相同，以既遂部分確定基準刑，其他可以作為調(diào)節(jié)基準刑的量刑情節(jié)。以既遂部分確定基準刑的，根據(jù)未遂部分犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以增加基準刑的30%以下；以未遂部分確定基準刑的，根據(jù)既遂部分犯罪行為造成損害的大小等情況，可以增加基準刑的40%以下，但不得根據(jù)該量刑情節(jié)提高量刑幅度。

1.第一個量刑幅度

盜竊公私財物，達到“數(shù)額較大”起點的；或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的；或者二年內(nèi)三次盜竊的；或者達到“數(shù)額較大”起點的50%（且具有曾因盜竊受過刑事處罰的；一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的；組織、控制未成年人盜竊的；自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的；在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的；盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的；因盜竊造成嚴重后果的，可以在三個月拘役到六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

盜竊國有館藏一般文物的，在九個月至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

具有下列情形之一，可以增加相應(yīng)的刑罰量：

（1）犯罪數(shù)額每增加一千五百元，增加一個月刑期。

（2）入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊、二年內(nèi)三次盜竊的，每增加一次作案或者一種情形，分別增加二個月至三個月刑期。

（3）盜竊國有館藏一般文物二件的，增加九個月至一年刑期。

（4）其他可以增加刑罰量的情形。

2.第二個量刑幅度

盜竊公私財物，達到“數(shù)額巨大”起點的；或者達到“數(shù)額巨大”起點的50%，并有下列情形之一的，認定為“其他嚴重情節(jié)”，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點：入戶盜竊的；攜帶兇器盜竊的；組織、控制未成年人盜竊的；自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人財物的；在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的；盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的；因盜竊造成嚴重后果的。

盜竊國有館藏一統(tǒng)文物三件或三級文物一件的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：

（1）犯罪數(shù)額每增加五千元，增加一個月刑期。

（2）具有“其他嚴重情節(jié)”的，每增加一種情形，增加六個月至一年刑期。

（3）盜竊國有館藏一般文物三件的，每增加一件，增加九個月至一年刑期；國家三級文物二件的，增加二年六個月至三年刑期。

（4）其他可以增加刑罰量的情形。

3.第三個量刑幅度

達到“數(shù)額特別巨大”起點或者有其他特別嚴重情節(jié)的，盜竊國有館藏三級文物三件或者二級文物一件的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。依法應(yīng)當判處無期徒刑的除外。

具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)刑罰量：

（1）犯罪數(shù)額每增加二萬五千元，增加一個月刑期。

（2）具有“其他特別嚴重情節(jié)”的，每增加一種情形，增加一年至二年刑期。

（3）盜竊國有館藏三級文物三件的，每增加一件，增加九個月至一年刑期；國有館藏二級文物超過一件的，每增加一件，可以增加一年至二年刑期；盜竊的文物中包含一般文物的，每增加一件，增加三個月至四個月刑期。

（4）其他可以增加刑罰量的情形。

4.有下列情節(jié)之一的，可以從重處罰，但同時具有多種情形的，累計不得超過基準刑的100%：

（1）盜竊公私財物，具有多次盜竊，犯罪數(shù)額達到較大以上的；扒竊的；或者“其他嚴重情節(jié)”等九種情形之一（已確定犯罪構(gòu)成事實的除外），增加基準刑的30%以下，每增加一種情形，再增加基準刑的10%以下。

（2）采取破壞性手段盜竊公私財物造成其他財物損毀的，增加基準刑的10%-30%。

（3）為吸毒、賭博等違法活動而盜竊的，增加基準刑的20%以下。

（4）流竄作案的，增加基準刑的20%以下。

（5）盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，增加基準刑的10%以下。

（6）其他可以從重處罰的情形。

5.有下列情形之一的，可以從寬處罰：

（1）因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而盜竊，人身危險性不大的，減少基準刑的10%以下。

（2）案發(fā)前主動將贓物放回原處或歸還被害人的，減少基準刑的30%以下。

（3）盜竊家庭成員或者近親屬財物，獲得諒解的，減少基準刑的20%-50%。不作犯罪處理的除外。

（4）其他可以從輕處罰的情形。

6.特別情形下的基準刑確定方法

（1）盜竊未遂，具有下列情形之一的，應(yīng)當依法追究刑事責任，量刑起點和基準刑參照本罪第1-3條的規(guī)定，根據(jù)案件具體情況予以確定：以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標的；以珍貴文物為盜竊目標的；其他情節(jié)嚴重的情形。

（2）盜竊違禁品，按盜竊罪處理，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

（3）盜竊國有館藏一般文物、三級文物、二級以上文物的，應(yīng)當分別認定為《刑法》第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”；盜竊民間收藏的文物的，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一款第一項的規(guī)定認定盜竊數(shù)額。

（4）盜竊技術(shù)成果等商業(yè)秘密的，按照《刑法》第二百一十九條的規(guī)定定罪處罰。

（5）盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以免除刑事處罰：具有法定從寬處罰情節(jié)的；沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；被害人諒解的；其他情節(jié)輕微、危害不大的。

7.構(gòu)成盜竊罪的，根據(jù)盜竊的數(shù)額、次數(shù)、手段、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，在一千元以上盜竊數(shù)額二倍以下決定罰金數(shù)額，沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計算的，應(yīng)當在一千元以上十萬元以下判處罰金。

（1）單處罰金的，一般應(yīng)在盜竊數(shù)額一倍以上二倍以下判處，最低不得少于二千元。

（2）判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，一般并處一千元以上六萬元以下罰金。其中：判處拘役或者管制的，一般并處一千元至二萬元罰金；判處三年以下有期徒刑的，一般并處二千元至六萬元罰金。

（3）判處三年以上十年以下有期徒刑的，一般并處五千元以上二十萬元以下罰金。其中：判處三年以上五年以下有期徒刑的，一般并處五千元至十萬元罰金；判處五年以上七年以下有期徒刑的，一般并處一萬元至十五萬元罰金；判處七年以上十年以下有期徒刑的，一般并處五萬元至二十萬元罰金。

（4）判處十年以上有期徒刑的，一般并處五萬元以上五十萬元以下罰金。依法沒收財產(chǎn)的除外。其中：判處十年以上十二年以下有期徒刑的，一般并處五萬元至三十萬元罰金；判處十二年以上有期徒刑的，一般并處十萬元至五十萬元罰金。

8.構(gòu)成盜竊罪的，綜合考慮盜竊的起因、數(shù)額、次數(shù)、手段、退贓退賠等犯罪事實、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用：

（1）具有下列情形之一，符合緩刑適用條件的，一般可以適用緩刑：

①因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而盜竊的；

②案發(fā)前主動將贓款贓物歸還的；

③共同犯罪中沒有參與分贓或者獲贓較少的；

④積極退賠全部或大部分贓款贓物，或者取得被害人諒解的；

⑤盜竊家庭成員或者近親屬的財物，需要追究刑事責任的；

⑥被告人是在校學(xué)生，且系初犯、偶犯的；

⑦其他可以適用緩刑的情形。

（2）具有下列情形之一的，一般不適用緩刑：

①具有多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊情形之一，且犯罪數(shù)額達到較大以上的；

②教唆、組織、控制未成年人、殘疾人盜竊的；

③為吸毒、賭博等違法犯罪活動而盜竊或者將贓款贓物用于違法犯罪活動的；

④在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的；

⑤曾因盜竊受過刑事處罰或者一年內(nèi)受過行政拘留的；

⑥有能力但拒不退贓或者賠償損失的；

⑦其他不適用緩刑的情形。

（2004年）安徽省高級人民法院關(guān)于盜竊罪適用刑罰的指導(dǎo)意見

第一條盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。

盜竊數(shù)額滿八百元不滿一千元，具有下列情形之一的，可以追究刑事責任：

1、以破壞性手段盜竊造成公私財產(chǎn)損失的；

2、盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的；

3、盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物的；

4、造成嚴重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。

第二條盜竊公私財物數(shù)額在一千元以上，不滿一萬元的，為盜竊數(shù)額較大；在一年內(nèi)入戶盜竊或在公共場所扒竊三次以上的，為多次盜竊。

（一）盜竊數(shù)額滿一千元不滿二千元，具有下列情形之一的，可視為刑法第三十七條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰”，免于刑事處罰：

1、已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的；

2、主動投案并全部退贓、退賠的；

3、被脅迫參加盜竊，沒有分贓或者獲贓較少的；

4、確因生活困難而實施盜竊的；

5、其他情節(jié)輕微、危害不大的。

（二）盜竊數(shù)額滿不滿三千元，并具有下列情形之一的，適用單處罰金不致再危害社會的，可以單處罰金。

1、初犯或者偶犯；

2、自首或者有立功表現(xiàn)的；

3、犯罪時不滿十八周歲的；

4、被脅迫參加犯罪的；

5、全部退贓并有悔罪表現(xiàn)的。

（三）盜竊數(shù)額不滿六千元，全部退贓并有悔罪表現(xiàn)的，可以處拘役或者管制，并處罰金。

（四）盜竊數(shù)額不滿一萬元的，處三年以下有期徒刑，并處罰金。

（五）盜竊數(shù)額不滿一萬元，符合緩刑適用條件的，可以適用緩刑。

（六）具有下列情形之一的，除未成年人外，一般不得判處管制、單處罰金或者適用緩刑：

1、多次盜竊的；

2、曾因盜竊受過刑事、行政處罰的；

3、犯有數(shù)罪的；

4、屬于犯罪集團的首要分子或共同犯罪中的主犯；

5、流竄作案的；

6、明知是殘疾人、孤寡老人及喪失勞動能力人的財物而盜竊的；

7、明知是救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物而盜竊的；

8、盜竊生產(chǎn)資料，影響生產(chǎn)的；

9、以破壞性手段盜竊造成公私財物損失的；

10、造成嚴重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。

第三條盜竊公私財物數(shù)額在一萬元以上，不滿五萬元的，為盜竊數(shù)額巨大。

盜竊數(shù)額在一萬元以上，不滿三萬元的，處三年以上六年以下有期徒刑，并處罰金；盜竊數(shù)額在三萬元以上，不滿五萬元的，處六年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

盜竊數(shù)額在一千元以上，不滿一萬元，具有下列情形之一的，可以認定為有“其他嚴重情節(jié)”。

1、犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴重的主犯；

2、盜竊金融機構(gòu)的；

3、流竄作案危害嚴重的；

4、累犯；

5、導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?；

6、盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物，造成嚴重后果的；

7、盜竊生產(chǎn)資料，嚴重影響生產(chǎn)的；

8、造成其他重大損失的。

盜竊犯罪具有“其他嚴重情節(jié)”的，處三年以上六年以下有期徒刑，并處罰金；具有“其他嚴重情節(jié)”，并造成特別嚴重后果或者五萬元以上直接經(jīng)濟損失的，處六年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第四條盜竊公私財物數(shù)額在五萬元以上的，為盜竊數(shù)額特別巨大，盜竊數(shù)額在一萬元以上，并具有本意見第三條第三款規(guī)定的情形之一的，可以認定為有“其他特別嚴重情節(jié)”。

（一）盜竊數(shù)額在五萬元以上，不滿十萬元的，處十年以上十二年以下有期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)；盜竊公私財物數(shù)額在十萬元以上的，處十二年以上有期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。

（二）盜竊犯罪具有“其他特別嚴重情節(jié)”的，處十年以上十二年以下有期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)；具有“其他特別嚴重情節(jié)”，并造成特別嚴重后果或者五萬元以上直接經(jīng)濟損失的，處十二年以上有期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。

（三）具有下列情形之一的，可以判處無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。

1、盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額在五萬元以上的，尚不足以判處死刑的；

2、盜竊數(shù)額在二十萬元以上，未全部或大部退贓的或盜竊數(shù)額在五十萬元以上的；

3、盜竊數(shù)額在十萬元以上，并具有本意見第三條第三款第1、3、4、5、6、7、8目規(guī)定的情形之一的。

第五條因犯盜竊罪被判處罰金的，應(yīng)根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)，綜合考慮其繳納罰金的能力，在一千元以上，盜竊數(shù)額二倍以下，依法確定判處的罰金數(shù)額。

第六條具有法定、酌定從輕或從重處罰情節(jié)的，應(yīng)當在本意見規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從輕或從重處罰。

具有兩個以上法定或多個酌定從輕處罰情節(jié)的，可以在本意見規(guī)定的量刑幅度內(nèi)，降一格處刑。

具有兩個以上法定或多個酌定從重處罰情節(jié)的，可以在本意見規(guī)定的量刑幅度內(nèi)，提高一格處刑。

具有法定減輕處罰情節(jié)而應(yīng)當減輕處罰的，在下一法定刑并在本意見規(guī)定的量刑幅度內(nèi)的上一格內(nèi)處刑，特殊情況不受此限。

具有應(yīng)當減輕與從重或從輕情節(jié)并存情形的，應(yīng)當先予以減輕，再予以從重、從輕。

（2021年）最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見試行

（十一）盜竊罪

1.構(gòu)成盜竊罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：

（1）達到數(shù)額較大起點的，兩年內(nèi)三次盜竊的，入戶盜竊的，攜帶兇器盜竊的，或者扒竊的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。

（2）達到數(shù)額巨大起點或者有其他嚴重情節(jié)的，在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

（3）達到數(shù)額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節(jié)的，在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。依法應(yīng)當判處無期徒刑的除外。

2.在量刑起點的基礎(chǔ)上，根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

多次盜竊，數(shù)額達到較大以上的，以盜竊數(shù)額確定量刑起點，盜竊次數(shù)可作為調(diào)節(jié)基準刑的量刑情節(jié)；數(shù)額未達到較大的，以盜竊次數(shù)確定量刑起點，超過三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實。

3.構(gòu)成盜竊罪的，根據(jù)盜竊的數(shù)額、次數(shù)、手段、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，在一千元以上盜竊數(shù)額二倍以下決定罰金數(shù)額；沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計算的，在一千元以上十萬元以下判處罰金。

4.構(gòu)成盜竊罪的，綜合考慮盜竊的起因、數(shù)額、次數(shù)、手段、退贓退賠等犯罪事實、量刑情節(jié)，以及被告人主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋

第二條　盜竊一般文物、三級文物、二級以上文物的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

盜竊文物，無法確定文物等級，或者按照文物等級定罪量刑明顯過輕或者過重的，按照盜竊的文物價值定罪量刑。

第八條第三款采用破壞性手段盜竊古文化遺址、古墓葬以外的古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等其他不可移動文物的，依照刑法第二百六十四條的規(guī)定，以盜竊罪追究刑事責任。

第十一條　單位實施走私文物、倒賣文物等行為，構(gòu)成犯罪的，依照本解釋規(guī)定的相應(yīng)自然人犯罪的定罪量刑標準，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員定罪處罰，并對單位判處罰金。

公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等單位實施盜竊文物，故意損毀文物、名勝古跡，過失損毀文物，盜掘古文化遺址、古墓葬等行為的，依照本解釋規(guī)定的相應(yīng)定罪量刑標準，追究組織者、策劃者、實施者的刑事責任。

第十二條　針對不可移動文物整體實施走私、盜竊、倒賣等行為的，根據(jù)所屬不可移動文物的等級，依照本解釋第一條、第二條、第六條的規(guī)定定罪量刑：

（一）尚未被確定為文物保護單位的不可移動文物，適用一般文物的定罪量刑標準；

（二）市、縣級文物保護單位，適用三級文物的定罪量刑標準；

（三）全國重點文物保護單位、省級文物保護單位，適用二級以上文物的定罪量刑標準。

針對不可移動文物中的建筑構(gòu)件、壁畫、雕塑、石刻等實施走私、盜竊、倒賣等行為的，根據(jù)建筑構(gòu)件、壁畫、雕塑、石刻等文物本身的等級或者價值，依照本解釋第一條、第二條、第六條的規(guī)定定罪量刑。建筑構(gòu)件、壁畫、雕塑、石刻等所屬不可移動文物的等級，應(yīng)當作為量刑情節(jié)予以考慮。

第十三條　案件涉及不同等級的文物的，按照高級別文物的量刑幅度量刑；有多件同級文物的，五件同級文物視為一件高一級文物，但是價值明顯不相當?shù)某狻?br/>

第十四條　依照文物價值定罪量刑的，根據(jù)涉案文物的有效價格證明認定文物價值；無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認定明顯不合理的，根據(jù)銷贓數(shù)額認定，或者結(jié)合本解釋第十五條規(guī)定的鑒定意見、報告認定。

第十五條　在行為人實施有關(guān)行為前，文物行政部門已對涉案文物及其等級作出認定的，可以直接對有關(guān)案件事實作出認定。

對案件涉及的有關(guān)文物鑒定、價值認定等專門性問題難以確定的，由司法鑒定機構(gòu)出具鑒定意見，或者由國務(wù)院文物行政部門指定的機構(gòu)出具報告。其中，對于文物價值，也可以由有關(guān)價格認證機構(gòu)作出價格認證并出具報告。

第十六條　實施本解釋第一條、第二條、第六條至第九條規(guī)定的行為，雖已達到應(yīng)當追究刑事責任的標準，但行為人系初犯，積極退回或者協(xié)助追回文物，未造成文物損毀，并確有悔罪表現(xiàn)的，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰。

實施本解釋第三條至第五條規(guī)定的行為，雖已達到應(yīng)當追究刑事責任的標準，但行為人系初犯，積極賠償損失，并確有悔罪表現(xiàn)的，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰。

第十七條　走私、盜竊、損毀、倒賣、盜掘或者非法轉(zhuǎn)讓具有科學(xué)價值的古脊椎動物化石、古人類化石的，依照刑法和本解釋的有關(guān)規(guī)定定罪量刑。

(2013年)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋

第一條　盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

在跨地區(qū)運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數(shù)額是否達到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標準認定。

盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

第二條　盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照前條規(guī)定標準的百分之五十確定：

（一）曾因盜竊受過刑事處罰的；

（二）一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的；

（三）組織、控制未成年人盜竊的；

（四）自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；

（五）盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的；

（六）在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的；

（七）盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的；

（八）因盜竊造成嚴重后果的。

第三條　二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當認定為“多次盜竊”。

非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當認定為“入戶盜竊”。

攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應(yīng)當認定為“攜帶兇器盜竊”。

在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應(yīng)當認定為“扒竊”。

第四條　盜竊的數(shù)額，按照下列方法認定：

（一）被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認定；無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當按照有關(guān)規(guī)定委托估價機構(gòu)估價；

（二）盜竊外幣的，按照盜竊時中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權(quán)機構(gòu)公布的人民幣對該貨幣的中間價折合成人民幣計算；中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權(quán)機構(gòu)未公布匯率中間價的外幣，按照盜竊時境內(nèi)銀行人民幣對該貨幣的中間價折算成人民幣，或者該貨幣在境內(nèi)銀行、國際外匯市場對美元匯率，與人民幣對美元匯率中間價進行套算；

（三）盜竊電力、燃氣、自來水等財物，盜竊數(shù)量能夠查實的，按照查實的數(shù)量計算盜竊數(shù)額；盜竊數(shù)量無法查實的，以盜竊前六個月月均正常用量減去盜竊后計量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額；盜竊前正常使用不足六個月的，按照正常使用期間的月均用量減去盜竊后計量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額；

（四）明知是盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，按照合法用戶為其支付的費用認定盜竊數(shù)額；無法直接確認的，以合法用戶的電信設(shè)備、設(shè)施被盜接、復(fù)制后的月繳費額減去被盜接、復(fù)制前六個月的月均電話費推算盜竊數(shù)額；合法用戶使用電信設(shè)備、設(shè)施不足六個月的，按照實際使用的月均電話費推算盜竊數(shù)額；

（五）盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號出售的，按照銷贓數(shù)額認定盜竊數(shù)額。

盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)考慮。

第五條　盜竊有價支付憑證、有價證券、有價票證的，按照下列方法認定盜竊數(shù)額：

（一）盜竊不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證的，應(yīng)當按票面數(shù)額和盜竊時應(yīng)得的孳息、獎金或者獎品等可得收益一并計算盜竊數(shù)額；

（二）盜竊記名的有價支付憑證、有價證券、有價票證，已經(jīng)兌現(xiàn)的，按照兌現(xiàn)部分的財物價值計算盜竊數(shù)額；沒有兌現(xiàn)，但失主無法通過掛失、補領(lǐng)、補辦手續(xù)等方式避免損失的，按照給失主造成的實際損失計算盜竊數(shù)額。

第六條　盜竊公私財物，具有本解釋第二條第三項至第八項規(guī)定情形之一，或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之五十的，可以分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”或者“其他特別嚴重情節(jié)”。

第七條　盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時，由有關(guān)部門予以行政處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；

（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（三）被害人諒解的；

（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的。

第八條　偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認為是犯罪；追究刑事責任的，應(yīng)當酌情從寬。

第九條　盜竊國有館藏一統(tǒng)文物、三級文物、二級以上文物的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

盜竊多件不同等級國有館藏文物的，三件同級文物可以視為一件高一級文物。

盜竊民間收藏的文物的，根據(jù)本解釋第四條第一款第一項的規(guī)定認定盜竊數(shù)額。

第十條　偷開他人機動車的，按照下列規(guī)定處理：

（一）偷開機動車，導(dǎo)致車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰；

（二）為盜竊其他財物，偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，被盜車輛的價值計入盜竊數(shù)額；

（三）為實施其他犯罪，偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，以盜竊罪和其他犯罪數(shù)罪并罰；將車輛送回未造成丟失的，按照其所實施的其他犯罪從重處罰。

第十一條　盜竊公私財物并造成財物損毀的，按照下列規(guī)定處理：

（一）采用破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀的，以盜竊罪從重處罰；同時構(gòu)成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；

（二）實施盜竊犯罪后，為掩蓋罪行或者報復(fù)等，故意毀壞其他財物構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪和構(gòu)成的其他犯罪數(shù)罪并罰；

（三）盜竊行為未構(gòu)成犯罪，但損毀財物構(gòu)成其他犯罪的，以其他犯罪定罪處罰。

第十二條　盜竊未遂，具有下列情形之一的，應(yīng)當依法追究刑事責任：

（一）以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標的；

（二）以珍貴文物為盜竊目標的；

（三）其他情節(jié)嚴重的情形。

盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。

第十三條　單位組織、指使盜竊，符合刑法第二百六十四條及本解釋有關(guān)規(guī)定的，以盜竊罪追究組織者、指使者、直接實施者的刑事責任。

第十四條　因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應(yīng)當在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金；沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計算的，應(yīng)當在一千元以上十萬元以下判處罰金。

（1999年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于鐵路運輸過程中盜竊罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定

根據(jù)《刑法》第二百六十四條的規(guī)定，結(jié)合鐵路運輸?shù)闹伟矤顩r和盜竊案件特點，現(xiàn)對鐵路運輸過程中盜竊罪數(shù)額認定標準規(guī)定如下：

一、個人盜竊公私財物“數(shù)額較大”，以一千元為起點；

二、個人盜竊公私財物“數(shù)額巨大”，以一萬元為起點；

三、個人盜竊公私財物“數(shù)額特別巨大”，以六萬元為起點。