引 言

自《紅樓夢(mèng)》問(wèn)世以來(lái)，寧榮二府的建筑布局便引起了學(xué)者們的關(guān)注與研究。早期研究者如周汝昌、楊乃濟(jì)、徐恭時(shí)、葛真、關(guān)華山等人，主要依據(jù)文本描寫(xiě)對(duì)寧榮二府的建筑布局進(jìn)行分析，比較多的涉及到文本中一些矛盾細(xì)節(jié)的探討，卻較少涉及二府建筑規(guī)制的系統(tǒng)性研究。

《紅樓夢(mèng)賈府建筑布局研究》，徐建平著，北京聯(lián)合出版公司2023年7月版。

由于清代以前的王公府邸建筑遺存稀少，加之作者有意隱去了作品的具體年代背景，導(dǎo)致對(duì)寧榮二府建筑規(guī)制的認(rèn)識(shí)存在較大困難。

近年來(lái)，關(guān)于古代建筑的研究多集中于四合院的構(gòu)造或王公府邸的單體建筑，而對(duì)清代王公府邸的整體探討則主要集中在恭王府、孚郡王府等少數(shù)實(shí)例上。

然而，這些府邸的總體布局與寧榮二府存在顯著差異，進(jìn)一步加劇了學(xué)界對(duì)寧榮二府建筑布局及規(guī)制的誤解與模糊認(rèn)識(shí)。

近年來(lái)，黃云皓、樊志斌、李艷芳、奚沛翀等學(xué)者的相關(guān)研究[1]，為寧榮二府建筑空間的深入探索奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

與此同時(shí)，關(guān)于清代王公府邸的研究成果也日益豐富。2016年至2022年間，北京建筑大學(xué)陸續(xù)發(fā)表了《北京清代親王府建筑空間形態(tài)研究》《北京清代郡王府的空間形態(tài)與建筑研究》《北京清代貝勒貝子府建筑形態(tài)研究》《清代北京鎮(zhèn)國(guó)公府、輔國(guó)公府建筑空間形態(tài)及其保護(hù)利用研究》四篇碩士論文[2]。

這些研究對(duì)清代27座親王府、15座郡王府、7座貝勒貝子府以及10座國(guó)公府進(jìn)行了全面分析與解讀，揭示了清代王公府邸建筑在空間形態(tài)上的普遍規(guī)律及其適應(yīng)性調(diào)整的特點(diǎn)。這些成果為寧榮二府建筑規(guī)制的研究提供了全面的參照。

在撰寫(xiě)《〈紅樓夢(mèng)〉賈府建筑布局研究》[3]一書(shū)時(shí)，由于古代建筑文獻(xiàn)材料的匱乏，筆者未能在書(shū)中對(duì)寧榮二府的建筑規(guī)制展開(kāi)論述。

《紅樓夢(mèng)中的建筑與園林》

近年來(lái)，與古建筑相關(guān)的文獻(xiàn)資料逐漸豐富，筆者在已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)寧榮二府的建筑規(guī)制進(jìn)行了更為深入的探討。從明清時(shí)期王公府邸的建筑規(guī)制及建筑實(shí)踐來(lái)看，寧榮二府的建筑布局與清代建筑規(guī)制高度契合。

本文旨在對(duì)這一研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以期為進(jìn)一步理解和閱讀《紅樓夢(mèng)》提供有益的參考與幫助。

一、明清兩代王公府邸的建筑規(guī)制和實(shí)踐

歷朝歷代都對(duì)本朝的宮室屋舍的等級(jí)制度作了規(guī)定，只是大部分已經(jīng)散迭不存，很難找到一個(gè)十分完整的有關(guān)房屋等級(jí)規(guī)范的古代文獻(xiàn)[4]。

從歷史記載看，漢唐時(shí)一些巨宅規(guī)模侈大。比如隋漢王楊諒府邸有543畝之巨，唐太平公主府有285畝，唐代名將郭子儀的府邸有195畝，但這些巨邸內(nèi)部的規(guī)劃布置已經(jīng)無(wú)法詳考[5]。

《中國(guó)園林：歷史、藝術(shù)與建筑》

宋代對(duì)王府建筑的描述幾乎不見(jiàn)于史籍[6]。明清時(shí)期，有關(guān)王公府邸建筑規(guī)制的文獻(xiàn)材料已經(jīng)相對(duì)完整。

北京也有大量的清代王公府邸的建筑實(shí)物作為參考[7]。

從《明史》《明會(huì)典》的記載看，明代建筑規(guī)制主要規(guī)定了主要殿宇（堂屋）的重（進(jìn)）數(shù)，正門(mén)及主殿的間數(shù)（開(kāi)間）、檁數(shù)（進(jìn)深）和臺(tái)基高度，以及對(duì)琉璃、斗栱、色彩、彩畫(huà)、脊獸等的使用限制。

明代王府規(guī)制經(jīng)歷了洪武4年、洪武7年、洪武9年、洪武11年、弘治8年等幾次大的調(diào)整，呈現(xiàn)不斷完善、嚴(yán)格的趨勢(shì)。

《大明會(huì)典》卷一百八十一記載，弘治八年定王府制：前門(mén)五間、端禮門(mén)五間、承運(yùn)門(mén)五間、前殿七間、穿堂五間、后殿七間、宮門(mén)三間、前寢宮五間、穿堂七間、后寢宮五間，宮后門(mén)三間[8]（見(jiàn)圖1）。明代親王府實(shí)際是仿照皇宮建造的宮城。

圖1明弘治朝親王王府城垣及前殿后宮平面推測(cè)

《大明會(huì)典》卷一百八十一記載，天順?biāo)哪甓ね醺疲好课簧w府屋共四十六間，前門(mén)樓三間，中門(mén)樓一間，前廳房五間，后廳房五間[9]。

明代《桂林郡志》記載，靖江郡王府中軸線上有端禮門(mén)、承運(yùn)門(mén)、承運(yùn)殿、宮門(mén)、寢宮[10]。山東濟(jì)南發(fā)掘了明代寧陽(yáng)郡王府遺址，府邸中軸線上應(yīng)有五間大門(mén)、五間前廳房、五間后廳房，應(yīng)該還有一座五開(kāi)間的閣樓[11]。

河南開(kāi)封發(fā)掘了明代永寧王府遺址，府邸中軸線上有五間大門(mén)、照壁、三間儀門(mén)、五間前廳房、五間后廳房、花園[12]。這些府邸中雖有個(gè)別房屋的開(kāi)間大于規(guī)制，或者有些配置突破規(guī)制，但中軸線上主要建筑的重?cái)?shù)是遵循《明會(huì)典》中郡王府規(guī)制的。

《大明會(huì)典》卷六十二記載，洪武年間定公侯府制：前廳七間或五間、中堂七間、后堂七間，門(mén)屋三間。其余廊廡庫(kù)廚從屋等房從宜蓋造。定一品、二品官府制：廳堂五間，門(mén)屋三間[13]。

從《大明會(huì)典》的記載看，郡王府邸的規(guī)制低于公侯。實(shí)際明代郡王和公侯屬于兩套封爵體系?！睹魇贰酚涊d，明代親王除嫡長(zhǎng)子外的諸子，年十歲，封為郡王，冠服視一品。所以明代郡王府邸等級(jí)應(yīng)該比同“一品”官[14]。

山東曲阜的衍圣公府（孔府），應(yīng)是現(xiàn)存最為完整的的明代公爵府邸?？赘譃槿?，中路有大門(mén)、儀門(mén)、塞門(mén)[15]（重光門(mén)）、大堂、二堂、三堂、內(nèi)宅門(mén)（內(nèi)儀門(mén)）、前上房、垂珠門(mén)、前堂樓、后堂樓、后五間（見(jiàn)圖2）[16]。孔府中路有大門(mén)、儀門(mén)、塞門(mén)、內(nèi)宅門(mén)、垂珠門(mén)等五道門(mén)，這在明代典章中沒(méi)有規(guī)定。

圖2孔府官署部分平面分析圖

孔府的中路也分為“前朝后寢”兩部分?！扒俺庇写筇?、二堂、三堂等三座建筑。“后寢”有前上房至后五間等四座建筑。

由此分析，明代典章規(guī)定的應(yīng)是公侯府邸的“前朝”部分，府主可據(jù)實(shí)際情況對(duì)“后寢”私邸部分相對(duì)靈活處理。對(duì)此，明清地方衙署的建造情況可做對(duì)比參照；在明清典章中，也只規(guī)定了地方衙署的前部官署部分，對(duì)內(nèi)宅私邸沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定。所以明清地方衙署的后宅私邸部分建筑層次也是相對(duì)豐富的（見(jiàn)圖15、圖17）。

清代在明代的基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步的明確。清代從康熙朝至乾隆朝，宗法禮制和等級(jí)制度在王公府邸的建筑上有了更詳細(xì)的體現(xiàn)，乾隆時(shí)期的府第規(guī)制已趨于完善，清后期光緒年間的規(guī)定最詳盡。這些在《八旗通志》《清實(shí)錄》《欽定大清會(huì)典》《欽定大清會(huì)典則例》等文獻(xiàn)中都有充分的體現(xiàn)。

圖3《欽定大清會(huì)典》對(duì)王公府邸規(guī)制的記載

乾隆朝《欽定大清會(huì)典》卷七十二記載了清代王公府邸的建筑規(guī)制（見(jiàn)圖3），明確規(guī)定了王公府邸的主路由大門(mén)、正殿、后殿、后寢、后罩五（四）座重要建筑組成，并明確規(guī)定了這些主要建筑的間數(shù)（如表1），以及基高、屋頂形式到彩畫(huà)、門(mén)釘?shù)萚17]。

表1

由表1可以清楚地看出乾隆朝規(guī)制中各王公府邸的等級(jí)差別。此時(shí)不僅在制度上對(duì)親王、郡王、貝勒、貝子、鎮(zhèn)國(guó)公、輔國(guó)公的住宅進(jìn)行了詳盡且強(qiáng)迫性的規(guī)定，而且在名稱的表述上也等級(jí)分明。

親王與郡王的住宅稱王府，貝勒、貝子的住宅只能稱府。王府中的主要建筑可以稱殿、寢，比如正殿、后殿、后寢，貝勒以下的府內(nèi)主體建筑只能稱為堂屋。

乾隆朝《欽定大清會(huì)典則例》卷一百二十七記載了清代崇德、順治年間王公府邸的建筑規(guī)制[18]（見(jiàn)圖4）。

圖4《欽定大清會(huì)典則例》對(duì)王公府邸規(guī)制的記載

表2是順治年間王公府邸主要建筑的間數(shù)。從中可以發(fā)現(xiàn)，清代前期親王府中路上有6座重要建筑。而乾隆朝《欽定大清會(huì)典》中已經(jīng)改為五座，“共屋五重”。

表2

其實(shí)，從漢唐、明、清，王公府邸的建筑規(guī)制就呈現(xiàn)越來(lái)越嚴(yán)格的趨勢(shì)。乾隆皇帝曾說(shuō)，“夫例可通，典不可變”，“于是區(qū)會(huì)典、則例各為之部，而輔以行”。

也就是說(shuō)，《欽定大清會(huì)典》規(guī)定了典章制度，《欽定大清會(huì)典則例》記載了王府的沿革和變動(dòng)情況，這兩個(gè)規(guī)定是相輔相成的。

從《欽定大清會(huì)典》《欽定大清會(huì)典則例》的記載看，王府由大門(mén)至后罩樓組成的院落成為判斷王府建筑等級(jí)一個(gè)明顯標(biāo)注。

劉大可、吳承越兩位先生根據(jù)《大清會(huì)典則例》繪制了“標(biāo)準(zhǔn)王府”主路建筑布局圖（見(jiàn)圖5）[19]，從圖中可以更直觀地了解親王府主路建筑的布局及開(kāi)間等。

圖5符合制度規(guī)定的“標(biāo)準(zhǔn)王府”（根據(jù)《大清會(huì)典則例》親王府制繪制）

乾隆十五年（1750年）繪制的《乾隆京城全圖》，可以清晰直觀的展現(xiàn)清代王公府邸的具體位置和開(kāi)間規(guī)模。

圖6和親王府圖

結(jié)合部分現(xiàn)存實(shí)物，可以發(fā)現(xiàn)，和親王府（見(jiàn)圖6）[20]、恒親王府（見(jiàn)圖7）[21]、端重親王府、雍親王府、孚郡王府（見(jiàn)圖21）等大部分府邸，都是嚴(yán)格遵照《清會(huì)典》等規(guī)定建造的，主路上有大門(mén)、正殿、后殿、后寢、后罩等五座建筑——即“殿寢五重”。

圖7恒親王府圖

其主要建筑的間數(shù)等也是符合規(guī)制的。

二、寧榮二府的建筑規(guī)制

《紅樓夢(mèng)》書(shū)中明確交代寧國(guó)府中路有大門(mén)、儀門(mén)、大廳（暖閣[22]）、內(nèi)廳、內(nèi)三門(mén)、內(nèi)儀門(mén)、內(nèi)塞門(mén)，正堂。大門(mén)三間，正堂五間。書(shū)中只是直接交代榮國(guó)府中路有大門(mén)、儀門(mén)、大廳（暖閣）、內(nèi)儀門(mén)、榮禧堂。

筆者在《〈紅樓夢(mèng)〉賈府建筑布局研究》一書(shū)中分析，榮國(guó)府也是有內(nèi)廳、內(nèi)三門(mén)、內(nèi)塞門(mén)的，二府中路的布局是一致的，而且寧榮二府都有后罩房（見(jiàn)圖8）。

圖8賈府建大觀園前總平面圖

很明顯，寧國(guó)府的建筑規(guī)制遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于明代親王府。寧國(guó)府中路有大廳、內(nèi)廳、正堂、后罩房四重主要建筑，實(shí)際高于明代郡王府前廳、后廳兩重建筑的規(guī)制。寧國(guó)府大廳、后堂都是五間，低于明代公侯府邸廳堂七間的規(guī)制。

寧國(guó)府中路有大門(mén)、儀門(mén)、內(nèi)三門(mén)、內(nèi)儀門(mén)、內(nèi)塞門(mén)，孔府中路也有大門(mén)、儀門(mén)、塞門(mén)、內(nèi)宅門(mén)、垂珠門(mén)等五道門(mén)。

下文會(huì)分析這應(yīng)是明清時(shí)期王公府邸的一種習(xí)慣作法。按照“前朝后寢”的劃分來(lái)分析寧國(guó)府，其“前朝”部分有大廳、內(nèi)廳，而孔府有大堂、二堂、三堂。寧國(guó)府的“后寢”部分有正堂、后罩房，而孔府有前上房到后五間等四座建筑。寧國(guó)府的規(guī)制也明顯低于孔府。

無(wú)論從《大明會(huì)典》的記載，還是明代的建筑實(shí)踐來(lái)看，都表明寧榮兩府并不符合明代的建筑規(guī)制。

《欽定大清會(huì)典》規(guī)定王公府邸中路的大門(mén)、正殿、后殿、后寢、后罩等五（四）座建筑。寧榮二府的中路比王府規(guī)制尚多儀門(mén)、內(nèi)三門(mén)、內(nèi)儀門(mén)、內(nèi)塞門(mén)等四座門(mén)戶（見(jiàn)圖9）。這也導(dǎo)致有些人認(rèn)為寧榮二府的規(guī)制遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于清代王府。

圖9寧榮二府五道禮儀之門(mén)分析圖

其實(shí)對(duì)《乾隆京城全圖》中或現(xiàn)存的王公府邸比較分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，典章制度主要約束主路上的五（四）座主要建筑，對(duì)設(shè)幾道門(mén)相對(duì)寬松。

圖10禮親王府圖

比如禮親王府（見(jiàn)圖10）中路有大門(mén)[23]、儀門(mén)、正殿、后殿、內(nèi)儀門(mén)、寢殿、后罩樓，比規(guī)制分別多一道儀門(mén)、內(nèi)儀門(mén)。恭親王府、果親王府、安親王府、肅親王府（見(jiàn)圖23）在大門(mén)與正殿之間設(shè)有儀門(mén)。

圖11豫親王府圖

裕親王府、豫親王府（見(jiàn)圖11）在后殿和寢殿之間設(shè)一道寢門(mén)[24]，敬謹(jǐn)親王府、平郡王府（見(jiàn)圖12）等把后殿改為寢門(mén)[25]。

圖12平郡王府圖

莊親王府（見(jiàn)圖13）甚至在寢殿和后罩樓之間有一道門(mén)[26]。

圖13莊親王府圖

輔國(guó)公巴爾堪府（見(jiàn)圖14）有大門(mén)[27]、前廳、后堂、后罩房等四座建筑，正符合《欽定大清會(huì)典》國(guó)公府的規(guī)制，但巴爾堪府在前廳和后堂的后身都設(shè)有一道門(mén)。

圖14輔國(guó)公巴爾堪府圖

由此分析，寧國(guó)府中路有大門(mén)、大廳、內(nèi)廳、正堂；大門(mén)三間，大廳、正堂等五間。這正符合《欽定大清會(huì)典》國(guó)公府“堂屋四重”的規(guī)制。筆者分析寧榮二府還應(yīng)有后罩房，二府應(yīng)是“堂屋五重”（見(jiàn)圖8）。

這實(shí)際和清代貝勒府的規(guī)制相同。這些都表明作者是按照清代的建筑規(guī)制設(shè)計(jì)了寧榮二府。

研究發(fā)現(xiàn)，許多清代地方衙署的中路也是“堂屋五重”的布局。

《欽定大清會(huì)典》記載，各級(jí)衙署的設(shè)置為大堂、二堂，外為大門(mén)、儀門(mén)。但對(duì)內(nèi)宅沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定。許多衙署中路是大門(mén)、儀門(mén)、大堂、二堂、內(nèi)儀門(mén)、三堂、后罩（見(jiàn)圖15）[28]。

圖15徐海道署

看《江寧行宮圖》（見(jiàn)圖16），行宮的中路是大宮門(mén)、二宮門(mén)、前殿、中殿、三宮門(mén)、寢宮、后罩（照）。和寧榮二府中路也是能夠?qū)?yīng)的。江寧行宮的前身江寧織造署，是曹家三代四人任內(nèi)務(wù)府江寧織造監(jiān)督的官署和府邸。作者應(yīng)該就是根據(jù)最熟悉的府邸格局設(shè)計(jì)了寧榮二府。

圖16寧榮二府與江寧行宮平面布局比較示意圖

研究還可以發(fā)現(xiàn)，在古代衙署中路也有五道門(mén)的設(shè)置。河南清代內(nèi)鄉(xiāng)縣衙（見(jiàn)圖17）[29]，

中路前有轅門(mén)，然后有大門(mén)、儀門(mén)；在大堂和二堂之間設(shè)有一個(gè)宅門(mén)，形成縣衙的第三道禮儀之門(mén)。

圖17內(nèi)鄉(xiāng)縣衙圖

宅門(mén)之后的二堂明間后檐金柱間有供開(kāi)啟的隔扇門(mén)，隔扇門(mén)在重大節(jié)日可以開(kāi)啟，這實(shí)際形成了縣衙的第四道禮儀之門(mén)（見(jiàn)圖18）[30]；而二堂之后為內(nèi)宅門(mén)，形成縣衙的第五道禮儀之門(mén)。

圖18內(nèi)鄉(xiāng)縣衙二堂平面圖

牛淑杰分析，內(nèi)鄉(xiāng)縣衙的這一設(shè)置可能附會(huì)了古代宮室建筑中“五門(mén)三朝”的形制[31]。內(nèi)鄉(xiāng)縣衙是清光緒十八年（1892年）由章炳燾知內(nèi)鄉(xiāng)縣事時(shí)修建。

章炳燾曾在工部主持工程建設(shè)，擅長(zhǎng)土木建筑，應(yīng)該知悉“五門(mén)三朝”的形制，肯定也熟知清代地方衙署的建筑規(guī)制。

《欽定大清會(huì)典》規(guī)定地方衙署設(shè)大門(mén)、儀門(mén)、轅門(mén)，但并沒(méi)規(guī)定總共要設(shè)幾道門(mén)，而且也沒(méi)諱制的特別規(guī)定。這就給地方衙署在門(mén)的設(shè)立上帶來(lái)了一些靈活性。

內(nèi)鄉(xiāng)縣衙中路這種靈活性的設(shè)置或許是當(dāng)時(shí)官式建筑中的通例?？赘新酚写箝T(mén)、儀門(mén)、塞門(mén)、內(nèi)宅門(mén)、垂珠門(mén)，實(shí)際也構(gòu)成五道禮儀之門(mén)，應(yīng)該也是附會(huì)了“五門(mén)三朝”的形制。

《宋代州縣衙署建筑空間與社會(huì)秩序》

位于孟子故里山東鄒城的孟府，是孟子嫡系后裔居住和生活的地方。孟府在清康熙朝做了大規(guī)模修繕，至道光朝達(dá)到今日規(guī)模。孟府建筑分為中、西兩路。中路軸線上有大門(mén)、禮門(mén)、儀門(mén)（塞門(mén)）、大堂、垂花門(mén)、世恩堂、后院門(mén)、賜書(shū)樓、后上房、緣綠樓[32]。

孟子后裔的官秩才為正八品，但孟府中路卻有大門(mén)、禮門(mén)、儀門(mén)、垂花門(mén)、后院門(mén)等五道門(mén)，這些都說(shuō)明“五門(mén)”形制的運(yùn)用在當(dāng)時(shí)并不是個(gè)例。

寧榮二府從大門(mén)、儀門(mén)、內(nèi)三門(mén)、內(nèi)儀門(mén)、內(nèi)塞門(mén)實(shí)際也構(gòu)成了五道禮儀之門(mén)（見(jiàn)圖9）。有人認(rèn)為，內(nèi)三門(mén)是內(nèi)廳后身的一道獨(dú)立建筑[33]。

筆者分析內(nèi)三門(mén)應(yīng)是內(nèi)廳明間后檐金柱間的屏門(mén)[34]。這和內(nèi)鄉(xiāng)縣衙二堂內(nèi)的隔扇門(mén)是同樣的建筑元素（見(jiàn)圖18）。

寧榮二府的內(nèi)儀門(mén)內(nèi)應(yīng)該沒(méi)有屏門(mén)，而是在門(mén)內(nèi)設(shè)了一個(gè)木照壁。然后在照壁上開(kāi)門(mén)，節(jié)日可以打開(kāi)，這個(gè)門(mén)就是內(nèi)塞門(mén)[35]。故宮壽康門(mén)內(nèi)設(shè)有一個(gè)木照壁，照壁上設(shè)有隔扇門(mén)（見(jiàn)圖19）[36]。

圖19故宮壽康門(mén)內(nèi)的木照壁

故宮養(yǎng)心門(mén)內(nèi)木照壁上也設(shè)有隔扇門(mén)（圖20）[37]。寧榮二府的內(nèi)塞門(mén)應(yīng)該就類似于這種隔扇門(mén)。寧榮二府五道門(mén)的設(shè)置肯定有現(xiàn)實(shí)的生活來(lái)源，而不是憑空想象的。曹雪芹的曾祖曹璽曾任內(nèi)務(wù)府營(yíng)繕?biāo)纠芍小?/p>

圖20故宮養(yǎng)心門(mén)內(nèi)木照壁上的隔扇門(mén)

祖父曹寅在任內(nèi)務(wù)府郎中時(shí)，曾負(fù)責(zé)園亭工程，監(jiān)修暢春園西花園，以及永寧寺、六郎莊圣化寺等。他們肯定非常熟悉宮廷營(yíng)造體系及府園的建筑規(guī)制。作者曹雪芹自幼受此熏陶，肯定也熟悉清代的建筑實(shí)際，從而將現(xiàn)實(shí)建筑禮制藝術(shù)化的呈現(xiàn)于書(shū)中。

三、寧榮二府的建筑規(guī)模

《大清會(huì)典》等典章制度對(duì)王公府邸主路建筑規(guī)制雖有嚴(yán)格規(guī)定，但“并不死板。比如兩朝（乾隆、光緒）都規(guī)定主路主要建筑的間數(shù)，但都沒(méi)有規(guī)定開(kāi)間尺寸”[38]，也沒(méi)有規(guī)定整個(gè)王府的規(guī)模。

府主在建造府邸時(shí)可以據(jù)實(shí)際場(chǎng)地情況對(duì)院落、房屋大小作一些適應(yīng)性調(diào)整。雖然因?yàn)閳?chǎng)地等原因?qū)е峦豕〉囊?guī)模存在差異，但其規(guī)模的規(guī)劃、控制卻不是無(wú)序、隨意的。

近些年，這方面也有了大量的研究成果，比如王貴祥著《中國(guó)古代建筑基址規(guī)模研究》，王南著《規(guī)矩方圓天地之和：中國(guó)古代都城、建筑群與單體建筑之構(gòu)圖比例研究》[39]等等。

傅熹年在《中國(guó)古代城市規(guī)劃、建筑群布局及建筑設(shè)計(jì)方法研究》一書(shū)中分析，中國(guó)古代城市規(guī)劃、大型建筑群以及單體建筑的規(guī)?？刂剖怯泄潭?shù)的。

比如衍圣公府（見(jiàn)圖2）、孚郡王府（見(jiàn)圖21）在建造時(shí)[40]，平面布局以3丈為模數(shù)做基地網(wǎng)格，即按照方三丈的方格網(wǎng)（一丈為3.2米，一個(gè)方格是9.6米×9.6米）為布置基準(zhǔn)，控制王府總建筑群中的單體建筑的相對(duì)位置和院落的大小位置。

圖21北京清末孚郡王府平面分析圖

通過(guò)實(shí)測(cè)圖做3丈的網(wǎng)格，可發(fā)現(xiàn)孚郡王府在南北方向的網(wǎng)格數(shù)量為整數(shù)，即21個(gè)格。各殿宇之間也有著相應(yīng)的準(zhǔn)確網(wǎng)格數(shù)，如正殿到后照樓的四座殿宇之間所形成的3進(jìn)院落都寬6格。

從孚郡王府、攝政王府、雍親王府的院落分析，這些都是規(guī)劃王府的共用手法。

由此可以按照方三丈的方格網(wǎng)為布置基準(zhǔn)來(lái)分析寧榮二府的總體規(guī)模?！都t樓夢(mèng)》第七十五回描寫(xiě)，寧榮二府大門(mén)相隔不到“一箭之路”。

由此可以推斷，寧榮二府的東西寬度應(yīng)小于“一箭之路”。第三回，林黛玉進(jìn)榮府，走了“一射之地”后落轎拐彎，我們可以從“一射之地”來(lái)分析二府的南北深度。

《辭源》中注釋：一箭之地為一百五十步，或云百三十步，或云百二十步[41]。舊時(shí)營(yíng)造尺以五尺為步[42]。一營(yíng)造尺合0.32公尺[43]。就此計(jì)算，150步就是240米，120步就是192米。

從孚郡王府的網(wǎng)格圖（圖21）看，不算其最西一路，其東、中、西三路占21個(gè)格，201.6米。恭王府分為三路，東西寬度約為180米左右[44]。

結(jié)合“一箭之地”的解釋，按照方三丈的方格網(wǎng)為布置基準(zhǔn)，寧榮二府的東西寬度可各占18個(gè)格，172.8米；這樣二府之門(mén)的距離為182.4米，小于“一箭之路”192米的距離（見(jiàn)圖22）。

圖22寧榮二府規(guī)模分析圖

林黛玉進(jìn)榮府，是在大廳后身“停轎拐彎”，“一射之地”應(yīng)是榮府大門(mén)到大廳后身的距離[45]。

看《江寧行宮圖》，江寧行宮大門(mén)到大廳后身，和行宮西南方位箭道的長(zhǎng)度是一致的（見(jiàn)圖16）。

這表明一射之地和江寧行宮的箭道存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。王世仁、雷允陸兩位先生考證江寧行宮箭道的長(zhǎng)度是64米[46]。徐海道署衙門(mén)內(nèi)箭道應(yīng)為85米左右（見(jiàn)圖15）。

《大清會(huì)典則例·武科》中規(guī)定步射作為考試的內(nèi)容?？滴跄觊g武進(jìn)士步射的距離為50步，合80米。江寧織造署建在康熙年間[47]，這樣江寧織造署箭道的長(zhǎng)度可以推測(cè)為80米。由此可推測(cè)“一射之地”為80米。

《大清會(huì)典》

寧榮二府從大門(mén)至大廳后身這一空間南北長(zhǎng)度可推測(cè)為80米左右。由此可推測(cè)二府從大門(mén)到儀門(mén)深3個(gè)格，28.8米；從儀門(mén)到內(nèi)廳深8個(gè)格，76.8米；從內(nèi)廳到內(nèi)儀門(mén)深2個(gè)格，19.2米；從內(nèi)儀門(mén)到后罩房深8個(gè)格，76.8米；從大門(mén)至后罩房共深21個(gè)格，201.6米。這樣寧榮二府從大門(mén)到后罩房這部分空間的面積各為34836.48平方米，合52.3畝（見(jiàn)圖22）。

這和北京清代王公府邸的大小（孚郡王府南北深21個(gè)格，恭王府府邸部分面積約為48畝）基本相符。

從以上分析看，寧榮二府后罩房南邊這部分空間，無(wú)論布局還是大小，均符合清代王公府邸的標(biāo)準(zhǔn)。

在寧榮二府后罩房的北邊還有很大的空間。很多人認(rèn)為國(guó)公府邸不該有這么大的規(guī)模。

從《乾隆京城全圖》或現(xiàn)存實(shí)物來(lái)看，很多王公府邸都有花園，其位置和規(guī)模也不盡相同。比如恭親王府北部有非常大的花園；醇親王北府的西面也有個(gè)比較大的花園。

恒親王府（見(jiàn)圖7）、雍親王府、果親王府的輔路建筑和花園都非常大。在肅親王府（圖23）龐大的院落內(nèi)[48]，主路建筑只占比較小的一部分。

圖23肅親王府圖

弘暻貝子府（見(jiàn)圖24）[49]，園林幾乎占整個(gè)府邸的60%，而且有大面積的水面；整個(gè)府邸構(gòu)成東南突出的不規(guī)則形狀。

圖24弘暻貝子府圖

這些都說(shuō)明，制度主要約束主路建筑的規(guī)制，輔路建筑及花園的建設(shè)相對(duì)自由。寧榮二府在建造之初是完全可以擁有較大地塊的。二府南部的府邸核心區(qū)相對(duì)較小，恰恰說(shuō)明是遵循規(guī)制建造的。

所以應(yīng)將寧榮二府的核心府邸區(qū)和北部下人群房區(qū)分開(kāi)考慮（見(jiàn)圖8、圖22）。

筆者在《<紅樓夢(mèng)>賈府建筑布局研究》書(shū)中分析了大觀園的四至范圍和建筑規(guī)模?！都t樓夢(mèng)》書(shū)中描寫(xiě)，賈府從東邊一帶，借著東府的花園起，轉(zhuǎn)至北邊，丈量準(zhǔn)了“三里半大”的基址來(lái)建造大觀園。

這其實(shí)是一個(gè)不規(guī)則的地塊（見(jiàn)圖8、圖25）。古代文獻(xiàn)中習(xí)慣用地塊的周長(zhǎng)或者加各個(gè)邊的長(zhǎng)度來(lái)表示地塊大小。

圖25賈府丈量建園基址規(guī)模及大觀園規(guī)模構(gòu)圖比例分析圖

比如《唐兩京城坊考》記載：唐東都苑，周一百二十六里，東面十七里，南面三十九里，西面五十里，北面二十里[50]（見(jiàn)圖26）。

圖26唐東都苑規(guī)模示意圖

這表明唐東都苑也是一個(gè)不規(guī)則的地塊，而且用周長(zhǎng)來(lái)表示其規(guī)模大小。借此分析，所謂“三里半大”應(yīng)是這個(gè)不規(guī)則地塊的周長(zhǎng)。

周代制度6尺為步，300步為里。唐代以后5尺為步，360步為里。不過(guò)歷朝歷代“尺”的具體長(zhǎng)度也是變化的。

光緒《欽定大清會(huì)典》也說(shuō)“以營(yíng)造尺起度，五尺為步，三百六十步為里[51]”。按照1營(yíng)造尺0.32米計(jì)算，1里為576米，三里半大應(yīng)為2016米。寧榮二府的面闊實(shí)際限定了所丈量基址的東西寬度。

按照方三丈方格網(wǎng)為布置基準(zhǔn)，賈府所丈量建園基址的面闊大體可定為37個(gè)格，355.2米，由此計(jì)算所丈量的基址進(jìn)深為68個(gè)格，652.8米。這也就是寧榮二府的進(jìn)深。

由此計(jì)算，寧榮二府的面積各為112803.84平方米，約合169畝（見(jiàn)圖25、圖22）。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上，本文梳理了《大明會(huì)典》《欽定大清會(huì)典》等典章制度有關(guān)王公府邸的建筑規(guī)制。寧榮二府中路有大門(mén)、大廳、內(nèi)廳、正堂、后罩樓，即堂屋五重，和清代貝勒府的規(guī)制相同。

寧榮二府中路有大門(mén)、儀門(mén)、內(nèi)三門(mén)、內(nèi)儀門(mén)、內(nèi)塞門(mén)等五道禮儀之門(mén)，也應(yīng)是清代王公府邸、衙署的一種習(xí)慣作法。古代大型建筑群的規(guī)?？刂剖怯泄潭?shù)的。

《大明會(huì)典》

通過(guò)對(duì)清代府園的分析解讀，本文厘清了作者設(shè)定“一箭之地”“一射之地”“三里半大”的涵義，以方三丈的方格網(wǎng)為布置基準(zhǔn)，分析寧榮二府府邸核心區(qū)的面闊各為172.8米、進(jìn)深201.6米，這和清代王公府邸的規(guī)模大小是基本相符的。

清代王公府邸中，除主路建筑外，也多有較大的空間，其建筑也相對(duì)自由、隨意。寧榮二府北部的較大空間，并不違反規(guī)制。這都表明寧榮二府是按照清代王公府邸的規(guī)制設(shè)計(jì)的。兩府平面布局符合中國(guó)古建的組織規(guī)則，也符合古代建筑群的控制標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)圖25）。

這些論述也說(shuō)明，作者曹雪芹充分了解中國(guó)古建建筑規(guī)則，清代的封爵制度、建筑的實(shí)際情況。

《北京建筑史》

從《紅樓夢(mèng)》書(shū)中描寫(xiě)看，作者對(duì)王公貴族的家院格局，內(nèi)院女眷的日常生活都非常熟悉。曹雪芹的生活不只有窮困潦倒。曹雪芹自小在江寧織造署過(guò)著錦衣玉食的富貴生活。

雖然后來(lái)落魄到京城，但曹雪芹兩個(gè)姑母皆為王妃,又有不少達(dá)官顯貴的親戚，應(yīng)該和他們有充分的交往。

曹雪芹有超人的觀察能力與移情能力，能夠?qū)⑵渌?jiàn)的世爵制度、王公生活情況細(xì)膩生動(dòng)地再現(xiàn)到自己的筆下，為我們提供了一幅清代京師上層社會(huì)生活的生動(dòng)畫(huà)卷[52]。

注釋：

[1] 黃云皓：《圖解紅樓夢(mèng)建筑意象》，中國(guó)建筑工業(yè)出版社2006版；《數(shù)字繪畫(huà)作品〈紅樓夢(mèng)大觀園全景意象圖〉創(chuàng)作談》，微信公眾號(hào)“紅迷會(huì)”，2024-11-8。樊志斌：《〈紅樓夢(mèng)〉中賈府、大觀園方位寫(xiě)作不誤》，《曹雪芹研究》2021年4期；《賈府的空間格局、建筑安排與故事演進(jìn)書(shū)寫(xiě)》，《曹雪芹研究》2024年第4期。李艷芳：《〈紅樓夢(mèng)〉里夢(mèng)紅樓——賈府及大觀園平面布局研究》，河北工程大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。奚沛翀、何云波：《包衣眼界：論〈紅樓夢(mèng)〉的貴族世家府邸營(yíng)運(yùn)書(shū)寫(xiě)》，《曹雪芹研究》2022年1期。

[2] 邱凡：《北京清代親王府建筑空間形態(tài)研究》，北京建筑大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文。王夫帥：《北京清代郡王府的空間形態(tài)與建筑研究》，北京建筑大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文。郭祉堅(jiān)：《北京清代貝勒貝子府建筑形態(tài)研究》，北京建筑大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文。房文凡：《清代北京鎮(zhèn)國(guó)公府、輔國(guó)公府建筑空間形態(tài)及其保護(hù)利用研究研究》，北京建筑大學(xué)2022年碩士學(xué)位論文。無(wú)論看《乾隆京城全圖》，還是現(xiàn)存實(shí)物，清代王府相對(duì)比較完整、清晰，而郡王、貝勒、貝子、國(guó)公府邸保存都不夠完整，所以本文還是以清代王府為主要參考對(duì)象。

[3] 徐建平：《〈紅樓夢(mèng)〉賈府建筑布局研究》，北京聯(lián)合出版公司2023年版。

[4] 王貴祥：《中國(guó)古代建筑基址規(guī)模研究》，中國(guó)建筑工業(yè)出版社2008年版，第6頁(yè)。

[5] 傅熹年：《中國(guó)古代城市規(guī)劃、建筑群布局及建筑設(shè)計(jì)方法研究》（上冊(cè)），中國(guó)建筑工業(yè)出版社2001年版。第78頁(yè)。

[6]王貴祥：《中國(guó)古代建筑基址規(guī)模研究》，第94頁(yè)。

[7]王貴祥：《中國(guó)古代建筑基址規(guī)模研究》，第98頁(yè)。

[8] [明]申時(shí)行修，[明]趙用賢纂：《大明會(huì)典》卷一百八十一，明萬(wàn)歷十五年內(nèi)府刻本，葉十二至葉十三。

[9] [明]申時(shí)行修，[明]趙用賢纂：《大明會(huì)典》卷一百八十一，葉十三。

[10] 蔡宇琨：《桂林靖江王府研究及其保護(hù)初探》，北京大學(xué)2008年碩士生研究生學(xué)位論文。

[11] 喬顯佳：《明代王府大院是啥模樣？濟(jì)南鬧市考古發(fā)現(xiàn)寧海王府和寧陽(yáng)王府基址》，《齊魯晚報(bào)》2011年12月21日。

[12]王三營(yíng)：《河南開(kāi)封發(fā)掘明代永寧王府遺址》，《中國(guó)文物報(bào)》2019年8月23日。

[13] [明]申時(shí)行修，[明]趙用賢纂：《大明會(huì)典》卷六十二，葉二至三

[14]王貴祥：《中國(guó)古代建筑基址規(guī)模研究》，第103頁(yè)。

[15] “塞門(mén)”早在《周禮》中就有定制，帝王及各諸侯國(guó)公方可建立塞門(mén)。此門(mén)始建于明弘治十六年(1503年）。舊時(shí)稱之為“垂珠門(mén)”。 因皇帝御賜“恩賜重光”匾額，故稱為“重光門(mén)”。

[16]傅熹年：《中國(guó)古代城市規(guī)劃、建筑群布局及建筑設(shè)計(jì)方法研究》（下冊(cè)），第90頁(yè)。

[17] 乾隆《欽定大清會(huì)典》卷七十二，清乾隆文淵閣四庫(kù)全書(shū)鈔本，葉三至五。

[18]乾隆《欽定大清會(huì)典則例》卷一百二十七，清乾隆文淵閣四庫(kù)全書(shū)鈔本，葉十三至十五。

[19] 劉大可、吳承越：《清代的王府（上）》，《古建園林技術(shù)》，1997年第1期。

[20] 邱凡：《北京清代親王府建筑空間形態(tài)研究》。

[21] 邱凡：《北京清代親王府建筑空間形態(tài)研究》。

[22] 這個(gè)“暖閣”是冬天在大廳明間正中為保暖而臨時(shí)設(shè)立的用木圍護(hù)結(jié)構(gòu)分隔出來(lái)的小間。見(jiàn)黃云皓：《圖解紅樓夢(mèng)建筑意象》，第130頁(yè)。

[23]邱凡：《北京清代親王府建筑空間形態(tài)研究》。

[24]邱凡：《北京清代親王府建筑空間形態(tài)研究》。

[25]王夫帥：《北京清代郡王府的空間形態(tài)與建筑研究》。平郡王府系作者曹雪芹的姑父納爾蘇的府邸。納爾蘇系禮親王代善的后人，納爾蘇與曹氏所生長(zhǎng)子福彭曾為乾隆帝的陪讀。

[26]邱凡：《北京清代親王府建筑空間形態(tài)研究》。

[27]房文凡：《清代北京鎮(zhèn)國(guó)公府、輔國(guó)公府建筑空間形態(tài)及其保護(hù)利用研究研究》。

[28]徐建國(guó)：《從道臺(tái)衙門(mén)風(fēng)貌解析清代徐州行政場(chǎng)所功能》，徐州日?qǐng)?bào)社多媒體數(shù)字版，http://epaper.cnxz.com.cn/pczm/html/2013-07/20/content_163801.htm（2024-11-8）。

[29]劉鵬九主編《內(nèi)鄉(xiāng)縣衙與衙門(mén)文化》，中州古籍出版社1999年版，附圖。

[30]牛淑杰：《明清時(shí)期衙署建筑制度研究——以豫西南現(xiàn)存衙署建筑為例》，西安建筑科技大學(xué)2003年碩士學(xué)位論文。

[31]牛淑杰：《明清時(shí)期衙署建筑制度研究——以豫西南現(xiàn)存衙署建筑為例》。

[32]張苗：《山東鄒城孟廟、孟府、孟林建筑研究》，天津大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文。

[33]黃云皓：《圖解紅樓夢(mèng)建筑意象》，第23頁(yè)。

[34]徐建平：《〈紅樓夢(mèng)〉賈府建筑布局研究》，第74頁(yè)。

[35]徐建平：《〈紅樓夢(mèng)〉賈府建筑布局研究》，第127頁(yè)。

[36]無(wú)心鎮(zhèn)：《故宮壽康宮》，網(wǎng)易號(hào)，http://m.admirer.cn/dy/article/D9LJHM8O0523NGA9.html，2024-11-04。

[37]蔓蘿花：《走進(jìn)故宮——養(yǎng)心殿》，個(gè)人圖書(shū)館，http://www.360doc.com/content/23/0827/18/1094100656_1094100656.shtml，2024-10-31。

[38] 邵立芳、戴儉：《清王府規(guī)制及其適應(yīng)性調(diào)整》，《中外建筑》2013年第6期。

[39] 王南：《規(guī)矩方圓天地之和：中國(guó)古代都城、建筑群與單體建筑之構(gòu)圖比例研究》，中國(guó)城市出版社、中國(guó)建筑工業(yè)出版社2018年版。

[40]傅熹年：《中國(guó)古代城市規(guī)劃、建筑群布局及建筑設(shè)計(jì)方法研究》下冊(cè)，第92頁(yè)。

[41]《辭源》，商務(wù)印書(shū)館2009年版，第12頁(yè)。

[42]《辭源》，第1820頁(yè)。

[43]《辭源》，第2141頁(yè)。

[44]劉臨安、陸翔：《北京王府建筑》，中國(guó)建筑工業(yè)出版社2016年版，第96頁(yè)。

[45]徐建平：《〈紅樓夢(mèng)〉賈府建筑布局研究》，第77頁(yè)。

[46]王世仁、雷允陸：《曹園簡(jiǎn)說(shuō)——江寧織造署為〈紅樓夢(mèng)〉榮國(guó)府原型推測(cè)》，《古建園林技術(shù)》1995年第2期，第30-36頁(yè)。

[47] 吳新雷、黃進(jìn)德：《江寧織造府與紅學(xué)》，《紅樓夢(mèng)學(xué)刊》2009年第3輯。

[48]邱凡：《北京清代親王府建筑空間形態(tài)研究》

[49]郭祉堅(jiān)：《北京清代貝勒貝子府建筑形態(tài)研究》

[50][清]徐松：《唐兩京城坊考》卷5，中華書(shū)局1985年版，第143頁(yè)。

[51]吳承洛原著，程理濬修訂：《中國(guó)度量衡史》，商務(wù)印書(shū)館1957年版， 第116、117頁(yè)。

[52] 樊志斌：《〈紅樓夢(mèng)〉中的爵位承襲書(shū)寫(xiě)》，《河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)學(xué)版）》2022年6期。