在美國的國防政策史上，媒體對不同政治陣營人物的評(píng)價(jià)往往呈現(xiàn)出鮮明對比。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)不僅體現(xiàn)在對國防部長的個(gè)人資質(zhì)評(píng)估上，更延伸到對保守派與民主黨執(zhí)政下軍事行動(dòng)的整體敘事。

一方面，民主黨的前國防部長奧斯汀在任職期間被主流媒體廣泛贊譽(yù)為“合格且經(jīng)驗(yàn)豐富”的領(lǐng)導(dǎo)者；另一方面，新任國防部長皮特·赫格塞斯在上任時(shí)卻被媒體反復(fù)質(zhì)疑“缺乏資格”。然而，歷史與現(xiàn)實(shí)的成就卻給出了截然不同的答案：保守派領(lǐng)導(dǎo)下的美軍往往所向披靡，而民主黨執(zhí)政時(shí)則屢屢狼狽不堪。

回溯到2021年，阿富汗撤軍行動(dòng)明明是奧斯汀任期內(nèi)最恥辱的事件。這次撤軍被視為一場災(zāi)難性的失?。嚎Σ紶枡C(jī)場混亂不堪，美軍匆忙撤離，導(dǎo)致阿富汗政府迅速崩塌，塔利班重新掌權(quán)。更令人痛心的是，2021年8月喀布爾機(jī)場自殺式爆炸襲擊造成13名美軍士兵喪生，以及數(shù)百名阿富汗平民傷亡。撤軍過程中，美軍遺棄了大量軍事裝備落入塔利班手中，美國的國際信譽(yù)也遭受重創(chuàng)。奧斯汀本人后來在國會(huì)聽證會(huì)上承認(rèn)，阿富汗軍隊(duì)的迅速瓦解“出乎所有人的意料”，并將此描述為“戰(zhàn)略失敗”。盡管如此，主流媒體仍然大力肯定他的軍事背景，將他視為“穩(wěn)健可靠”，卻鮮有報(bào)道深入追責(zé)撤軍失誤的責(zé)任，愣是假裝沒看見。

與之形成鮮明對比的是，2025年上任的皮特·赫格塞斯。從提名之初，他就面臨媒體鋪天蓋地的質(zhì)疑。赫格塞斯曾是福克斯新聞主持人、退役陸軍國民警衛(wèi)隊(duì)軍官，擁有伊拉克和阿富汗作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，并獲得過銅星勛章。但媒體反復(fù)強(qiáng)調(diào)他“缺乏管理大型機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)”、“資格不足”，甚至挖掘其個(gè)人生活和過去言論進(jìn)行攻擊。民主黨議員和部分評(píng)論員稱其為“川普的忠誠者而非專業(yè)人士”。然而，上任不到一年，赫格塞斯領(lǐng)導(dǎo)下的戰(zhàn)爭部（即國防部）已取得多項(xiàng)重大成就，徹底顛覆了這些質(zhì)疑。

2025年6月，美軍在“午夜之錘”行動(dòng)中對伊朗核設(shè)施發(fā)動(dòng)精準(zhǔn)打擊，目標(biāo)包括福爾多、納坦茲和伊斯法罕三大關(guān)鍵站點(diǎn)。此次行動(dòng)使用B-2隱形轟炸機(jī)投放巨型鉆地彈，嚴(yán)重破壞了伊朗的鈾濃縮能力。根據(jù)五角大樓評(píng)估，伊朗核計(jì)劃被推遲至少一至兩年，這被視為對伊朗核威脅的決定性打擊。川普總統(tǒng)稱此次行動(dòng)“徹底摧毀”了伊朗的核野心，而赫格塞斯作為國防部長，直接參與了行動(dòng)規(guī)劃和執(zhí)行，確保了美軍零傷亡的高效表現(xiàn)。

更令人震驚的是，2026年1月3日，美軍發(fā)動(dòng)“絕對決心行動(dòng)”，對委內(nèi)瑞拉進(jìn)行大規(guī)模打擊，并成功捕獲獨(dú)裁者馬杜羅及其妻子。行動(dòng)中，美軍特種部隊(duì)突入加拉加斯，摧毀多個(gè)軍事目標(biāo)，最終將馬杜羅夫婦押送至紐約面對毒品恐怖主義指控。此次行動(dòng)無一美軍傷亡，標(biāo)志著美國對“毒品國家”的強(qiáng)硬態(tài)度取得突破性勝利。赫格塞斯在行動(dòng)后公開贊揚(yáng)部隊(duì)的表現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)這是“復(fù)興戰(zhàn)士精神”的體現(xiàn)。

這些成就并非偶然，而是延續(xù)了美國保守派在軍事領(lǐng)域的輝煌傳統(tǒng)。若論打仗和對外用兵，保守派領(lǐng)導(dǎo)下的美軍可謂天下無敵、所向披靡。歷史上，里根總統(tǒng)僅用3天便干掉格林納達(dá)獨(dú)裁政權(quán)，幫助當(dāng)?shù)匕傩战⑵鹈裰鲊?；老布什?5小時(shí)推翻巴拿馬諾列加販毒政府，給百姓帶來民主自由，并在100小時(shí)地面戰(zhàn)中打敗薩達(dá)姆百萬大軍、解放科威特；小布什分別僅用25天和41天便橫掃阿富汗和伊拉克，推翻塔利班和薩達(dá)姆政權(quán)；川普時(shí)代更是不用發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭，直接剿滅肆虐中東6年、在奧巴馬時(shí)期越反越恐的ISIS，給百姓帶來和平。赫格塞斯上任后，推動(dòng)國防部優(yōu)先恢復(fù)“戰(zhàn)士文化”，取消部分被視為“政治正確”的研究項(xiàng)目，聚焦本土防御和全球威懾。同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)高效決策，避免官僚主義拖沓。這與奧斯汀時(shí)代形成對比：后者雖有豐富軍旅經(jīng)驗(yàn)，卻在關(guān)鍵危機(jī)中出現(xiàn)重大失誤。

民主黨左派則恰好相反，在軍事史上屢屢留下慘痛教訓(xùn)?？ㄌ貓?zhí)政時(shí)，美軍在伊朗沙漠折戟沉沙、魂斷海外；克林頓時(shí)期，黑鷹墜落，美軍橫尸摩加迪沙街頭；奧巴馬執(zhí)政，海豹六隊(duì)全軍覆沒、魂斷海外；拜登時(shí)代，美軍在阿富汗丟盔棄甲、落荒而逃。無論是搞經(jīng)濟(jì)、治國理政，還是統(tǒng)領(lǐng)三軍，民主黨往往被視為一幫垃圾草包、酒囊飯袋，唯獨(dú)在整人害人、坑蒙拐騙偷、爭權(quán)奪利、搞政治斗爭方面天下第一。

現(xiàn)實(shí)中這種黨派差異進(jìn)一步放大了媒體的雙重標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)“合格”的奧斯汀帶來撤軍慘劇和13名士兵的犧牲時(shí)，許多報(bào)道傾向于淡化責(zé)任；當(dāng)被貼上“不合格”標(biāo)簽的赫格塞斯帶來對伊朗核計(jì)劃的毀滅性打擊和馬杜羅的捕獲時(shí)，卻鮮有正面肯定。這反映出美國左媒徹頭徹尾的政治偏見：忠誠于某些敘事者，根本無視實(shí)際績效，他們可以瞪著眼睛說瞎話。

在國家安全面臨亡國之威脅的今天，我們需要的不是虛偽的“包容多元”、不是對邪惡的軟弱退讓，更不是媒體那套偽善的道德綁架！我們需要的是鐵血精神、是雷霆決斷、是對敵人的零容忍和徹底碾壓！偽善的寬容只會(huì)養(yǎng)虎為患、釀成大禍；軟弱的妥協(xié)只會(huì)讓戰(zhàn)士流血、讓國家蒙羞。赫格塞斯用行動(dòng)向世界宣告：鐵血才能鑄就勝利，血性方能捍衛(wèi)榮耀！歷史早已用鮮血寫下鐵律——軟弱招致恥辱，強(qiáng)硬帶來偉大。

美國若想重回巔峰，就必須拋棄那些酒囊飯袋、DEI進(jìn)步主義的偽善，重新點(diǎn)燃戰(zhàn)士的熊熊烈火，讓美軍再次所向披靡、讓敵人聞風(fēng)喪膽！這就是真相，這就是現(xiàn)實(shí)：鐵血?dú)w來，MAGA無敵！