的國家都是慶祝勝利的戰(zhàn)爭，匈牙利卻紀(jì)念失敗的戰(zhàn)爭，

這是一個(gè)敢于面對(duì)歷史的國家，能從戰(zhàn)爭中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的國家，面對(duì)如今的世界局勢(shì)，匈牙利選擇了不參與。

這場(chǎng)發(fā)生在 1943 年 1 月頓河（多尼河）畔的軍事災(zāi)難，都是匈牙利銘記戰(zhàn)爭代價(jià)、反思?xì)v史的重要標(biāo)志，與其他國家紀(jì)念戰(zhàn)爭慘敗的意義一致 ——銘記犧牲，珍視和平。

匈牙利第二集團(tuán)軍當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)防守頓河沿岸約210 公里的防線，作為德軍斯大林格勒戰(zhàn)役北翼的輔助力量。1943 年 1 月 13 日，蘇軍沃羅涅日方面軍發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻，迅速突破匈牙利軍隊(duì)防線并形成包圍。在零下 25 攝氏度的嚴(yán)寒中，匈牙利軍隊(duì)試圖向西突圍，大部分士兵或戰(zhàn)死或被俘，僅有少數(shù)人成功逃脫。

為緬懷在 1943 年多尼突圍（國際叫法頓河突圍）戰(zhàn)役中犧牲的匈牙利英勇士兵，尤其是率先抵達(dá)頓河沿岸、最后撤離的第二集團(tuán)軍第三軍將士，肖普朗傳統(tǒng)文化保護(hù)者將于 2026 年 1 月 17 日（周六）舉辦主題多尼突圍 83 周年紀(jì)念活動(dòng)，以飛行戰(zhàn)斗模擬表演與耐力徒步的形式，致敬那段悲壯的歷史。

本次活動(dòng)以 “銘記先烈，傳承記憶” 為核心，設(shè)置了多元參與形式與豐富環(huán)節(jié)，具體安排如下：

活動(dòng)核心信息

• 集合地點(diǎn)：肖普朗市德阿克廣場(chǎng)（Deák tér 50.）—— 二戰(zhàn)陣亡者紀(jì)念碑前（德阿克廣場(chǎng)與馬加什國王大街交匯處）
• 活動(dòng)終點(diǎn)：肖普龍科韋什德鎮(zhèn)毛格塔爾街 2 號(hào)（Sopronk?vesd, Magtár k?z 2.）
• ：免費(fèi)參與，無需提前報(bào)名，現(xiàn)場(chǎng)注冊(cè)即可
• 注冊(cè)時(shí)間：當(dāng)日 8:30 起，在集合地點(diǎn)開啟現(xiàn)場(chǎng)注冊(cè)
• 咨詢渠道：更多詳情及提前了解可訪問官網(wǎng) www.donitura.hu

活動(dòng)流程亮點(diǎn)

1. 紀(jì)念儀式（9:30-10:00）：舉辦簡短緬懷儀式，向多尼突圍中的先烈致敬，現(xiàn)場(chǎng)將由主辦方限量提供蠟燭，供參與者共同祈福追思。
2. 徒步出發(fā)（10:00-11:00）：參與者可根據(jù)自身情況選擇兩種里程路線 ——15 公里短途路線（終點(diǎn)為科法贊）或 35 公里全程路線（終點(diǎn)為肖普龍科韋什德），全程預(yù)計(jì)耗時(shí) 9 小時(shí)，路線指引將于 11:00 前發(fā)布完畢。
3. 飛行戰(zhàn)斗模擬（12:00）：活動(dòng)高潮環(huán)節(jié)將上演 “哈爾卡小分隊(duì)” 飛行戰(zhàn)斗模擬表演，還原蘇聯(lián)雅克戰(zhàn)機(jī)與匈牙利梅塞施密特戰(zhàn)機(jī)的經(jīng)典對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)景，讓參與者直觀感受戰(zhàn)爭年代的歷史氛圍。
4. 終點(diǎn)福利：所有率先抵達(dá)終點(diǎn)的前 600 名參與者，將獲得主辦方提供的魚湯與熱食補(bǔ)給，終點(diǎn)將在 22:00 關(guān)閉。

據(jù)悉，本次活動(dòng)由肖普朗傳統(tǒng)文化保護(hù)者牽頭組織，杰爾 - 莫松 - 肖普朗州政府相關(guān)機(jī)構(gòu)提供支持，活動(dòng)照片由該州相關(guān)部門獨(dú)家提供。1943 年 1 月，匈牙利第二集團(tuán)軍在頓河戰(zhàn)役中遭遇重創(chuàng)，多尼突圍成為二戰(zhàn)時(shí)期匈牙利軍事史上的重要記憶，此次 83 周年紀(jì)念活動(dòng)旨在通過沉浸式參與，讓公眾銘記先烈犧牲，傳承民族歷史記憶。

歷史回顧

在斯大林格勒戰(zhàn)役的最后階段，部署于頓河畔的匈牙利王家第二國防集團(tuán)軍也遭到了猛烈進(jìn)攻。1943 年 1 月 12 日，這一天作為黑暗之日載入我國軍事史冊(cè)：由于缺乏足夠數(shù)量和質(zhì)量的反坦克武器、坦克，以及牽引裝備，匈牙利炮兵部隊(duì)陷入機(jī)動(dòng)癱瘓，面對(duì)蘇聯(lián)軍隊(duì)主攻方向上的優(yōu)勢(shì)兵力進(jìn)攻，士兵們難以長時(shí)間抵抗。

蘇聯(lián)突破后，匈牙利第二集團(tuán)軍部分兵力向西撤退

這場(chǎng)被文學(xué)作品和新聞報(bào)道稱為 “匈牙利啟示錄” 的第二集團(tuán)軍悲劇，其源頭可追溯至 1941 年底。巴巴羅薩計(jì)劃的失敗，以及蘇聯(lián)紅軍在 1941-1942 年冬季莫斯科反擊戰(zhàn)中遭受的損失，迫使德國軍事指揮層在 1942 年春季東線大規(guī)模軍事行動(dòng)中，比以往更依賴盟友。關(guān)于我國更大程度參與戰(zhàn)爭一事，1942 年 1 月，德國外長約阿希姆?馮?里賓特洛甫、國防軍最高統(tǒng)帥部總長威廉?凱特爾元帥先后在布達(dá)佩斯舉行談判。然而，我國卷入對(duì)蘇戰(zhàn)爭，不僅因德國的施壓看似不可避免，也源于匈牙利與羅馬尼亞的競爭 —— 兩國均擔(dān)心，若失去阿道夫?希特勒的青睞，將無法實(shí)現(xiàn)自身的領(lǐng)土訴求。

根據(jù) 1942 年 1 月 22 日的決議，我國需向德國提供 9 個(gè)步兵師（后稱輕步兵師）、1 個(gè)裝甲師和 1 個(gè)航空部隊(duì)，以支援東線作戰(zhàn)。此后，此前未列入 1941-1942 年作戰(zhàn)序列的匈牙利王家第二國防集團(tuán)軍正式組建，米克洛什?霍爾蒂攝政政府任命古斯塔夫?亞尼中將為該集團(tuán)軍指揮官。

該集團(tuán)軍總兵力達(dá) 20.7 萬人，組建時(shí)的核心目標(biāo)之一是盡量減少對(duì)國防軍寶貴兵源的影響。在武器裝備方面，軍方雖試圖為出征部隊(duì)提供最優(yōu)配置，但與蘇聯(lián)、德國軍隊(duì)的裝備相比仍存在巨大差距。原因之一在于，匈牙利國防軍的建設(shè)初衷并非參與大國戰(zhàn)爭，而是基于領(lǐng)土修正主義訴求，針對(duì)周邊具有相似軍事潛力的國家作戰(zhàn)。其武器、個(gè)人裝備、服裝和運(yùn)輸車輛的配置，均以歐洲中部戰(zhàn)場(chǎng)的地形和氣候條件為基礎(chǔ)。

即便是夏季，地形條件也讓匈牙利士兵的生活舉步維艱

橋頭堡戰(zhàn)役

1942 年 4 月至 7 月間，第二集團(tuán)軍各部滿懷取勝的期望踏上征程。首先抵達(dá)東線的是松博特海伊第三軍，該軍立即投入 1942 年 6 月 28 日發(fā)起的德國大規(guī)模進(jìn)攻，至 7 月 6 日已部署于頓河沿岸。而佩奇第四軍和米什科爾茨第七軍則需徒步跋涉 1000-1200 公里，直至 1942 年 7-8 月才抵達(dá)頓河。最終，第二集團(tuán)軍全軍于 8 月 25 日部署完畢，左翼為德國第二集團(tuán)軍，右翼為意大利第八集團(tuán)軍。

在此之前 —— 確切地說是 1942 年 7 月 9 日 —— 希特勒因戰(zhàn)事范圍大幅擴(kuò)大，將南方集團(tuán)軍群拆分為 A、B 兩個(gè)集團(tuán)軍群。匈牙利第二集團(tuán)軍被編入 B 集團(tuán)軍群，承擔(dān)保障向斯大林格勒和高加索油田推進(jìn)的作戰(zhàn)行動(dòng)的任務(wù)。

夏季撤退后，蘇聯(lián)軍隊(duì)在頓河西岸仍控制著兩處重要橋頭堡。較大且更具威脅的一處位于斯托羅熱沃耶與烏里夫村地區(qū)，距沃羅涅日以南 60 公里；另一處則位于斯庫瑟耶與佩列熱沙亞之間的沼澤、河漫灘森林地帶。此外，頓河支流波圖達(dá)尼河彎道以南、包含科羅托亞克地區(qū)的狹長地帶，蘇聯(lián)軍隊(duì)構(gòu)筑的橋頭堡也構(gòu)成了嚴(yán)重威脅 —— 從這里，蘇聯(lián)軍隊(duì)可迅速攻占附近的奧斯特羅戈日斯克市，該市對(duì)匈牙利第二集團(tuán)軍和德國第六集團(tuán)軍的補(bǔ)給至關(guān)重要。

德匈聯(lián)軍指揮部本計(jì)劃拔除這些橋頭堡，但經(jīng)過兩個(gè)月的戰(zhàn)斗，僅于 1942 年 9 月 3 日夜成功完全占領(lǐng)科羅托亞克，且付出了德國第 336 步兵師部隊(duì)三天激戰(zhàn)的慘重代價(jià)。與此同時(shí)，針對(duì)烏里夫 - 斯托羅熱沃耶橋頭堡的三次夏季進(jìn)攻均收效甚微，卻造成了巨大的人員傷亡。

頓河橋頭堡戰(zhàn)役期間，第二集團(tuán)軍共有 2.6-2.7 萬名士兵陣亡、受傷或被俘，物資損失同樣慘重：第一裝甲師的坦克數(shù)量減半，第七輕炮兵團(tuán)則損失了大部分火炮。

200 公里防線

1942 年 9 月底，德蘇戰(zhàn)線南段完全陷入僵持，進(jìn)攻方未能抵達(dá)關(guān)鍵的巴庫油田。頓河橋頭堡戰(zhàn)役后，匈牙利第二集團(tuán)軍于 1942 年秋季轉(zhuǎn)入防御。然而，由于缺乏建筑材料、鐵絲網(wǎng)和地雷，且現(xiàn)有步兵工兵無法突破部分黏重堅(jiān)硬的土壤，防線的構(gòu)筑和工程加固工作嚴(yán)重受阻。

因蘇聯(lián)炮兵白天持續(xù)活動(dòng)，防線的障礙物設(shè)置、火力點(diǎn)、交通壕和掩體挖掘等工程通常在夜間進(jìn)行。這導(dǎo)致一線部隊(duì)極度疲憊，且隨著雨雪季節(jié)的臨近，工程建設(shè)恐難以完成。盡管從 1942 年秋季開始，更多勞工連被派往一線部隊(duì)支援，但防線長度達(dá) 200 公里，遠(yuǎn)超匈牙利第二集團(tuán)軍現(xiàn)有兵力和裝備所能保障的防御范圍。

冬裝遲遲未到

指揮部為恢復(fù)在橋頭堡戰(zhàn)役中遭受重創(chuàng)部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，優(yōu)先試圖彌補(bǔ)武器裝備的缺口，但多數(shù)情況下只能采取權(quán)宜之計(jì)。此外，德國人并未兌現(xiàn)承諾，僅向匈牙利軍隊(duì)提供了從法國和比利時(shí)軍隊(duì)繳獲的裝備，而非先進(jìn)武器。1942 年 11 月初，部隊(duì)開始逐步輪換，但從后方抵達(dá)作戰(zhàn)區(qū)域的部隊(duì)幾乎手無寸鐵，每個(gè)連僅配備 30 支步槍。指揮部的命令是，冬裝和武器需從即將輪換的一線部隊(duì)手中接收。

與此同時(shí)，從蘇聯(lián)占領(lǐng)的頓河橋頭堡傳出的頻繁運(yùn)輸車隊(duì)活動(dòng)、持續(xù)的偵察行動(dòng)以及炮兵炮擊等跡象表明，蘇聯(lián)的進(jìn)攻即將到來 —— 這場(chǎng)進(jìn)攻最終于 1943 年 1 月 12 日發(fā)起。據(jù)匈牙利方面的多份報(bào)告顯示，進(jìn)攻方最初投入了兩個(gè)師的兵力，本質(zhì)上是一次偵察性質(zhì)的行動(dòng)。主力部隊(duì)本計(jì)劃在兩天后發(fā)起進(jìn)攻，目標(biāo)是包圍并殲滅匈牙利第二集團(tuán)軍和意大利第八集團(tuán)軍的部分兵力。

若有機(jī)會(huì)，士兵們會(huì)給予陣亡戰(zhàn)友體面安葬

1 月 12 日，蘇聯(lián)軍隊(duì)從烏里夫橋頭堡發(fā)起進(jìn)攻，兵力集中于狹窄區(qū)域，主攻方向?yàn)榈谒能娤螺牭谄咻p步兵師第四步兵團(tuán)防守的地段。進(jìn)攻方迅速推進(jìn)了 6-10 公里。次日，德國軍隊(duì)發(fā)起的博爾迪列夫卡反擊戰(zhàn)失敗，加之蘇聯(lián)主力進(jìn)攻全面展開，匈牙利參戰(zhàn)部隊(duì)的處境陷入危急。1 月 14 日，第二集團(tuán)軍的戰(zhàn)線正式被分割。同日，蘇聯(lián)紅軍還從斯庫瑟耶橋頭堡發(fā)起進(jìn)攻，與此同時(shí)，位于匈牙利軍隊(duì)以南的意大利第八集團(tuán)軍也遭到襲擊。1 月 15 日后，蘇聯(lián)軍隊(duì)開始準(zhǔn)備新一輪攻勢(shì)：沃羅涅日方面軍和布里揚(yáng)斯克方面軍的 4 個(gè)集團(tuán)軍（第 40、13、38、60 集團(tuán)軍）接到命令，殲滅德國第二集團(tuán)軍和匈牙利第三軍，并奪取耶列茨 - 瓦盧伊基鐵路線。

1 月 18 日，除第三軍外，匈牙利軍隊(duì)已全部撤離頓河沿岸。在以混亂縱隊(duì)撤退的大小部隊(duì)中，試圖進(jìn)行武裝抵抗的均被蘇聯(lián)軍隊(duì)殲滅，另有大量士兵被俘。不過，也有部分未進(jìn)行抵抗的士兵在被解除武裝后獲準(zhǔn)繼續(xù)逃亡，但在刺骨的零下 40 攝氏度嚴(yán)寒中，許多人凍死或餓死，生存毫無保障。

除了難以言喻的苦難和巨大的損失，1 月 24 日古斯塔夫?亞尼下達(dá)的著名集團(tuán)軍命令進(jìn)一步加劇了第二集團(tuán)軍的悲劇。該命令開篇寫道：“第二集團(tuán)軍已喪失榮譽(yù)，除少數(shù)忠于誓言和職責(zé)的人外，無人履行應(yīng)盡之責(zé)?！?/p>

這份語氣侮辱性且冷酷的命令，玷污了那些在毫無希望的戰(zhàn)斗中展現(xiàn)出英勇精神的國防軍士兵的名譽(yù)，同時(shí)也為德國人貶低匈牙利軍隊(duì)的表現(xiàn)提供了借口。盡管亞尼此后的多項(xiàng)命令表明，他已修正了關(guān)于集團(tuán)軍作戰(zhàn)情況及災(zāi)難真正原因的看法，但對(duì)絕大多數(shù)士兵而言，1943 年 1 月 24 日的這份文件造成了難以愈合的創(chuàng)傷。

坦克也難以應(yīng)對(duì)冬季路況

當(dāng)匈牙利部隊(duì)殘部已不適合戰(zhàn)斗、多數(shù)手無寸鐵地向西撤退時(shí)，隸屬于德國指揮、由馬塞爾?施托姆少將率領(lǐng)的第三軍仍面臨著艱苦慘烈的戰(zhàn)斗。第九輕步兵師第 17/III 營直至 1 月 27 日黎明仍駐守頓河陣地，隨后才接到撤退命令。然而，一天后，在蘇聯(lián)軍隊(duì)從卡斯托爾諾耶向南、戈?duì)栔x斯諾耶向北推進(jìn)并占領(lǐng)奧利姆河谷西岸后，第三軍殘部及德國第二集團(tuán)軍第 13、7 軍被包圍。

告別命令

1943 年 2 月 1 日上午，馬塞爾?施托姆少將從上級(jí) —— 德國第二集團(tuán)軍第 57 步兵師指揮官弗里德里希?西伯特少將處得到通知：其部隊(duì)可向西突破包圍。事實(shí)上，德國人此前數(shù)日已嘗試突圍，但方向?yàn)槟戏?—— 那里的交通樞紐戈?duì)栔x斯諾耶僅由蘇聯(lián)一個(gè)步兵連防守。

而在西線方向，由于有強(qiáng)大的蘇聯(lián)軍隊(duì)封鎖，突圍毫無成功希望。由此產(chǎn)生的絕望情緒，促使施托姆少將決定采取史無前例的步驟：解散他的軍。這份日期為 2 月 1 日的 “告別命令”，對(duì)做出該決定的原因和背景解釋如下：“權(quán)衡局勢(shì)后，我得出結(jié)論：軍指揮部繼續(xù)指揮各部隊(duì)已毫無希望，部分原因是完全缺乏通信和聯(lián)絡(luò)設(shè)備，但最主要的是，在當(dāng)前情況下，以統(tǒng)一指揮的長縱隊(duì)突破并推進(jìn)無法實(shí)施。因此，我認(rèn)為更合適的做法是，各單位 —— 營、連 —— 以獨(dú)立小組的形式突圍，沿西北 - 西南方向向別爾哥羅德撤退，我計(jì)劃在那里集結(jié)部隊(duì)……”

“告別命令” 中還寫道：“今日，我接到西伯特將軍的命令，要求帶領(lǐng)你們前往奧利姆河以南的地區(qū)，從那里我們可向西突圍。但突破那支就連德國軍隊(duì)裝備齊全、戰(zhàn)斗力完整的師都未能攻克的蘇聯(lián)軍隊(duì)，我無法將這一命令傳達(dá)給你們 —— 因?yàn)樽寯?shù)千名凍僵、饑餓的匈牙利人，每支步槍僅 10 發(fā)子彈、空腹上陣，白白犧牲毫無意義…… 此后，我不得不將未來托付給每個(gè)人自己的判斷，因?yàn)槲覠o法提供食物、彈藥和可執(zhí)行的任務(wù)……”

緊隨德軍之后

1943 年 1 月 30 日，試圖從奧利姆河谷突圍的德國部隊(duì)開始向戈?duì)栔x斯諾耶發(fā)起進(jìn)攻，并取得成功。2 月 1 日，前鋒部隊(duì)第 88 步兵師與舊奧斯科爾的防守部隊(duì) —— 同樣是德國第 26 步兵師建立了聯(lián)系。在最后一批撤離的德國分隊(duì)之后，裝備極差的匈牙利小組也得以跟隨突圍，但只能使用平行道路，且必須銷毀他們的行軍縱隊(duì)。

與此同時(shí)，第三軍主力按照施托姆的命令，分成 30 至 40 人的小組，試圖秘密 “溜過” 蘇聯(lián)的包圍圈，在季姆集結(jié)。軍指揮部第一小組 —— 包括馬塞爾?施托姆少將在內(nèi) —— 于下午五點(diǎn)從五個(gè)方向出發(fā)前往伊萬諾夫卡，但隨后迷失方向，于 2 月 3 日早上被俘。

第三軍主力部隊(duì) —— 組成大小不一的單位 —— 于 2 月 2 日黎明開始跟隨德國步兵師向南行軍，全程暴露在持續(xù)的敵方炮火和空襲之下。他們沿維護(hù)道路與撤退的德國部隊(duì)平行推進(jìn)至戈?duì)栔x斯諾耶，隨后從那里乘火車前往舊奧斯科爾。那些在戈?duì)栔x斯諾耶之后離開火車的小組，還遭到了猛烈的游擊隊(duì)襲擊。最后一批匈牙利部隊(duì)于 2 月 4 日進(jìn)入舊奧斯科爾，該軍剩余兵力（約 6000-7000 人）則在 2 月 14 日至 18 日期間抵達(dá)蘇米特。而匈牙利的聯(lián)絡(luò)部隊(duì)和其他指揮機(jī)構(gòu)此時(shí)已撤離該城市：第二集團(tuán)軍指揮部并未預(yù)料到第三軍殘部能夠幸存。

撤退中動(dòng)用了所有運(yùn)輸工具

充滿屈辱的道路

正如歷史學(xué)家彼得?紹博博士在其著作《頓河彎道》中所寫：匈牙利部隊(duì) —— 尤其是第三軍各部 —— 在 1943 年 1-2 月撤退過程中所經(jīng)歷的無數(shù)人的考驗(yàn)、苦難和悲劇，只有親身經(jīng)歷過這些事件的人才能真正理解。

撤退部隊(duì)除了面臨激烈的戰(zhàn)斗和嚴(yán)酷的冬季天氣外，還必須忍受德國軍隊(duì)的粗暴對(duì)待?！八麄兩踔猎诓挥绊懽陨硇熊姷牡胤?，也不允許我們移動(dòng)。強(qiáng)行奪走了我們的馬匹、馱畜、食物和武器，遇到反抗時(shí)甚至使用武力。在村莊里，把我們從住處趕出去；在德國軍隊(duì)駐扎的地方，不允許我們進(jìn)入。只要有匈牙利人出現(xiàn)，他們就經(jīng)常極其粗暴地辱罵匈牙利民族和國防軍。根據(jù)達(dá)奈炮兵中尉的報(bào)告，在奧利姆村，一名德國參謀軍官向德國士兵宣讀了一項(xiàng)命令，要求將匈牙利部隊(duì)作為戰(zhàn)俘對(duì)待”—— 這些內(nèi)容被記錄在第二集團(tuán)軍司令部的日志附錄中。

回顧 1943 年 1-2 月的戰(zhàn)斗，彼得?紹博指出：關(guān)于第二集團(tuán)軍的作用，外界的評(píng)價(jià)通常是負(fù)面且毫無根據(jù)的。事實(shí)上，士兵們?cè)陬D河沿岸的陣地中，于刺骨的嚴(yán)寒中進(jìn)行了數(shù)天的不平等戰(zhàn)斗；當(dāng)被趕出防守陣地后，又進(jìn)行了兩周的激烈后衛(wèi)戰(zhàn) —— 這一切都是在沒有重武器和炮兵的情況下完成的。20 世紀(jì)軍事史上，很難找到這樣的例子：一支在缺乏補(bǔ)給、沒有縱深配置的情況下，防守 200 公里寬戰(zhàn)線，且缺乏足夠反坦克武器、坦克，因補(bǔ)給災(zāi)難性短缺而無適當(dāng)冬裝的軍隊(duì)，其士兵遠(yuǎn)離祖國 2500 公里，為了對(duì)他們來說陌生或間接的目標(biāo)戰(zhàn)斗并犧牲，卻仍能抵抗在幾乎所有方面都占據(jù)優(yōu)勢(shì)的敵人的進(jìn)攻如此之久 —— 歷史學(xué)家寫道。

關(guān)于第二集團(tuán)軍的悲劇，外界通常稱其損失達(dá) 15 萬至 20 萬人。盡管這些數(shù)據(jù)有所夸大，但我們?cè)诘聡擞训募缐洗_實(shí)付出了沉重代價(jià)：在近一年的東線軍事行動(dòng)中，第二集團(tuán)軍的國防軍士兵和勞工共有約 12.5 萬至 12.8 萬人陣亡、受傷或被俘。因此，國內(nèi)輿論有充分理由將發(fā)生在頓河的事件視為匈牙利歷史上最大的民族災(zāi)難之一。