2025年年末，當(dāng)外界還在猜測(cè)臺(tái)海風(fēng)向時(shí)，我軍用一場(chǎng)不喧嘩、不張揚(yáng)卻分量十足的行動(dòng)，給出了答案。

這次亮劍式收官不僅為臺(tái)海局勢(shì)定下基調(diào)，也讓外界看清了一點(diǎn)，那就是現(xiàn)實(shí)邊界，已經(jīng)畫(huà)得很清楚。

然而，耐人尋味的是，軍演落幕的同時(shí)，日本政壇卻突然“起風(fēng)”了。

那個(gè)頻頻在臺(tái)海問(wèn)題上挑事，最愛(ài)放狠話的高市接連被爆出政治丑聞，質(zhì)疑聲一浪高過(guò)一浪。

問(wèn)題來(lái)了，在現(xiàn)實(shí)壓力面前，日本政壇，真的要開(kāi)始“換劇本”了嗎？

軍演剛落幕，麻煩先找上門(mén)

2025年12月31日。

就在新年鐘聲即將敲響之際，我軍“正義使命-2025”演習(xí)圓滿完成各項(xiàng)既定任務(wù)。

這下可讓高市心梗了。

為啥？

因?yàn)樗饲耙贿B串涉臺(tái)錯(cuò)誤言論還沒(méi)收回，就急著拉上歐盟，再加上幾位美國(guó)政客，一起對(duì)軍演指指點(diǎn)點(diǎn)。

軍演的順利收官自然不會(huì)讓她心里舒坦。

但更讓她不舒坦的還在后面。

就在演習(xí)剛一結(jié)束后，12月31日，日本社交平臺(tái)上，關(guān)于高市“履歷造假”的討論突然集中升溫。

一些帖文短時(shí)間內(nèi)獲得數(shù)萬(wàn)點(diǎn)贊、上千次轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論區(qū)幾乎清一色是質(zhì)疑聲。

這不是空穴來(lái)風(fēng)，而是一樁拖了三十多年的舊賬。

時(shí)間要回到1987年至1988年。

當(dāng)時(shí)的高市借助松下幸之助在1979年出資約70億日元?jiǎng)?chuàng)立的“松下政經(jīng)塾”，獲得赴美機(jī)會(huì)。

并通過(guò)美國(guó)政治學(xué)會(huì)的“國(guó)會(huì)學(xué)者項(xiàng)目”，進(jìn)入民主黨籍國(guó)會(huì)議員帕特的辦公室，從事無(wú)薪實(shí)習(xí)調(diào)研工作。

問(wèn)題不在“實(shí)習(xí)”，而在回國(guó)后的包裝。

從上世紀(jì)90年代起，高市在公開(kāi)介紹中，反復(fù)使用“美國(guó)聯(lián)邦議會(huì)立法調(diào)查官”這一明顯帶有正式公職色彩的頭銜。

這個(gè)稱呼，與她實(shí)際的無(wú)薪、非正式實(shí)習(xí)身份存在明顯落差，卻在日本社會(huì)長(zhǎng)期未被徹底戳破。

更關(guān)鍵的是，1993年眾議院選舉中，這一頭銜被直接寫(xiě)入高市的競(jìng)選材料。

她甚至自稱是“日本首位在美國(guó)聯(lián)邦國(guó)會(huì)任職的立法調(diào)查官”。

在當(dāng)年信息傳播條件有限的情況下，這種表述對(duì)選民的誤導(dǎo)性不言而喻。

此后多年，這個(gè)問(wèn)題幾度被提起，又幾度被她用“翻譯偏差”“編輯建議”等說(shuō)辭糊弄過(guò)去。

直到2016年，日本獨(dú)立媒體IWJ通過(guò)系統(tǒng)調(diào)查，明確指出她在美國(guó)期間并非正式工作人員。

補(bǔ)貼來(lái)源于松下政經(jīng)塾本人也曾承認(rèn)“本質(zhì)上只是實(shí)習(xí)生”。

日語(yǔ)中明明存在更準(zhǔn)確的譯法，她卻刻意選擇“調(diào)查官”這一容易造成認(rèn)知誤導(dǎo)的詞匯。

除此以外，在12月28日，韓國(guó)披露的信息里，高市還和邪教“統(tǒng)一教”存在不正當(dāng)?shù)恼谓灰住?/p>

過(guò)去，日本政壇對(duì)這類“擦邊操作”睜一只眼閉一只眼。

但如今，日本社會(huì)情緒變了。

在外部局勢(shì)緊張、內(nèi)部民生吃緊的背景下，公眾開(kāi)始重新審視這樣一個(gè)人，憑什么頻頻把日本推向危險(xiǎn)邊緣？

不是一件事，是一串事

如果說(shuō)履歷和邪教問(wèn)題擊中了高市的“合法性根基”，那她執(zhí)政以來(lái)的一系列操作，則是不斷往自己身上加壓。

第一刀，來(lái)自預(yù)算。

比如，2025年12月26日，高市內(nèi)閣批準(zhǔn)2026財(cái)年預(yù)算案。

消息一出，日本社會(huì)炸鍋了，防衛(wèi)費(fèi)可能實(shí)現(xiàn)連續(xù)第14年增長(zhǎng)，金額首次突破9.0353萬(wàn)億日元。

問(wèn)題不只是錢(qián)多，而是錢(qián)往哪花。

遠(yuǎn)程打擊能力、導(dǎo)彈、大型武器系統(tǒng)、下一代戰(zhàn)機(jī)、無(wú)人作戰(zhàn)體系……

一整套明顯突破“專守防衛(wèi)”的配置清單，被一股腦推到臺(tái)面上。

而與此同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)卻在為米價(jià)、能源價(jià)格、老齡化財(cái)政壓力焦頭爛額。

學(xué)界迅速反彈。

多名日本安全問(wèn)題專家公開(kāi)指出，高市的決策方式完全繞開(kāi)社會(huì)討論，屬于典型的“先拍板、后解釋”，程序正義嚴(yán)重缺失。

第二刀，來(lái)自制度。

比如，日本政府內(nèi)部消息傳出高市準(zhǔn)備提前啟動(dòng)“安保三文件”修訂，計(jì)劃在2026年夏天拿出概要方案。

要知道，這套文件本該至少到2027年才進(jìn)入討論周期。

提前修訂，本身就極不尋常。

更敏感的是傳出的方向，進(jìn)一步模糊無(wú)核三原則，放寬武器出口限制，防衛(wèi)費(fèi)目標(biāo)可能沖擊GDP的3%。

這些信號(hào)一出現(xiàn)，日本國(guó)內(nèi)“軍國(guó)主義復(fù)燃”的討論迅速升溫。

沖繩、石垣島等地地方政治人物公開(kāi)表達(dá)擔(dān)憂，直言如果繼續(xù)走這條路，當(dāng)?shù)貙⑹桩?dāng)其沖。

第三刀，來(lái)自輿論。

南都N等媒體持續(xù)推出揭批高市系列訪談，日本國(guó)內(nèi)學(xué)者、勞動(dòng)團(tuán)體負(fù)責(zé)人、地方議員陸續(xù)發(fā)聲。

所有矛頭都直指她的涉臺(tái)言論和擴(kuò)軍路線。

曾經(jīng)被包裝成“強(qiáng)硬”“果斷”的政治標(biāo)簽，如今正在反轉(zhuǎn)為“魯莽”“危險(xiǎn)”。

在這一連串壓力下，高市在執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的支持度開(kāi)始松動(dòng)。

高市的政治天花板正在坍塌

前面這些事，已經(jīng)讓高市在日本國(guó)內(nèi)口碑急轉(zhuǎn)直下。

而真正把她推到懸崖邊上的，是她上臺(tái)后那套“一條道走到黑”的執(zhí)政路線開(kāi)始直接撕裂日本政壇本就脆弱的平衡。

比如，2026年1月1日，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》披露，高市已經(jīng)敲定計(jì)劃，將在2026年國(guó)會(huì)例會(huì)上一口氣提交61項(xiàng)法案。

而且個(gè)個(gè)都帶著濃得化不開(kāi)的保守乃至排外色彩。

這些法案，核心目標(biāo)很明確。

比如，聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議里已經(jīng)寫(xiě)得明明白白，要進(jìn)一步限制外國(guó)人和外國(guó)資本購(gòu)買(mǎi)土地。

要推動(dòng)設(shè)立所謂“日本國(guó)國(guó)章?lián)p毀罪”，對(duì)損害國(guó)旗等行為進(jìn)行刑事懲戒。

還要修改外匯法，新設(shè)一個(gè)“對(duì)日外國(guó)投資委員會(huì)”，專門(mén)盯著外國(guó)資金進(jìn)日本。

高市陣營(yíng)心里也不藏著掖著。

他們私下里算得很清楚這些法案，未必討好普通選民。

但一定能抓住頑固保守派，也就是安倍時(shí)代留下的那批鐵桿基本盤(pán)。

此舉一出，日本國(guó)內(nèi)嘩然，對(duì)高市早苗不滿直線上升。

61項(xiàng)法案中的相當(dāng)一部分，已經(jīng)注定會(huì)遭到在野黨聯(lián)手阻擊。

為什么？

因?yàn)楣鼽h一走，日本政局就會(huì)立刻變臉。

早在2025年的10月10日，公明黨黨首就當(dāng)面向高市攤牌要退出與自民黨長(zhǎng)達(dá)26年的執(zhí)政聯(lián)盟。

而在國(guó)會(huì)席位已經(jīng)不占優(yōu)勢(shì)的情況下，高市沒(méi)有優(yōu)先穩(wěn)住公明黨，反而頻頻向國(guó)民民主黨示好，拉攏在野力量“補(bǔ)數(shù)”。

如今，高市失去穩(wěn)定盟友后，眾參兩院都處在少數(shù)執(zhí)政狀態(tài)。

可以說(shuō)，是她自己的極右路線把自己拽進(jìn)了泥淖中。

法案越推越激進(jìn)，盟友卻越來(lái)越少，安全議題被無(wú)限拔高，民生問(wèn)題卻持續(xù)失血。

未來(lái)，日本會(huì)不會(huì)真的調(diào)整方向？

這取決于他們是否真正讀懂了一個(gè)信號(hào)，那就是在主權(quán)和領(lǐng)土問(wèn)題上， 我國(guó)，從來(lái)不是靠忍讓來(lái)維穩(wěn)的。

這一點(diǎn)，軍演已經(jīng)說(shuō)得很清楚了。

參考文獻(xiàn)：
國(guó)際觀察｜26年政治聯(lián)盟破裂 日本進(jìn)入“多黨化時(shí)代”，新華網(wǎng)，2025/10/11
日本有識(shí)之士：高市錯(cuò)誤言論違反憲法和國(guó)際法，央視新聞客戶端2026-01-01
幽靈在世界徘徊：高市早苗拋出謬論后的加速右傾與各界隱憂，南方都市報(bào)，2025-12-31
日媒“看衰”高市法案，參考消息，2026-01-02
丨日本學(xué)者：高市早苗必須明確道歉 正式撤回錯(cuò)誤言論，中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)，2026-01-02
列國(guó)鑒·年終觀察丨高市早苗上臺(tái) 日本加速右傾，新華網(wǎng)，2025/12/29
高市早苗，被爆“造假”，環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體，2025-12-31
高市早苗各種造假、涉及邪教紛紛被曝光，究竟啥情況，新民晚報(bào)，2026-01-02