對很多米蘭球迷來說，冬窗補(bǔ)強(qiáng)是必選項(xiàng)而非可選項(xiàng)，但俱樂部是否真的會這么做呢？尤其是1月份這個特殊時段，正是球隊(duì)需要保持優(yōu)勢的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

冬窗已經(jīng)結(jié)束？

冬窗才剛剛開啟，不過按照《米蘭體育報》的觀點(diǎn)，米蘭在這個轉(zhuǎn)會窗口的操作基本已經(jīng)收尾，尤其是引援方面。中鋒位置已經(jīng)補(bǔ)充了菲爾克魯格，大概率不會再有更多動作。米體表示，目前球隊(duì)?wèi)?zhàn)績穩(wěn)定，而很多時候補(bǔ)充球員并不等同于直接提升戰(zhàn)力。當(dāng)前球隊(duì)陣容穩(wěn)固，配合也日漸默契，貿(mào)然引入新人反而可能打破這種平衡，因此按兵不動或許才是最佳選擇。在米體看來，續(xù)約部分球員才是重中之重，比如麥尼昂和普利西奇的續(xù)約事宜，另外還有巴爾特薩吉的待遇問題。這位仍拿著 60 萬年薪 “童工合同” 的自家青訓(xùn)球員，球隊(duì)理應(yīng)給他更體面的薪資，確保他能成為球隊(duì)長期計(jì)劃的一員。

米體認(rèn)為，一月盲目引援很可能造成陣容臃腫。新援的加入固然能為球隊(duì)帶來新鮮感，但沒必要冒著破壞現(xiàn)有良好化學(xué)反應(yīng)的風(fēng)險去冒險。說到底，米蘭本月并非一定要引援不可，所以即便最終有新援加盟，也必須滿足嚴(yán)苛條件：無論是從財政層面考慮，還是結(jié)合球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)適配性，都要完全符合球隊(duì)的長遠(yuǎn)利益。去年的冬窗，就是個十足的教訓(xùn)。

但說實(shí)話，這種看法難免讓人覺得像是受管理層授意而制造出來的軟文。米蘭現(xiàn)在的問題不是陣容臃腫，而是可用球員太少。菲爾克魯格確實(shí)加盟了，但大西門現(xiàn)在處于養(yǎng)傷期，即便沒受傷時的表現(xiàn)也難以讓人滿意。球隊(duì)不少位置都存在人員短缺的情況，主力球員一旦受傷，調(diào)整起來就會十分困難。之前提到的薩勒馬克爾斯，就處于沒有替補(bǔ)的狀態(tài)，一旦這位比利時球員出現(xiàn)傷病，球隊(duì)前場的推進(jìn)工作馬上就會出現(xiàn)大問題。一支在五大聯(lián)賽中換人次數(shù)最少的球隊(duì)，竟然擔(dān)心冬窗引援導(dǎo)致陣容臃腫，這種說法實(shí)在有些詭異。

在筆者看來，中衛(wèi)位置的問題都可以暫時緩一緩，畢竟巴爾特薩吉也能臨時頂一下。但薩勒馬克爾斯的替補(bǔ)，無論如何都要想辦法解決。阿特卡梅目前的水平完全無法勝任輪換角色，攻防兩端的表現(xiàn)都不達(dá)標(biāo)。其實(shí)球隊(duì)可以考慮將他外租鍛煉一段時間，因?yàn)橐运F(xiàn)在的實(shí)力，還達(dá)不到意甲強(qiáng)隊(duì)輪換球員的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，前提是球隊(duì)能找到一位能讓薩勒馬克爾斯偶爾休息的邊翼衛(wèi)。

精明的土耳其人？

球員轉(zhuǎn)出方面，目前最大的焦點(diǎn)人物還是恩昆庫。米蘭對他的態(tài)度并不明確，但如果能收回夏季簽下他時的全部轉(zhuǎn)會費(fèi)，管理層應(yīng)該會同意放行?？蓡栴}是，恩昆庫這半個賽季的表現(xiàn)，讓這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)變得幾乎不可能。想把他送走難度極大，而且球員本人也不愿離隊(duì)。

此前有消息稱，費(fèi)內(nèi)巴切愿意出價 2500 萬歐元買斷恩昆庫，但根據(jù)《都靈體育報》最新報道，這支土耳其球隊(duì)其實(shí)連這個價格都不想出。他們希望能獲得 “大幅折扣”，甚至提出了租借方案，還要求兩隊(duì)共同分?jǐn)偠骼斓墓べY?；蛟S在土耳其球隊(duì)看來，米蘭既然賣不出高價，不如考慮實(shí)際問題即減少部分工資支出，他們這已經(jīng)是在幫米蘭的忙了。

對于這樣的報價，米蘭方面大概率會放棄出售。畢竟恩昆庫上一次出場還完成了梅開二度，并非完全沒有搶救的余地。而且如果真讓土超球隊(duì)得償所愿，米蘭的管理層也無法接受半年就虧損這么多資金，這顯然不利于之后的財務(wù)報表表現(xiàn)。

艱難的一月

米蘭本賽季單線作戰(zhàn)的賽程算是一個優(yōu)勢，但眼下這段時間的比賽強(qiáng)度并不低。至少在一月份，米蘭需要在 18 天內(nèi)踢 5 場比賽：1 月 8 日主場對陣熱那亞，1 月 11 日客場挑戰(zhàn)佛羅倫薩，1 月 15 日客場對陣科莫，1 月 18 日主場迎戰(zhàn)萊切，以及 1 月 25 日客場對陣羅馬。這 5 場比賽中，首尾兩場的時間間隔其實(shí)還好，球隊(duì)有足夠的休息時間。但中間三場的密集程度，對米蘭來說是不小的考驗(yàn)。而且對手的實(shí)力也不容小覷：科莫已經(jīng)躋身意甲強(qiáng)隊(duì)行列，而佛羅倫薩和萊切這些保級壓力較大的球隊(duì)，一旦和米蘭玩命，也未必那么好對付。

但其他爭冠對手的賽程可能更為艱難，尤其是那些有歐戰(zhàn)任務(wù)的球隊(duì)。比如國米，他們 1 月份要參加兩場歐冠比賽，對手分別是瑞士輪保持全勝的阿森納，以及仍有機(jī)會沖擊前八的多特蒙德。而在聯(lián)賽中，他們還要與那不勒斯展開關(guān)鍵卡位戰(zhàn)。要知道，那段時間國米同樣面臨 3 天一場比賽的密集賽程。至于那不勒斯、尤文圖斯和羅馬，他們也會受到歐戰(zhàn)和國內(nèi)杯賽的賽程影響。

米蘭本賽季的陣容相對薄弱，在應(yīng)對密集賽事時確實(shí)面臨較大困難，但其他競爭對手的問題可能更為突出。一月份的賽程雖然密集，但對米蘭來說，依舊是維持甚至擴(kuò)大聯(lián)賽優(yōu)勢的好機(jī)會。畢竟對于米蘭這樣的大俱樂部，不可能一直滿足于單線作戰(zhàn)，下個賽季重返歐冠，無疑會是球隊(duì)的 “小目標(biāo)”，而且必須實(shí)現(xiàn)。