據(jù)外媒消息，近日德國德國新民粹主義政黨薩赫拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟（BSW）正式拒絕了社民黨（SPD）提出的效忠勃蘭登堡州聯(lián)合政府的要求。

社民黨方面明確要求，BSW需保證其14名議員全部支持現(xiàn)政府及聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議。

“我們不會滿足社民黨的要求�！盉SW州議會主席斯特凡·羅特（Stefan Roth）在接受德新社（dpa）采訪時(shí)明確表態(tài)，“我這一立場代表了BSW議會黨團(tuán)多數(shù)成員的意見�！�

羅特強(qiáng)調(diào)，過去一年BSW議會黨團(tuán)在州議會的表現(xiàn)始終可靠。

他舉例說明，無論是支持兩年期預(yù)算案的推進(jìn)，還是否決德國選擇黨（AfD）提出的對州長迪特馬爾·沃伊德克（Dietmar Woidke，社民黨成員）的信任投票動議，都足以證明這一點(diǎn)。

BSW同時(shí)明確，不會將滿足該要求作為召開聯(lián)合委員會會議的前提條件。

這場分歧的背后，是勃蘭登堡州紅紫聯(lián)盟持續(xù)的內(nèi)部動蕩。

自2024年12月社民黨與BSW組建全國唯一的紅紫聯(lián)盟執(zhí)政以來，聯(lián)盟穩(wěn)定性就備受考驗(yàn)。

數(shù)周前，BSW州議會黨團(tuán)曾因四名議員反對廣播改革辭職陷入內(nèi)訌。

盡管后續(xù)兩名議員重新歸隊(duì)，但仍有兩人堅(jiān)持離黨，且打算以獨(dú)立議員身份繼續(xù)留在BSW黨團(tuán)內(nèi)。

這一情況遭到BSW領(lǐng)導(dǎo)層及黨團(tuán)多數(shù)成員的反對，他們要求兩名離黨議員放棄席位，且明確表示不再愿意與二人合作。

目前，勃蘭登堡州紅紫聯(lián)盟僅擁有兩票的微弱多數(shù)。

這一聯(lián)盟也是除德國選擇黨（AfD）之外唯一可行的執(zhí)政聯(lián)盟方案。

一旦兩名堅(jiān)持離黨的BSW議員退出黨團(tuán)，聯(lián)盟將直接失去多數(shù)席位——即便這兩名議員均聲稱支持聯(lián)盟。

而若社民黨轉(zhuǎn)向與基民盟（CDU）組建聯(lián)盟，只會讓自身陷入執(zhí)政僵局。

社民黨的擔(dān)憂早有體現(xiàn)。

2025年年底前，社民黨總書記曾致信BSW州主席弗里德里克·本達(dá)，回應(yīng)其成立聯(lián)合委員會的請求。

社民黨總書記在信中直言，經(jīng)歷近幾周的動蕩后，社民黨需要BSW議會黨團(tuán)全體成員明確承諾支持聯(lián)合政府。

BSW方面則反過來指責(zé)社民黨在刻意尋找解散聯(lián)合政府的理由。羅特指出，霍瑙夫并非總能與聯(lián)合政府各派系保持一致投票，這一情況并非新鮮事。

“到目前為止，這一情況從未危及聯(lián)合政府的多數(shù)席位，反而起到了一定的約束作用。如果社民黨現(xiàn)在突然將聯(lián)合政府的存續(xù)與霍瑙夫的個人問題掛鉤，難免讓人覺得是在找分裂的借口�！绷_特補(bǔ)充道。

羅特進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，社民黨將成立聯(lián)合委員會與效忠要求綁定的做法，既不具備嚴(yán)肅性，也超出了其權(quán)利范圍。

“聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議對此已有明確規(guī)定，委員會至少每季度召開一次，或在任何一方認(rèn)為必要時(shí)隨時(shí)召開。”

他認(rèn)為，關(guān)于黨團(tuán)可靠性的問題，理應(yīng)在聯(lián)合委員會內(nèi)部討論澄清。