一、如何理解被害人過(guò)錯(cuò)

被害人過(guò)錯(cuò)是故意傷害等暴力犯罪中的常見(jiàn)情形，也是影響被告人量刑的重要情節(jié)。被害人過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的基礎(chǔ)，理論上有責(zé)任分擔(dān)說(shuō)、非難可能性降低說(shuō)、自我答責(zé)理論、社會(huì)相當(dāng)性理論、期待可能性理論等。上述觀點(diǎn)雖然有別，但普遍承認(rèn)被害人過(guò)錯(cuò)是衡量犯罪行為的社會(huì)危害性、犯罪人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性的重要因素，被害人過(guò)錯(cuò)在刑法意義上具有否定價(jià)值，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)給予從輕考量。

二、被害人過(guò)錯(cuò)的相關(guān)法律規(guī)定

我國(guó)現(xiàn)行刑法沒(méi)有被害人過(guò)錯(cuò)的直接規(guī)定，但被害人過(guò)錯(cuò)在《刑法》及其他相關(guān)規(guī)定中多有體現(xiàn)?！缎谭ā返?0條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，本質(zhì)上就是在被害人過(guò)錯(cuò)達(dá)到不法侵害程度時(shí)，被告人責(zé)任可以減輕。在沒(méi)有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那樾蜗?，被告人可以不?fù)刑事責(zé)任；在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)情形下，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

另外，2000年《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條、第4條等將被害人對(duì)發(fā)生交通事故有無(wú)責(zé)任、責(zé)任程度作為影響被害人刑事責(zé)任大小的因素之一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第276條規(guī)定：“……人民法院除應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況審查以下影響量刑的情節(jié)：（一）案件起因；（二）被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小……”

三、實(shí)踐中如何適用被害人過(guò)錯(cuò)

不同于普通語(yǔ)境下的過(guò)錯(cuò)，刑法意義上的被害人過(guò)錯(cuò)具有自身特定的含義。刑法意義上的被害人過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)一方是被害人，被害人的行為違反法律規(guī)定，或者違背社會(huì)公序良俗、倫理規(guī)范，本身就應(yīng)當(dāng)受到否定性評(píng)價(jià)，具有社會(huì)可譴責(zé)性。以此邏輯展開(kāi)，可以對(duì)加害行為的行為人進(jìn)行積極的刑法評(píng)價(jià)。

但是要注意，被害人的輕微過(guò)錯(cuò)行為不構(gòu)成刑法上的被害人過(guò)錯(cuò)。對(duì)于案件源于鄰里之間矛盾糾紛，但是被害人對(duì)矛盾發(fā)生具有重要作用或者被害人負(fù)有同等責(zé)任，實(shí)務(wù)中往往會(huì)認(rèn)為“事出有因”，并在司法裁判中表述為“被害人對(duì)案件起因負(fù)有一定責(zé)任”，以此酌情從輕處罰。

例如：《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（1999年10月27日 法〔1999〕217號(hào)）規(guī)定，關(guān)于故意殺人、故意傷害案件，要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。

此外，量刑情節(jié)應(yīng)當(dāng)適用自由證明，被害人過(guò)錯(cuò)是影響量刑的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)適用自由證明，不受證明方法和證明手段的限制，采行優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)。