總統(tǒng)馬杜羅被戴上手銬，從自己的國(guó)家拎到紐約緝毒局，甚至還對(duì)著探員擠出一句新年快樂(lè)。

這段被白宮公開(kāi)發(fā)布的視頻，像一記耳光，狠狠扇在了此前言之鑿鑿的國(guó)內(nèi)軍事專(zhuān)家臉上。

誰(shuí)還記得李莉?qū)＜耶?dāng)初在節(jié)目里的自信？

委內(nèi)瑞拉有S-300防空系統(tǒng)，美國(guó)絕對(duì)不敢輕舉妄動(dòng)！

可現(xiàn)實(shí)是，美軍直升機(jī)在加拉加斯上空盤(pán)旋時(shí)，那些號(hào)“南美最堅(jiān)固的防空導(dǎo)彈，連一發(fā)都沒(méi)射出來(lái)，更別提她早年間的預(yù)測(cè)，俄烏沖突初期說(shuō)俄羅斯能速勝，結(jié)果仗打了四年多還沒(méi)停。

2025年聊美伊局勢(shì)，又說(shuō)伊朗反擊半小時(shí)滅以色列，到現(xiàn)在以色列該干嘛還干嘛。

不止李莉，好幾位專(zhuān)家的舊言論都被網(wǎng)友扒出來(lái)示眾。

杜文龍?jiān)讯頌踯娏Ρ茸魅瓝羰謱?duì)幼兒園小朋友，斷言戰(zhàn)爭(zhēng)幾小時(shí)內(nèi)結(jié)束。

金燦榮一開(kāi)始說(shuō)俄烏不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)，被局勢(shì)打臉后又改口短期能結(jié)束。

就連司馬南都湊過(guò)熱鬧，在沖突初期嘲諷澤連斯基不敢看普京的眼睛。

最諷刺的是早年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，還有媒體人問(wèn)薩達(dá)姆為何不驚慌，最后薩達(dá)姆的結(jié)局讓這句話成了笑話。

一邊是國(guó)際局勢(shì)的復(fù)雜多變，美軍靠情報(bào)滲透、精準(zhǔn)突襲拿下馬杜羅，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)靠兵力消耗、無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)拉扯四年。

另一邊卻是部分專(zhuān)家先定立場(chǎng)再找依據(jù)，只要站定某一方，就忽略情報(bào)、人心、外部干預(yù)這些關(guān)鍵變量，光拿紙面數(shù)據(jù)說(shuō)事。

就像馬杜羅事件里，專(zhuān)家只看到委內(nèi)瑞拉有S-300、有15萬(wàn)軍隊(duì)，卻沒(méi)看到美軍早策反了內(nèi)部人員，沒(méi)看到委軍早沒(méi)了抵抗心氣，這不就是典型的紙面談兵？

馬杜羅事件一發(fā)酵，專(zhuān)家預(yù)測(cè)翻車(chē)的話題直接炸了評(píng)論區(qū)，連張召忠的舊視頻都被網(wǎng)友翻出來(lái)當(dāng)正面教材。

網(wǎng)友情緒激動(dòng)到連舊采訪截圖都扒得清清楚楚。

當(dāng)初吹委內(nèi)瑞拉軍力的時(shí)候多自信？

現(xiàn)在美軍跟逛后花園似的，咋不出來(lái)解釋解釋?zhuān)?/strong>

有網(wǎng)友把李莉說(shuō)S-300的片段和馬杜羅被抓的視頻剪到一起，配文專(zhuān)業(yè)打臉現(xiàn)場(chǎng)，還有人翻出杜文龍俄烏幾小時(shí)結(jié)束的言論，吐槽現(xiàn)在打了四年，這幾小時(shí)是按天算的？

更有人憤怒地說(shuō)我們看專(zhuān)家分析，是想知道靠譜的情況，不是聽(tīng)你站立場(chǎng)喊口號(hào)！

覺(jué)得局勢(shì)難測(cè)，失誤可理解的網(wǎng)友也不少，覺(jué)得大家太苛責(zé)。

國(guó)際事務(wù)本來(lái)就復(fù)雜，美軍突襲藏了多少情報(bào)工作？

專(zhuān)家又不是神仙，哪能全算準(zhǔn)？

有網(wǎng)友舉例子，德媒還預(yù)測(cè)俄烏2026年有三種走勢(shì)呢，也沒(méi)說(shuō)百分百準(zhǔn)，還有人替專(zhuān)家說(shuō)話，至少他們敢發(fā)表觀點(diǎn)，總比那些啥都不敢說(shuō)的強(qiáng)吧？

最有意思的一些網(wǎng)友直接把張召忠拉出來(lái)對(duì)比，評(píng)論區(qū)瞬間安靜不少。

同樣是軍事專(zhuān)家，看看張召忠！

有網(wǎng)友貼出局座海帶纏潛艇的舊事，當(dāng)初大家都笑他不靠譜，結(jié)果2016年美軍核潛艇真被漁網(wǎng)纏住了，還有人提霧霾防激光，雖然聽(tīng)著離譜，但確實(shí)有科學(xué)道理，人家是用幽默講知識(shí)，不是瞎吹。

其實(shí)網(wǎng)友吵來(lái)吵去，核心就一個(gè)。

我們不反對(duì)專(zhuān)家預(yù)測(cè)錯(cuò)，但反對(duì)拿立場(chǎng)當(dāng)專(zhuān)業(yè)，反對(duì)用瞎話誤導(dǎo)人。

翻完馬杜羅事件里專(zhuān)家的翻車(chē)史，再想想張召忠的例子，突然發(fā)現(xiàn)不是軍事專(zhuān)家不能犯錯(cuò)，而是犯錯(cuò)的原因，決定了大家能不能接受。

早年間伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，有媒體人預(yù)判薩達(dá)姆為何不驚慌，最后薩達(dá)姆被抓。

現(xiàn)在馬杜羅被抓，又有專(zhuān)家栽在S-300防美國(guó)上。

這些失誤，大多不是沒(méi)算準(zhǔn)細(xì)節(jié)，而是先站了隊(duì)。

就像俄烏沖突，專(zhuān)家們要么說(shuō)俄羅斯速勝，要么說(shuō)烏克蘭能反攻，卻很少有人像德媒那樣，客觀分析美軍情報(bào)支持，俄烏兵力損失比這些關(guān)鍵變量。

就像美伊局勢(shì)，只說(shuō)以色列沒(méi)縱深，卻忘了以色列的防空系統(tǒng)、美國(guó)的背后支持。

同樣是軍事專(zhuān)家，為啥差距這么大？

難道專(zhuān)家的頭銜，不是靠專(zhuān)業(yè)知識(shí)，而是靠喊立場(chǎng)口號(hào)？

難道國(guó)際局勢(shì)再?gòu)?fù)雜，也能靠站哪邊就輕易下結(jié)論？

普通人想知道個(gè)靠譜的分析，咋就這么難？

該警惕了，該反思了，這么多年來(lái)，我們看到的專(zhuān)家早已經(jīng)失去信任。

之前還有一些人說(shuō)咱們國(guó)內(nèi)的一些專(zhuān)家就是失去了信任，當(dāng)時(shí)還遭到很多網(wǎng)友的反駁。

現(xiàn)在看著這些活生生的例子，大家才突然醒醒。

信任的基礎(chǔ)一旦撕裂，再想修復(fù)是非常艱難的，再想建立起來(lái)是非常不容易的。

多一些務(wù)實(shí)，還是媒體的那句話，努力講真話吧，這才是網(wǎng)友們樸素的愿景