2026年開(kāi)年，圍繞百年鞋企雙星名人的控制權(quán)爭(zhēng)奪，演變成了徹底的決裂。

1月3日，84歲的雙星名人集團(tuán)創(chuàng)始人汪海發(fā)布聲明，正式宣布與兒子汪軍、兒媳徐英斷絕父子及姻親關(guān)系。大魚(yú)財(cái)經(jīng)記者從接近汪海的工作人員處獲悉，這封公開(kāi)信確為汪海本人所發(fā)。

至此，父子二人徹底決裂。這場(chǎng)父子反目并非突發(fā)，其核心矛盾在于控制權(quán)早已旁落。矛盾的種子埋于2022年，當(dāng)時(shí)由兒媳徐英控股80%的“青島星邁達(dá)工貿(mào)有限公司”通過(guò)增資，拿下了雙星名人56.96%的股份，成為第一大股東。創(chuàng)始人汪海雖然名義上保留了職位，但實(shí)際上失去了對(duì)公司的絕對(duì)控制。

矛盾在2025年5月首次公開(kāi)化，汪海當(dāng)時(shí)曾發(fā)信指控兒孫“搶奪公章”、“逼宮”，并質(zhì)疑公司在他不知情下被搬遷。此后雙方陷入長(zhǎng)期拉鋸，直到最近一個(gè)月，從報(bào)紙版面的“公章戰(zhàn)”升級(jí)到了如今的“斷絕關(guān)系”。

兩份聲明引爆“公章與法人”攻防戰(zhàn)

在汪海發(fā)出“斷絕關(guān)系”聲明的一個(gè)月前，雙方已在媒體上交火，核心焦點(diǎn)直指：誰(shuí)才是公司的合法代表？哪一枚公章才有效？

2025年12月2日，兒媳徐英率先出招。她以“雙星名人董事長(zhǎng)”及控股股東青島星邁達(dá)的名義發(fā)布《嚴(yán)正聲明》。徐英披露了奪權(quán)的依據(jù)：公司于當(dāng)年5月20日召開(kāi)董事會(huì)，決議免去了汪海的董事長(zhǎng)及法定代表人職務(wù)，并選舉她接任。

徐英在聲明中指控，汪海被免職后一直霸占營(yíng)業(yè)執(zhí)照，拒不配合變更登記，甚至“私自刻制”了新的公章、法人章和財(cái)務(wù)專用章。徐英列出了這三枚“私章”的具體編號(hào)，強(qiáng)硬表態(tài)：汪海用這些印章簽的任何文件、做的任何資產(chǎn)處分，公司概不承認(rèn)。

僅過(guò)6天，汪海發(fā)起反擊。12月8日，他在報(bào)紙上刊登大篇幅聲明，駁斥徐英的說(shuō)法“完全違背事實(shí)”。汪海揪住程序痛點(diǎn)，指出徐英依據(jù)的“5月20日臨時(shí)董事會(huì)”召集程序嚴(yán)重違法，既未由他這位時(shí)任董事長(zhǎng)主持，也未取得合法授權(quán)，因此決議無(wú)效。

汪海在回應(yīng)中寸步不讓：“原公章一直由我妥善保管，并未遺失�！彼粌H指責(zé)徐英發(fā)布的公章作廢公告沒(méi)有法律效力，還要求對(duì)方三天內(nèi)登報(bào)賠禮道歉，并退還被“非法占據(jù)”的公司檔案、財(cái)務(wù)憑證以及被扣押的員工私人物品。

汪海透露，針對(duì)那場(chǎng)試圖免去他職務(wù)的董事會(huì)決議，他已向青島市黃島區(qū)人民法院提起撤銷之訴，目前案件正在審理中。

決裂導(dǎo)火索：接班人身份爭(zhēng)議與“去創(chuàng)始人化”

此前，雙方的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)還在法律程序上，但1月3日的這份聲明，讓矛盾完全脫離了商業(yè)范疇。汪海在聲明中列舉了11條理由，“接班人國(guó)籍”被置于首位。

汪軍與徐英

汪海稱，獲悉汪軍與徐英均為美國(guó)身份。他表示，雙星名人是國(guó)企改制后的股份制企業(yè)，屬于中國(guó)人的民族品牌，絕不能讓“美國(guó)身份的人”接班。這一身份爭(zhēng)議，成為他宣布斷絕父子關(guān)系的底線理由。

除了國(guó)籍問(wèn)題，汪海還痛斥兒子掌權(quán)后搞“去創(chuàng)始人化”。據(jù)他描述，汪軍在搶占辦公室后喝慶功酒，甚至在員工大會(huì)上公然宣稱“搶占辦公場(chǎng)所……”，將父親視為敵人。

在品牌運(yùn)營(yíng)上，汪軍不僅禁止宣傳中提及汪海，下令拆除門頭上的汪海頭像，甚至停用了登記在汪海名下的“紅藍(lán)兩顆星”商標(biāo)。汪海認(rèn)為，這是對(duì)品牌歷史的背叛。

隱秘細(xì)節(jié)：監(jiān)控、停薪與資產(chǎn)轉(zhuǎn)移

隨著決裂信公開(kāi)，更多內(nèi)斗細(xì)節(jié)浮出水面。

在經(jīng)濟(jì)上，汪海稱遭到嚴(yán)密封鎖。汪軍控制財(cái)務(wù)后，不僅扣壓了他的工資存款，還停發(fā)了身邊工作人員的薪水，甚至連負(fù)責(zé)照顧其母親（汪海妻子）的保姆工資也一并停發(fā)。汪海指控，兒子侵占了母親200多萬(wàn)元的養(yǎng)老錢，收走其出行車輛，導(dǎo)致他在過(guò)去兩個(gè)月里一度靠借錢維持生存。

在人身安全上，汪海透露車輛被安裝了竊聽(tīng)定位器，導(dǎo)致“有家不能回”，人身自由受限。他還指控，汪軍在秘密狀態(tài)下，通過(guò)資金造假竊取“大股東”地位，并將他居住的三套房產(chǎn)悄然過(guò)戶到了自己名下。

面對(duì)親情崩塌，汪海在聲明最后祭出“殺手锏”：徹底打破“血緣接班”的傳統(tǒng)。他宣布將成立“雙星名人品牌接班委員會(huì)”，主張“能人接班”和“職業(yè)經(jīng)理人接班”。

目前，徐英一方雖在股權(quán)上占優(yōu)，但隨著汪海死守法定代表人身份并訴諸法律，這場(chǎng)圍繞百年鞋企的控制權(quán)之爭(zhēng)，短期內(nèi)恐難畫(huà)上句號(hào)。