太陽這是打西邊出來了，一向以對華強(qiáng)硬著稱的魯比奧，居然開始對華說好話，宣揚(yáng)自己是中國的“好朋友”。

月19日，美國國務(wù)卿魯比奧就眼下于美國未來的外交進(jìn)行總結(jié)發(fā)言。在這場數(shù)個(gè)小時(shí)的發(fā)言中，魯比奧談了美國對外政策，談了美日、美歐、美印等諸多國家的關(guān)系，更是對當(dāng)下中日之間的緊張關(guān)系，表明了美國的態(tài)度。

中美作為東西半球的兩個(gè)超級大國，自然是魯比奧這番演講中的重中之重。令人意外的是，魯比奧沒有如以往那樣“惡語相向”，反而是用一句“我對中國一直很友好”，將一眾記者雷得外焦里嫩。

魯比奧還透露，近期代表美國外交戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的《國家安全戰(zhàn)略》也是出自其之手，這則消息再次讓現(xiàn)場記者一陣愕然。

魯比奧從議員時(shí)期，就一直活躍在鏡頭前，主要言論基本上延續(xù)對華鷹派的立場。

就在今年年初，魯比奧還在不留余力的渲染“中國威脅論”，把中國視為美國的“對手”，字里行間對華充滿了敵意。

甚至在今年10月的APEC峰會(huì)后，中沒關(guān)系緩和，魯比奧卻再對華再發(fā)威脅，完全不顧中美達(dá)成的協(xié)議。

可以說，要論對華強(qiáng)硬，魯比奧說第二，特朗普政府沒人排得到第一。

特朗普對華強(qiáng)硬立場，來自于“美國優(yōu)先”的口號，本質(zhì)上是中美貿(mào)易爭端的延伸。魯比奧的對華立場根植于骨子里，將對華強(qiáng)硬作為第一要?jiǎng)?wù)。

正是之前的典型“鷹派”姿態(tài)，太過讓人印象深刻，此番魯比奧聲稱“對華友好”，才會(huì)讓人感受如此不真實(shí)。

短短數(shù)月，說魯比奧真的“改過自新”怕是誰都不會(huì)信，此番對華態(tài)度的巨大轉(zhuǎn)變，并非是價(jià)值觀的重塑，而是身份的切換。

魯比奧也演講中直言不諱，表明了態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因。他說自己是屁股決定腦袋，在其位謀其事。翻譯過來，就是之前出于議員身份的需要，才會(huì)對華強(qiáng)硬。想通過這種身份的切割，對其前后的行為也做出分割。

這種“自爆”式的發(fā)言，也說明魯比奧其實(shí)和美國政客沒有多大區(qū)別。在此之前，出于議員身份的需要，他不斷通過強(qiáng)調(diào)對華強(qiáng)硬立場，來拉取選票，從未維持自身議員身份的穩(wěn)固。

如今魯比奧身為特朗普心腹成員，需要其從美國國務(wù)卿的身份出發(fā)，貫徹白宮的意志。身份的不同，帶來的直觀表現(xiàn)，就是對華態(tài)度上的轉(zhuǎn)變。這很大程度取決于特朗普的立場。

過去，特朗普出于盲目的自信，在對華態(tài)度上，一直是“自視甚高”，認(rèn)為美國依靠過去建立起來的霸權(quán)體系，在全球范圍內(nèi)，能夠做到“言出法隨”。但經(jīng)過這段時(shí)間的拉扯，已經(jīng)充分體會(huì)到，中國不再是那個(gè)落后貧窮的中國，而美國也不是曾經(jīng)那個(gè)“文明燈塔”。

無論經(jīng)濟(jì)上還是國際影響力，中國已經(jīng)能夠和美國平起平坐，乃至在美國最引以為傲的軍事領(lǐng)域，中國也后來者居上，憑著九三閱兵中，對戰(zhàn)爭形勢的“重新定義”，倒逼美國不得已“退出”亞太地區(qū)。

如果魯比奧還維持以往對華的強(qiáng)硬姿態(tài)，在特朗普對華關(guān)觀念的轉(zhuǎn)變之下，怕是難有一席之地。甚至夸張點(diǎn)說，在特朗普希望轉(zhuǎn)變對華態(tài)度，從而為其重整西半球局勢，重新樹立美國霸權(quán)的背景下，魯比奧一直和特朗普唱反調(diào)，這樣一個(gè)不聽調(diào)也不停宣的“心腹”，特朗普還有留著的必要嗎？

從這個(gè)角度來說，魯比奧的轉(zhuǎn)變一點(diǎn)都不突兀，相反十分自然。

而魯比奧此番說軟話，想讓中國放他一馬，本質(zhì)上是在為之前對華行為找補(bǔ)。

魯比奧之前因?yàn)槠ü蓻Q定態(tài)度，但其對華所造成的傷害也成事實(shí)，為此還兩次“榮登”中方制裁名單。

無論是出于何種目的，日后美國與華進(jìn)行合作的大趨勢已成，魯比奧作為白宮核心成員之一，必然少不了與華接觸，那么在被制裁，連面都見不上的情況下，如何開展與華合作？

所以魯比奧才想通過軟話方式，想讓中國做人留一線，好日后想見。

但魯比奧想要打個(gè)哈哈就翻篇，顯然不可能。

況且從魯比奧演講中的話來說，其內(nèi)戰(zhàn)價(jià)值觀并未出現(xiàn)改變，不過是出于美國現(xiàn)行外交政策而“權(quán)宜之計(jì)”。這就代表著，只要立場需要，其隨時(shí)都能上演變臉。

目前中美之間無論是在經(jīng)貿(mào)上，還是禁毒等領(lǐng)域已經(jīng)展開合作，這也符合美國的利益。但從長遠(yuǎn)來看，中美之間的合作是利大于弊，但這并不意味著中美就能一直友好相處。

美國借由二戰(zhàn)紅利，已經(jīng)做了數(shù)十年人上人，眼睛早就長到頭頂上去了。目前對華轉(zhuǎn)變策略，不過是迫于眼下的現(xiàn)實(shí)壓力。

中美之間最為根本的矛盾，是新興大國崛起，與老牌霸主之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，只要美國一天無法認(rèn)清“現(xiàn)實(shí)”，還想回到之前的“全球霸主”地位，就無法與中國實(shí)現(xiàn)真正的和平共處。

這點(diǎn)無論美國依靠掠奪起家的歷史底色，還是從眼下嘴上說著對華友好，實(shí)際上不斷擴(kuò)大對臺軍售規(guī)模，試圖保住這張“臺灣牌”的實(shí)際行為，這條路怕是“任重而道遠(yuǎn)”。

或者說，可能性微乎其微。