表面是公司銷售經(jīng)理

暗地里

卻把客戶的貨款悄悄轉(zhuǎn)入自己腰包……

近日，經(jīng)盱眙縣檢察院依法提起公訴的一起挪用資金案宣判，被告人陳某因利用職務(wù)便利私自截留貨款被判處有期徒刑七個(gè)月！

案情回顧

2021年5月，陳某入職某科技有限公司，擔(dān)任銷售經(jīng)理。然而，固定的月薪并未能滿足其日漸增長(zhǎng)的消費(fèi)需求。自2021年5月至2023年2月，在近兩年的時(shí)間里，陳某利用負(fù)責(zé)銷售、對(duì)接客戶的職務(wù)便利，在收取貨款時(shí)動(dòng)了歪念。他并未將客戶支付的錢款轉(zhuǎn)入公司賬戶，而是通過(guò)自己的微信、支付寶等個(gè)人賬戶，先后接收了14家客戶支付的貨款，累計(jì)達(dá)人民幣32萬(wàn)余元。這些錢款全部被其用于個(gè)人消費(fèi)和揮霍。

紙終究包不住火。2023年初，公司會(huì)計(jì)在日常對(duì)賬中發(fā)現(xiàn)了數(shù)額巨大的貨款長(zhǎng)期未到賬，疑點(diǎn)直指銷售環(huán)節(jié)。經(jīng)內(nèi)部核查，陳某的行為浮出水面。截至案發(fā)，仍有21萬(wàn)余元巨額貨款未能歸還公司，給企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成重大損失。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，以陳某涉?挪用資金罪 移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

檢察履職

盱眙縣檢察院受理案件后，全面審查了證據(jù)材料，重點(diǎn)圍繞陳某的主體身份、職務(wù)便利的利用、資金去向及未歸還數(shù)額等關(guān)鍵事實(shí)進(jìn)行核實(shí)。

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，陳某作為公司工作人員，利用經(jīng)手貨款的職務(wù)便利，將本應(yīng)屬于單位的資金歸個(gè)人使用，數(shù)額較大且超過(guò)三個(gè)月未還，其行為已完全符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪的構(gòu)成要件。

在準(zhǔn)確定性的基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)綜合考慮了陳某具有自動(dòng)投案、如實(shí)供述的自首情節(jié)，以及案發(fā)后已部分歸還錢款的悔罪表現(xiàn)。最終，檢察機(jī)關(guān)依法以挪用資金罪對(duì)陳某提起公訴，并向法院提出了判處有期徒刑七個(gè)月的量刑建議。

2025年9月29日，法院開(kāi)庭審理此案，完全采納了檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和提出的量刑建議，作出一審判決：以挪用資金罪判處陳某有期徒刑七個(gè)月，并責(zé)令其繼續(xù)退賠公司的剩余經(jīng)濟(jì)損失。

檢察官提醒

小職務(wù)也有大責(zé)任，莫讓貪念毀前程。本案承辦檢察官指出：“一根螺絲的松動(dòng)，可能導(dǎo)致整個(gè)機(jī)器的故障。陳某案看似是個(gè)人的貪欲膨脹，實(shí)則暴露出企業(yè)在資金管理，特別是銷售回款環(huán)節(jié)存在監(jiān)管漏洞。”

企業(yè)應(yīng)健全財(cái)務(wù)制度，特別是對(duì)銷售、采購(gòu)等一線崗位，要做到“收款與記賬分離、個(gè)賬與公賬分明”。建議定期進(jìn)行客戶對(duì)賬和審計(jì)，利用技術(shù)手段監(jiān)控資金流向，扎緊制度的“籬笆”，杜絕“信任代替監(jiān)督”的管理風(fēng)險(xiǎn)。

職務(wù)便利不是“生財(cái)之道”，公司錢財(cái)絕非“個(gè)人錢包”。無(wú)論崗位高低，經(jīng)手的每一分錢都承載著企業(yè)的信任與法律的約束。切勿因一時(shí)貪念鋌而走險(xiǎn)，挪用資金不僅面臨刑事處罰、失業(yè)失信，更需承擔(dān)退賠責(zé)任，代價(jià)沉重，得不償失。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十二條 【挪用資金罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。

來(lái)源：盱眙檢察