沉默3天后，歐美達成一致，決定對中國先下手為強，面對著這種情況，高市早苗非常的得意喊出了“昭和百年的口號”這到底是怎么回事呢？

2025年12月29日特朗普還嘴硬說“對臺軍演不擔(dān)心”，轉(zhuǎn)頭1月2日美國國務(wù)院就換了副嘴臉。副發(fā)言人羅伯特?皮戈特那番表態(tài)，聽著冠冕堂皇，實則滿是算計——“支持臺海和平穩(wěn)定”這七個字，跟我們堅持的“和平統(tǒng)一”壓根不是一回事。

更有意思的是歐盟，幾乎在同一時間湊了熱鬧。1月1日正式落地的“碳關(guān)稅”，打著“應(yīng)對氣候變暖”的旗號，實則就是變相的貿(mào)易保護。剛開始只針對鋼鐵、水泥這些高碳行業(yè)，可歐盟早就放話了，2028年要擴大到180種產(chǎn)品，連汽車零部件、家用電器都要囊括進來。這哪是為了環(huán)保？分明是歐洲經(jīng)濟不景氣，找不到解決辦法，就想把鍋甩給中國。

他們算得挺精，覺得中國是制造業(yè)大國，高碳產(chǎn)品出口多，征稅能增加財政收入，還能保護本土產(chǎn)業(yè)?？伤麄兺?，全球化早就把彼此綁在了一起，中國市場里有大量歐洲企業(yè)，德國的汽車、法國的奢侈品，哪樣離得開中國消費者？現(xiàn)在搞這種單邊貿(mào)易措施，就像用剪刀剪一張編織緊密的大網(wǎng)，最后只會傷了自己的手。

據(jù)行業(yè)測算，這道碳關(guān)稅會讓中國鋼鋁企業(yè)每年多掏32到35億元的成本，利潤直接被壓縮10%到15%，不少中小企業(yè)可能要被迫退出歐盟市場。但反過來，歐洲消費者也會面臨物價上漲，本土依賴中國原材料的企業(yè)也會跟著遭殃。

美歐這次看似達成一致對中國下手，其實各有各的小算盤：美國想在臺海問題上牽制中國，歐盟想在經(jīng)濟上轉(zhuǎn)嫁危機，可這種“各取所需”的聯(lián)手，根本經(jīng)不起現(xiàn)實的考驗。

日本內(nèi)部撕裂：高市復(fù)活軍國主義，石破茂潑冷水

就在美歐動作頻頻的時候，日本那邊也沒閑著，而且內(nèi)部吵得不可開交。首相高市早苗在新年講話里扯出“昭和100周年”的話題，還用了“終戰(zhàn)”這種模糊歷史的詞，壓根不提“戰(zhàn)敗”二字。更讓人警惕的是，她還引用了被軍國主義尊崇的岡倉天心的話，明目張膽為強軍擴武找借口。

這可不是隨口說說，高市政府已經(jīng)把2026年的防衛(wèi)預(yù)算抬到了9萬億日元以上，還要采購400枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，在西南諸島修彈藥庫，甚至計劃把航空自衛(wèi)隊改成“航空宇宙自衛(wèi)隊”，搞太空軍事化。這些動作哪里是“自衛(wèi)”，分明是在復(fù)活軍國主義，走危險的激進路線。

就在高市說得天花亂墜的時候，日本前首相石破茂直接站出來潑了冷水。他在采訪中回憶起2002年和李光耀的一次私人會談，李光耀問他知不知道日本當(dāng)年在新加坡做了什么，石破茂按教科書回答后，被李光耀直言“這樣很難建立信任”。

這句話讓石破茂記了二十多年，也讓他看清了一個關(guān)鍵問題：日本在亞洲要想立足，必須正視歷史、獲得鄰國信任，否則寸步難行。石破茂毫不客氣地批評高市的政策，說她是在把日本引向戰(zhàn)爭狂熱，就像二戰(zhàn)時明明打不過美國還要偷襲珍珠港一樣，純屬“搬石頭砸腳”。

石破茂的擔(dān)憂不是沒有道理?，F(xiàn)在日本的糧食自給率只有38%，食品、醫(yī)藥、稀土等很多領(lǐng)域都高度依賴中國，可高市政府卻一門心思搞擴軍，把錢都花在了武器上，反而忽視了民生問題。更危險的是，日本的這些動作已經(jīng)引發(fā)了周邊國家的警惕，中俄朝都發(fā)出了警告，連韓國都選擇在這個時候?qū)θA進行國事訪問，日本在地區(qū)的孤立地位越來越明顯。

高市想通過復(fù)活軍國主義讓日本“強大”，可她忘了，歷史已經(jīng)證明，窮兵黷武只會讓國家走向毀滅，而石破茂堅持的“反省歷史、發(fā)展經(jīng)濟”，才是日本唯一的出路。這種內(nèi)部的嚴(yán)重撕裂，讓日本根本沒法跟美歐一樣形成統(tǒng)一的對華政策，反而暴露了其深層次的戰(zhàn)略焦慮。

博弈背后的真相：霸權(quán)邏輯失靈，合作才是唯一正道

歐盟搞碳關(guān)稅，本質(zhì)上是想通過制定貿(mào)易規(guī)則來維持自身優(yōu)勢，可在全球綠色轉(zhuǎn)型的大趨勢下，這種單邊主義的做法根本得不到廣泛支持。中國已經(jīng)在積極推進低碳轉(zhuǎn)型，企業(yè)也在加快技術(shù)升級，應(yīng)對碳關(guān)稅的同時，也在打造自己的綠色供應(yīng)鏈。等到中國企業(yè)適應(yīng)了規(guī)則，歐盟的這道“貿(mào)易壁壘”反而會變成倒逼中國產(chǎn)業(yè)升級的“催化劑”。

而日本的內(nèi)部撕裂，更是反映了當(dāng)下很多國家的兩難處境：一方面想跟著美歐打壓中國，另一方面又離不開中國的市場和合作。高市的激進政策看似迎合了右翼勢力，卻違背了日本的根本利益；石破茂的理性發(fā)聲，雖然在日本國內(nèi)顯得孤立，卻道出了國際關(guān)系的本質(zhì)——信任才能帶來發(fā)展，對抗只會兩敗俱傷。

說到底，國家之間的博弈，拼的不是誰的手段更狠，而是誰的道路更符合歷史潮流。美歐日如果執(zhí)意在錯誤的道路上走下去，只會越來越孤立；而中國只要堅持自己的節(jié)奏，辦好自己的事，團結(jié)一切可以團結(jié)的力量，就一定能在這場博弈中占據(jù)主動，走出一條和平發(fā)展的康莊大道。

參考資料：