打仗最受苦的永遠(yuǎn)是老百姓，這話放在烏克蘭身上再貼切不過。如今俄烏沖突一晃快四年了，最直觀的后果就是大量烏克蘭人沒了家——算下來差不多有950萬人流離失所，這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于烏克蘭戰(zhàn)前總?cè)丝诘奈宸种贿€多。更關(guān)鍵的是，在這個(gè)局勢(shì)說不清道不明的微妙時(shí)刻，其中520萬難民一股腦涌進(jìn)了歐洲，直接讓本就不輕松的歐洲民生雪上加霜。

可能有人對(duì)“流離失所”沒概念，簡(jiǎn)單說就是要么在自己國家里顛沛流離，要么跑到國外避難。聯(lián)合國的數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)在烏克蘭國內(nèi)還有370多萬流離失所的人，他們沒法回自己的家鄉(xiāng)，只能在國內(nèi)其他地方擠著住，吃穿用度都得靠援助。而那些跑出國外的，大部分都選了歐洲，畢竟地理上近，文化和生活習(xí)慣也相對(duì)容易適應(yīng)。

剛開始的時(shí)候，歐洲各國對(duì)烏克蘭難民還挺熱情。波蘭作為和烏克蘭接壤的國家，最先敞開大門，最多的時(shí)候接收了近百萬烏克蘭難民；德國也不甘落后，累計(jì)接了120多萬，是歐盟里接收難民最多的國家。那時(shí)候歐洲民眾也積極，紛紛捐錢捐物當(dāng)志愿者，把人道主義的姿態(tài)拉滿了?？蔁崆檫@東西經(jīng)不住時(shí)間磨，尤其是面對(duì)這么大數(shù)量的難民，時(shí)間一長(zhǎng)，歐洲各國就扛不住了。

首當(dāng)其沖的就是財(cái)政壓力。就說德國吧，2024年一年給烏克蘭難民發(fā)的基本救助金就有63億歐元，平均每個(gè)月要花5.3億歐元。要知道，這些難民里有勞動(dòng)能力的人不少，但實(shí)際工作的只有三成，剩下的七成基本靠政府救濟(jì)過活。按照德國的政策，單身成年難民每個(gè)月能拿563歐元補(bǔ)助，住房和醫(yī)療保險(xiǎn)還全免，這錢最終都得從納稅人兜里出，難怪德國老百姓怨聲載道，連議員都站出來說這事兒沒法接受。

除了花錢，公共資源也被擠得滿滿當(dāng)當(dāng)。歐洲很多國家的住房本就緊張，大量難民涌進(jìn)來后，住房缺口更大了。波蘭的華沙國際會(huì)展中心，原本是辦展會(huì)的地方，后來不得不改成難民收容中心，六個(gè)展館占了三個(gè)，每天都擠得水泄不通。教育和醫(yī)療系統(tǒng)更是不堪重負(fù)，烏克蘭難民的孩子要上學(xué)，就得占用當(dāng)?shù)氐慕逃Y源，學(xué)校班級(jí)人數(shù)驟增，老師根本顧不過來；生病要就醫(yī)，原本就緊張的醫(yī)療資源被進(jìn)一步分流，當(dāng)?shù)鼐用窨床∨抨?duì)的時(shí)間都變長(zhǎng)了。

更麻煩的是就業(yè)問題。一邊是歐洲本身就有不少人沒工作，另一邊是大量烏克蘭難民需要找工作?？蛇@些難民大多存在語言障礙，要么不會(huì)說當(dāng)?shù)卣Z言，要么英語不流利，找工作特別難。就算有少數(shù)人找到了工作，也大多是低收入的體力活，還容易和當(dāng)?shù)氐褪杖肴后w搶?shí)徫唬@就進(jìn)一步加劇了社會(huì)矛盾。不過也有例外，波蘭的烏克蘭難民就業(yè)率就達(dá)到了70%，比德國的三成高出不少，這也說明不同國家的安置政策效果差別很大。

面對(duì)越來越大的壓力，歐洲各國再也撐不住“人道主義明燈”的架子，開始紛紛收緊難民政策。德國從2025年4月起，直接取消了新到難民的失業(yè)救濟(jì)金資格，還規(guī)定如果難民拒絕就業(yè)中心安排的工作，福利就要削減30%，多次拒絕的話直接取消補(bǔ)助。波蘭也調(diào)整了政策，只有在波蘭工作納稅、孩子在當(dāng)?shù)厣蠈W(xué)的難民父母，才能領(lǐng)子女福利。捷克、荷蘭、匈牙利等國也跟著收緊，要么提高難民住宿費(fèi)用，要么縮短補(bǔ)貼期限，總之就是不想再當(dāng)“冤大頭”了。

其實(shí)歐洲的難處也能理解，本來受通脹和能源危機(jī)影響，老百姓的日子就不好過，物價(jià)漲、工資不漲，現(xiàn)在還要拿出大量資金和資源安置難民，相當(dāng)于雪上加霜。有歐盟智庫算過，光2022年歐盟安置烏克蘭難民就花了至少430億歐元，而當(dāng)年歐盟的總支出才1710億歐元，這可不是個(gè)小數(shù)目。而且隨著沖突持續(xù)，難民歸期未定，歐洲的負(fù)擔(dān)只會(huì)越來越重。

更值得一提的是，這波難民潮還暴露了歐洲的雙重標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)初對(duì)待中東難民，歐洲各國要么修墻阻攔，要么暴力驅(qū)逐，可對(duì)待烏克蘭難民卻一開始就敞開大門。這種差別對(duì)待讓很多中東民眾特別不滿，紛紛吐槽西方國家的虛偽。但不管怎么說，現(xiàn)在歐洲自己也嘗到了難民危機(jī)的苦果。

對(duì)于烏克蘭難民來說，顛沛流離的日子也不好過。有調(diào)查顯示，36%的烏克蘭難民家庭里，至少有一個(gè)人有心理問題，影響正常生活。他們雖然逃離了戰(zhàn)爭(zhēng)，但在異國他鄉(xiāng)要面對(duì)語言障礙、就業(yè)困難、文化差異等各種問題，想要真正融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)難上加難。

說到底，950萬烏克蘭人的流離失所，520萬難民對(duì)歐洲的沖擊，根源還是戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在局勢(shì)這么微妙，和談沒進(jìn)展，沖突還在繼續(xù)，難民問題也看不到解決的希望。歐洲的民生負(fù)擔(dān)越來越重，烏克蘭難民的日子也不好過，最無辜的永遠(yuǎn)是這些被戰(zhàn)爭(zhēng)裹挾的普通人。真心希望這場(chǎng)沖突能早點(diǎn)結(jié)束，讓流離失所的人能早日回到自己的家。