2025 年底的俄烏和平進程，一度被外界渲染成 “黎明將至”。澤連斯基政府高調(diào)宣布，與美國主導的 “20 點和平計劃” 已完成 90% 的協(xié)商，甚至在 12 月 28 日的 “特澤會” 后，雙方都宣稱 “取得重大進展”。

但這份看似觸手可及的和平協(xié)議，卻在新年前夜被澤連斯基的強硬表態(tài)撕開了裂縫 ——“我們不要軟弱的和平，要的是戰(zhàn)爭的終結(jié)，而不是烏克蘭的終結(jié)”。

這種 “翻臉” 并非毫無征兆。早在 12 月中旬，俄羅斯外交部就已點破關鍵：烏方公布的 90% 共識，與俄美磋商的 27 點方案 “根本不同”。

所謂的 “接近達成”，更像是美烏歐三方為爭取談判主動權(quán)的輿論造勢。

12 月 31 日，美國總統(tǒng)特使威特科夫牽頭美英法德烏五方電話會議，討論 “后續(xù)步驟” 時，刻意回避了領土歸屬這一核心議題，只強調(diào) “強化安全保障” 和 “戰(zhàn)后重建”，足以說明 90% 共識里全是無關痛癢的程序性條款，真正決定烏克蘭命運的內(nèi)容，全被塞進了剩下的 10%。

更值得玩味的是，澤連斯基在 “特澤會” 后明確表示，領土問題 “必須由烏克蘭人民決定”，不排除舉行公民投票的可能，但又在新年致辭中劃死紅線：“不會為和平不惜代價”。

這種看似矛盾的表態(tài)，本質(zhì)是在平衡內(nèi)外壓力 —— 對內(nèi)要安撫經(jīng)歷數(shù)年戰(zhàn)亂的民眾，對外要回應美歐的?；鹌诖?，同時還要頂住俄羅斯的軍事壓力。

而2026 年 1 月 3 日即將在基輔召開的國家安全顧問會議、1 月 5 日的軍事層級會議，以及 1 月 6 日的 “意愿聯(lián)盟” 領導人會晤，看似是推進和平的具體動作，實則是各方在攤牌前的最后博弈。

澤連斯基口中 “沒得談” 的領土問題，早已不是簡單的土地歸屬，而是關乎烏克蘭國家存續(xù)的根基。

根據(jù)烏克蘭情報總局 2025 年 12 月 28 日披露的信息，俄羅斯已完成 2025 年度 40.3 萬人的動員計劃，甚至超額完成 103%，并計劃在 2026 年再招募 40.9 萬人，其核心目標就是 “完全控制頓巴斯和扎波羅熱地區(qū)”。

截至 2025 年 7 月，俄軍已控制頓涅茨克南部的卡爾?馬克思村、尼古拉耶夫卡村等關鍵據(jù)點，距離完全掌控頓涅茨克南部邊界僅一步之遙。

對澤連斯基而言，頓涅茨克一寸土地都不能讓的背后，是多重現(xiàn)實考量。從地理上看，頓巴斯地區(qū)是烏克蘭的工業(yè)心臟，頓涅茨克的煤炭、扎波羅熱的核電站，支撐著烏克蘭戰(zhàn)后重建的經(jīng)濟基礎；

從民意上看，歷經(jīng)數(shù)年抵抗，領土完整已成為烏克蘭社會的最大共識，任何妥協(xié)都可能引發(fā)國內(nèi)動蕩；從法理上看，承認領土丟失意味著否定數(shù)年來的抵抗合法性，這是澤連斯基政府無法承受的政治代價。

正如他在新年致辭中所言，烏克蘭人 “非常疲憊，但絕不放棄”，這種疲憊背后的堅韌，正是領土紅線的民意支撐。

而看似可以 “暫時放一放” 的安全保障問題，實則暗藏更大的迷局。北約在 2024 年華盛頓峰會上已明確表態(tài)，“烏克蘭的未來在北約”，計劃 2026 年提供至少 400 億歐元軍事援助，還將在德國部署 “標準 - 6” 導彈、“戰(zhàn)斧” 巡航導彈，并向烏克蘭移交 F-16 戰(zhàn)機。

但這些承諾始終停留在 “戰(zhàn)時援助” 層面，澤連斯基想要的是戰(zhàn)后的長期安全保障 —— 一種類似 “集體防御” 的機制，確保俄羅斯不會卷土重來。

可這恰恰觸碰了俄羅斯的核心利益。俄羅斯駐美大使安東諾夫直言，北約的援助計劃充滿 “軍事狂熱”，本質(zhì)是 “攻擊本性” 的暴露。普京在新年賀詞中強調(diào) “將繼續(xù)實現(xiàn)特別軍事行動目標”，其核心訴求正是阻止烏克蘭加入北約，建立 “緩沖地帶”。

美歐雖然口頭支持烏克蘭的安全訴求，但實際行動卻十分謹慎：1 月 5 日的軍事會議看似要細化保障方案，但各方都在回避 “沖突結(jié)束后如何落實” 的關鍵問題，畢竟沒人愿意為烏克蘭的安全 “綁定” 自己的軍事力量。

這種 “口頭硬、行動軟” 的態(tài)度，讓澤連斯基的安全訴求陷入兩難 —— 既不能完全依賴北約，又沒有其他可替代的保障路徑。

澤連斯基的 “翻臉”，本質(zhì)是俄烏美歐四方角力的集中體現(xiàn)，這場博弈在 2026 年進入了更關鍵的階段。匈牙利總理歐爾班直言，2026 年是俄烏沖突的 “抉擇之年”，但從目前的態(tài)勢來看，“抉擇” 更可能是 “僵持” 而非 “破局”。

美國的態(tài)度始終搖擺不定。特朗普政府一方面推動 “特澤會” 營造和平姿態(tài)，另一方面又默許北約強化對烏軍事援助，其核心訴求是 “以戰(zhàn)促談”—— 既不想讓烏克蘭徹底戰(zhàn)敗，也不愿看到?jīng)_突無限期拖下去，畢竟美國民眾對援烏的支持率已持續(xù)下滑。

12 月 31 日的五方電話會議上，美方刻意將 “戰(zhàn)后重建” 納入議題，本質(zhì)是在為沖突降溫后的利益分配鋪路。但俄羅斯顯然不買賬，普京在與特朗普通電話時明確表示，以公民投票為借口的暫時停火 “只會延長沖突”，俄方的目標是通過軍事行動實現(xiàn) “徹底解決”。

歐洲的處境則更為尷尬。法國、德國等國雖然牽頭 “志愿聯(lián)盟”，計劃 1 月 6 日召開領導人會議敲定援助方案，但內(nèi)部分歧早已顯現(xiàn)。北約 2025 年海牙峰會要求成員國將 GDP 的 5% 用于國防，這讓不少歐洲國家倍感壓力，對持續(xù)援烏的意愿正在減弱。

更重要的是，歐洲的能源安全、難民問題已持續(xù)數(shù)年，民眾對沖突的容忍度接近臨界點。馬克龍口中 “構(gòu)建公正持久的和平”，更多是出于內(nèi)部政治考量，而非真心愿意為烏克蘭 “硬剛” 俄羅斯。

從戰(zhàn)場態(tài)勢來看，2026 年的僵局難以打破。俄羅斯已完成大規(guī)模動員，財政能力和人口基數(shù)仍能支撐長期作戰(zhàn)，烏克蘭情報總局局長布達諾夫也承認，俄方 “可以持續(xù)很長時間”。

而烏克蘭雖然得到北約武器援助，但領土被占、資源消耗的困境沒有根本改變，想要在戰(zhàn)場上徹底擊退俄軍難度極大。

這場看似 “翻臉如翻書” 的和平鬧劇，本質(zhì)是一場關乎國家命運、地緣格局的生死博弈。澤連斯基的紅線，既是烏克蘭的生存底線，也是各方利益的碰撞點。

2026 年的俄烏沖突，不會是 “終結(jié)之年”，更可能是 “僵持之年”，而那 10% 的核心分歧，將繼續(xù)牽動整個歐洲的安全神經(jīng)，甚至影響全球地緣政治的走向。

信息來源：

央視新聞：視頻丨“要勝利”VS“不終結(jié)” 俄烏兩國元首新年強硬表態(tài)為哪般

中國新聞網(wǎng)：澤連斯基新年致辭：為和平竭盡全力，不要“烏克蘭的終結(jié)”