瞧您這話說的，把人捅了一刀，再給他救活，就不構(gòu)成故意傷害罪，故意殺人罪了嗎？

木已成舟，覆水難收，形容的就是這種情況。

想退錢是正確的，但是收錢的時(shí)候怎么想的呢？只要能夠證明在收錢的時(shí)候存在收受賄賂的目的，那么受賄行為就構(gòu)成既遂。

至于以后的退還，只能作為一個(gè)犯罪情節(jié)來考慮。

我從事法律實(shí)務(wù)工作10多年了，我來說說這個(gè)問題。

1.受賄是一種嚴(yán)重的職務(wù)違法行為。

國家工作人員手中是有公權(quán)力的，但是這個(gè)公權(quán)力是國家和人民賦予的。

如果想從公權(quán)力中謀取私利，想利用職務(wù)上的便利收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，則構(gòu)成受賄罪。

受賄的行為，嚴(yán)重侵犯了國家工作人員的職務(wù)廉潔性。

對于犯受賄罪的，最重可以判處死刑。

2.如果收取財(cái)物后及時(shí)退還，可以不做不認(rèn)定為受賄。

如前所述，如果收受財(cái)物的時(shí)候，沒有收受他人賄賂的主觀目的，則不作為犯罪處理。

對于收錢的時(shí)候，是否存在受賄的主觀目的，需要從其客觀行為來認(rèn)定，那就是收受財(cái)物之后是否及時(shí)退還。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條明確規(guī)定：

國家工作人員收受請托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄。

那么在具體認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重把握兩個(gè)方面：

一是返還的及時(shí)性。必須是及時(shí)退還或者上交，才會(huì)不作為犯罪處理。

從時(shí)間角度看，退還的時(shí)間距離收受財(cái)物的時(shí)間越近，越能認(rèn)定為及時(shí)。

當(dāng)然，也存在一些客觀因素影響退還的情況。比如對方把財(cái)物給郵寄到自己家里了，直接放到快遞驛站，然后自己出差了，回來以后才退還。雖然回來以后已經(jīng)是半個(gè)月之后了，這時(shí)退還也是可以認(rèn)定為及時(shí)退還的。

二是返還的主動(dòng)性，也就是完全主動(dòng)自愿退還，而不受任何外界的干擾。這也是不作為受賄認(rèn)定的最根本所在。

3.這是因?yàn)樯鲜鏊痉ń忉屚瑫r(shí)規(guī)定了：

國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定受賄罪。

顯然這種行為就是被動(dòng)退還，也就是因?yàn)橄嚓P(guān)的事情暴露了，擔(dān)心東窗事發(fā)而退還。

那么像你提的這種問題，是否能夠認(rèn)定為受賄，就看退還是否具有及時(shí)性了。