當跨年晚會的歡歌尚未消散，2026年元旦零點的鐘聲剛落，國家廣播電視總局的一則通知便在內(nèi)容創(chuàng)作圈投下深水炸彈：

即日起啟動為期一個月的生成式人工智能深度合成內(nèi)容專項治理，劍指“惡俗篡改經(jīng)典、宣揚暴力邪典、侵害他人合法權(quán)益”的AI魔改視頻。

幾乎同步，多個平臺上曾風(fēng)靡一時的“神作”悄然下架——孫悟空騎火箭大鬧天宮、林黛玉徒手拳擊魯智深、唐僧師徒直播帶貨，這些曾靠腦洞收割流量的作品，成了專項治理的首批清理對象。

AI技術(shù)讓“萬物皆可剪輯”的狂歡落地，卻也打開了潘多拉魔盒，當技術(shù)獵奇撞上文化保護與法律紅線，監(jiān)管的第一記重錘，終究為這場無序狂歡按下了降溫鍵。

專項治理啟動不到24小時，被下架內(nèi)容的違規(guī)圖譜便清晰浮現(xiàn)，三大重災(zāi)區(qū)精準戳中AI魔改的核心亂象。

最刺眼的莫過于對經(jīng)典IP的地獄級解構(gòu)，從孫悟空乘馬斯克火箭直沖火星，到林黛玉倒拔垂楊柳進軍UFC，這類作品以高度寫實的AI技術(shù)，將古典文學(xué)人物進行極端荒誕的現(xiàn)代化改造，靠撕裂原著的反差感收割流量。

可這種解構(gòu)早已剝離經(jīng)典的文化內(nèi)核，只?？斩脆孱^，當未成年人刷到“唐僧大口吃肉”并信以為真時，娛樂的外衣下已是對集體文化記憶的侵蝕。

更觸目驚心的是真人數(shù)字提線木偶式創(chuàng)作，明星AI換臉出演限制級短片、已故名人“被復(fù)活”發(fā)表爭議言論，這類內(nèi)容游走在肖像權(quán)、名譽權(quán)侵害的灰色地帶，甚至觸碰刑事犯罪邊緣，而此次治理明確將“未經(jīng)授權(quán)使用他人身份特征深度合成”列為打擊重點，終于為公眾人物維權(quán)提供了清晰依據(jù)。

此外，暴力邪典的技術(shù)化滋生同樣令人警惕，部分創(chuàng)作者借AI生成血腥驚悚場景，包裝成“特效教學(xué)”“藝術(shù)實驗”試探底線，監(jiān)管將其定義為“利用新技術(shù)傳播有害信息”，盡顯對意識形態(tài)領(lǐng)域風(fēng)險的敏銳把控。

值得注意的是，治理絕非一刀切，官方明確表態(tài)“鼓勵技術(shù)創(chuàng)新與藝術(shù)再創(chuàng)作”，整治焦點始終是違背公序良俗、侵犯權(quán)益的亂象，為合規(guī)創(chuàng)作留足了空間。

監(jiān)管收緊之下，深耕AI創(chuàng)作的創(chuàng)作者亟需找準導(dǎo)航圖，五條紅線已成絕對不能觸碰的高壓線。

篡改經(jīng)典不得消解核心精神與正向價值是首要準則，用AI讓賈寶玉體驗現(xiàn)代高考可行，但宣揚“讀書無用”則越界；

讓孫悟空學(xué)習(xí)駕駛飛船無妨，渲染其背叛師門、唯利是圖則違規(guī)，解構(gòu)的趣味永遠不能凌駕于文化根基與正面導(dǎo)向之上。

侵害人格的數(shù)字克隆更是法律與技術(shù)的雙重禁區(qū)，未經(jīng)明確授權(quán)，使用在世或已故自然人的肖像、聲音等身份特征進行深度合成，尤其是用于營利或損害名譽的場景，必將面臨高法律風(fēng)險。

傳播有害內(nèi)容同樣是整治靶心，利用AI生成超現(xiàn)實尺度的血腥、低俗畫面，或美化暴力犯罪，即便打著“反諷”“藝術(shù)”旗號，在缺乏明確警示的情況下也極易違規(guī)。

而制造虛假社會信息更是觸碰法律紅線，讓歷史人物發(fā)表現(xiàn)代政治觀點、生成虛假政策新聞視頻，絕非創(chuàng)作自由，而是擾亂社會秩序的違法行為。

此外，AI生成內(nèi)容的強制標注要求被重申強化，刻意隱瞞合成事實、以假亂真的行為，本身就可能成為處罰依據(jù)。

紅線之外，三個安全區(qū)值得創(chuàng)作者深耕：

教育科普類可借AI復(fù)原歷史場景、可視化科學(xué)原理；

藝術(shù)創(chuàng)新類可在尊重原著的基礎(chǔ)上進行跨風(fēng)格改編，如名畫真人化、古詩詞意境可視化；

社會公益類則可利用AI開展正能量宣傳、反詐騙模擬、文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護等。

專項治理引發(fā)的深層討論，直指技術(shù)與文化倫理的核心碰撞。

當AI讓“唐僧吃肉”“林黛玉開航母”只需一鍵生成，我們守護的究竟是何？

首先是對集體文化記憶的尊重，《西游記》《紅樓夢》等經(jīng)典經(jīng)過數(shù)百年沉淀，早已成為民族共同的文化記憶與情感紐帶，具有公共屬性與穩(wěn)定性，而AI魔改以海量低門檻碎片化內(nèi)容持續(xù)沖擊、篡改這份記憶，對尚未建立完整認知的青少年而言，極易模糊戲說與惡搞的邊界，讓經(jīng)典淪為玩梗素材。

其次是對創(chuàng)作倫理的重申，真正的再創(chuàng)作應(yīng)建立在理解與對話基礎(chǔ)上，以新視角激發(fā)思考，而非淪為流量驅(qū)動的反差制造機，監(jiān)管介入本質(zhì)上是為技術(shù)時代的創(chuàng)作設(shè)立價值門檻，鼓勵有思考的創(chuàng)意而非純粹的技術(shù)炫技。

最后是對技術(shù)責(zé)任的前置界定，AI本質(zhì)是工具，但“造像”與“造謠”能力被極大強化，此次治理標志著監(jiān)管從“事后追懲”轉(zhuǎn)向“平臺責(zé)任前置”與“技術(shù)倫理預(yù)置”，既要求平臺與工具方建立更有效的審核機制，也倒逼創(chuàng)作者在按下生成鍵前，多一份對法律、文化與倫理的考量。

這場治理風(fēng)暴帶來的絕非僅有寒意，更有必要的冷靜思考。

AI賦予每個人“創(chuàng)世”般的創(chuàng)作能力，但真正的創(chuàng)作永遠離不開對歷史的敬畏、對真實的尊重、對善意的堅守。

孫悟空的金箍棒千變?nèi)f化，卻始終堅守“降妖除魔、護佑取經(jīng)”的本心；

技術(shù)的“金箍棒”亦當如此，可點亮奇思妙想的夜空，卻絕不能淪為混淆是非、顛倒黑白的法器。

監(jiān)管第一錘落下的余音中，一個更清晰、更具挑戰(zhàn)性的創(chuàng)作新時代已然開啟。

在這個時代，比技術(shù)迭代更寶貴的，是“有所不為”的清醒認知，更是“為何而創(chuàng)”的初心堅守——唯有如此，AI技術(shù)才能真正賦能創(chuàng)作，而非侵蝕文化根基。