日本經(jīng)濟(jì)界這次是真的慌了。

自2012年釣魚島風(fēng)波以來(lái)，整整13年，中日之間不管關(guān)系多緊張，經(jīng)團(tuán)聯(lián)、日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)、日本商工會(huì)議所這“三駕馬車”的訪華渠道從未被徹底掐斷過。

哪怕是疫情最嚴(yán)的時(shí)候，也只是縮規(guī)模、改形式，從沒出現(xiàn)過“直接不見”的情況，但這一次不一樣，中方對(duì)訪華請(qǐng)求既不批準(zhǔn)，也不拒絕，就是不給時(shí)間、不見人，等于把門徹底關(guān)上。

這種態(tài)度，讓一向靠“政冷經(jīng)熱”過日子的日本財(cái)界第一次意識(shí)到，問題已經(jīng)不是技術(shù)層面，而是政治根子出了大問題。

更微妙的是時(shí)間點(diǎn)，就在日本經(jīng)濟(jì)界焦急等待中方回應(yīng)的時(shí)候，高市早苗在新年賀詞中，刻意點(diǎn)名岡倉(cāng)天心，借“歷史蘊(yùn)藏著未來(lái)的秘密”這句話，為“讓日本列島更強(qiáng)大”背書，同時(shí)回避“戰(zhàn)敗”而強(qiáng)調(diào)“終戰(zhàn)”。

這種說法，在日本國(guó)內(nèi)右翼圈子里一聽就懂：不是反省歷史，而是重新解釋歷史。

日本想要的算盤很清楚：一邊繼續(xù)從中國(guó)市場(chǎng)掙錢、穩(wěn)住企業(yè)和就業(yè)，一邊在臺(tái)灣問題和安全議題上不斷試探、刷存在感。

但問題在于，中方已經(jīng)不再接受這種“兩頭通吃”的做法，訪華團(tuán)被拒，不是針對(duì)企業(yè)，而是對(duì)日本執(zhí)政層政治立場(chǎng)的直接反饋。

這一記“冷處理”，實(shí)際上為后面更大的變化埋下了伏筆，也讓日本社會(huì)第一次感受到，政治挑釁是會(huì)直接砸到經(jīng)濟(jì)飯碗上的，順著這個(gè)背景，再看日本對(duì)解放軍演習(xí)的反應(yīng)，就更耐人尋味了。

解放軍“正義使命-2025”聯(lián)合演習(xí)結(jié)束后，日本的表現(xiàn)可以用“緊張但不敢吭聲”來(lái)形容，外務(wù)省不是由外相出面，而是讓發(fā)言人以“個(gè)人名義”發(fā)表聲明，措辭看似溫和，卻刻意跟著歐美國(guó)家的節(jié)奏走，生怕站到最前面。

更尷尬的是，日本媒體在國(guó)臺(tái)辦發(fā)布會(huì)上急著追問演習(xí)什么時(shí)候結(jié)束，這種提問本身就暴露了焦慮：他們擔(dān)心的不是地區(qū)和平，而是局勢(shì)繼續(xù)升級(jí)會(huì)不會(huì)把日本拖進(jìn)更被動(dòng)的位置。

外交部的回應(yīng)沒有給日本留面子，直接點(diǎn)破問題核心：對(duì)“臺(tái)獨(dú)”和外部干涉裝聾作啞，卻對(duì)中方正當(dāng)行動(dòng)指手畫腳，這句話其實(shí)就是在點(diǎn)名日本的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

歷史上，日本在臺(tái)灣問題上并非“無(wú)辜旁觀者”，從殖民統(tǒng)治到戰(zhàn)后陰影，從來(lái)都不是可以假裝清白的一方，如今一邊打著“和平穩(wěn)定”的旗號(hào)，一邊配合美國(guó)在臺(tái)海問題上加碼，日本的角色定位，本身就充滿矛盾。

這種矛盾也正好解釋了為什么中方這次對(duì)經(jīng)濟(jì)界的“緩沖器”不再買賬，過去幾十年，日本政界每次在安全問題上踩線，都會(huì)靠企業(yè)訪華、經(jīng)貿(mào)合作來(lái)降溫，形成一種“政治冒險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)兜底”的循環(huán)。

但這次不同了，演習(xí)釋放的信號(hào)很明確：安全問題是紅線，不存在討價(jià)還價(jià)的空間，日本如果繼續(xù)把臺(tái)灣問題當(dāng)成地緣政治籌碼，那后果就不會(huì)只停留在外交層面，而是直接反映到經(jīng)貿(mào)往來(lái)和產(chǎn)業(yè)鏈上。

正是在這種現(xiàn)實(shí)沖擊下，日本國(guó)內(nèi)的政治結(jié)構(gòu)問題，也開始被進(jìn)一步放大。

高市早苗上臺(tái)后，日本內(nèi)閣的整體走向越來(lái)越清晰：保守、強(qiáng)硬、去和平化，她與“日本會(huì)議”等右翼組織關(guān)系密切，推動(dòng)修憲、擴(kuò)軍、經(jīng)濟(jì)安全立法，把中國(guó)視為“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”。

防務(wù)、安全、經(jīng)濟(jì)三個(gè)領(lǐng)域同步收緊，本身就意味著對(duì)外關(guān)系必然承壓，只是高市顯然低估了中日經(jīng)濟(jì)深度綁定的現(xiàn)實(shí)，也高估了日本在區(qū)域博弈中的回旋空間。

訪華團(tuán)被拒后，日本企業(yè)界的反應(yīng)非常直接：擔(dān)心供應(yīng)鏈?zhǔn)茏?、投資受限、市場(chǎng)份額被替代。股市波動(dòng)、日元承壓，都是立竿見影的結(jié)果。

企業(yè)不是意識(shí)形態(tài)機(jī)器，它們只看成本和利潤(rùn)，當(dāng)政治路線不斷制造不確定性，最先跳出來(lái)喊疼的一定是企業(yè)。

問題在于，高市政府目前并沒有打算為此調(diào)整方向，而是試圖一邊安撫財(cái)界，一邊繼續(xù)在安全議題上強(qiáng)硬表態(tài)，這本身就是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)賭局。

岡倉(cāng)天心被重新搬上臺(tái)，本質(zhì)上是一種歷史敘事的回潮信號(hào)，但歷史從來(lái)不是用來(lái)為軍國(guó)主義翻案的工具，日本普通民眾真正需要的，是穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和可預(yù)期的對(duì)外關(guān)系，而不是被右翼情緒裹挾進(jìn)大國(guó)對(duì)抗的前沿。

中方拒絕訪華團(tuán)，傳遞的信息已經(jīng)足夠清楚：想恢復(fù)交流，先糾正立場(chǎng)，想談合作，先尊重底線。

如果日本執(zhí)政者繼續(xù)打“雙重算盤”，那所謂的“寒冬”，恐怕才剛剛開始，而接下來(lái)要承受后果的，也不會(huì)只是外交層面的尷尬。