看到一則新聞，瞬間氣炸了肺：

一個燃氣公司，哪來的權力封老百姓的灶臺？說什么是“規(guī)范賦予的權力”，請問規(guī)范是誰定的？定規(guī)范的人冬天家里有沒有暖氣？定規(guī)范的人每月的收入又是多少？

一群拿著高工資的人，坐在有暖氣的屋子里，一拍腦袋便決定了幾千萬農村老百姓的生活，他們周圍的空氣倒是干凈了，想過老百姓的冬天怎么過嗎？

我查到，河北農村的取暖費是3.15-4.31元/立方米（石家莊第一階梯價3.15元），看清楚了，就這3塊1毛5，還是石家莊的第一階梯的價，顯著高于北京（2.61元）、天津（2.86元）。個人收入呢？河北農村的老百姓一年掙多少錢？北京天津的市民一年又掙多少錢？

在農村生活過的人都知道，農村的冬天比城市冷太多，加之老百姓住的是平房，散熱比樓房快許多，導致100平米的平房想讓氣溫保持在18度的話，每天就得燒二三十立方米的天然氣，費用最低也要60到100塊錢，一個冬天下來，再怎么省著開暖氣，都得萬八千的，城市家庭一年的暖氣費100平米的房子只要2500塊錢左右的暖氣費，按平米算的話，是農村的近4倍，而且，城市人大都還能拿到暖氣補貼，農村一分錢暖氣補貼都沒有。

一邊是收入低，且收入不穩(wěn)，一邊是吃飯看病養(yǎng)老兒女教育的支出并不比城市低，在這種情況下，農村家庭除了從牙縫中剔錢，有多少舍得天天開著暖氣？

舍不得開暖氣，農村冷怎么辦？燒大灶！

我小時候就是這樣，我娘每天晚上用劈柴燒一大鍋水，水用來喝或是大家洗腳，因為灶臺連著炕，燒一大鍋水的話，炕也會跟著燒也很熱，屋子里也不冷，晚上睡覺一鉆被窩更是暖暖和和的，非常舒服。

為了北京天津以及河北省內那些坐在暖氣屋里還要享受藍天白云的人的身體健康，讓農村老百姓把柴和灶換成燃氣，可以，不讓農村燒柴和灶，你倒是給補貼??？一邊是一分錢補貼不給，一邊是把柴和灶上封條，這是農民的死活與你無關、燃氣公司只想賺錢、坐在辦公室里的人只想藍天白云是么？

為了賺錢去封老百姓柴和灶的燃氣公司固然可惡，比燃氣公司更可惡的是相關管理部門，他們動動嘴便有人把壞事干了，這樣即使輿論起來，也影響不到他們，果然有文化的人就是不一樣??！

半個月前，美國馬里蘭州的縣政府把居民從自己買的全款公寓中趕了出來，理由是公寓里沒暖氣，不符合居住條件：

在美國，即使房屋已全款購得，若冬季因供暖系統(tǒng)故障導致室內溫度低于法定標準（通常為18°C），地方政府有權判定該房屋“不宜居住”并強制居民搬離。這一措施基于建筑安全與公共衛(wèi)生法規(guī)，旨在防止居民在低溫環(huán)境中發(fā)生健康風險。然而，政府通常不提供臨時安置或住房保障，業(yè)主需自行解決住宿問題。于是，被趕出了家門的美國人只好睡在了大街上。大街上的溫度不是更低嗎？美國政府不在乎，反正即使這些人死在大街上也和當地政府無關。

幾天前我們還在嘲笑“美國老爺們心善，見不得窮人住在沒有暖氣的屋子里”，不料打臉來的簡直不要太快，轉眼見我們這邊也出現了“政府和燃氣公司心善，怕失火不讓老百姓家出現雙火源”。

要么給補貼讓老百姓用得起燃氣取暖，要么允許老百姓燒柴和取暖，既不給補貼還要封了老百姓的柴和灶，那是耍流氓。

河北農村的冬天，很冷，很冷，比冬天更冷的，是地方管理者“何不燒燃氣”的無恥嘴臉！

我能罵娘么？（作者：老朱）