東京、華盛頓、首爾、北京之間電話線驟然緊張起來。1月2日兩條消息相繼出現(xiàn)，引起了區(qū)域內(nèi)的震動；隨后一位日本政治家迅速給白宮打了電話，另一位美國領(lǐng)導人簽發(fā)了行政命令。這三件事串起來，很多人都會問：到底發(fā)生了什么事？

1月2日早上，日本共同社報道，日本三大經(jīng)濟團體的代表團推遲了訪華行程，原因是中方?jīng)]有安排接待。日中經(jīng)濟協(xié)會會長進藤孝生已經(jīng)告知有關(guān)人士，即使現(xiàn)在前往也很難取得實質(zhì)性的成果。這并不是普通的行程調(diào)整，而是13年來日本經(jīng)濟團體第一次遭到拒絕。

當天下午，另外一邊風向發(fā)生了變化。韓國國家安保室室長魏圣洛公開介紹總統(tǒng)李在明即將訪華的安排，并強調(diào)尊重一個中國政策。1月4日，李在明正式訪問中國，這是近六年來韓國總統(tǒng)第一次訪問中國。日本媒體酸言酸語說屆時中國會在臺灣問題上給韓國施加壓力，李在明能不能頂住還不知道；還沒等到起飛，韓國政府就把話攤開了。

同一天特朗普就簽發(fā)了行政令。彭博稱其要求有中國背景的美國公司剝離涉及美國芯片的資產(chǎn)，理由依然是國家安全考慮。表面上是技術(shù)條款，實際上是為了給前端半導體產(chǎn)業(yè)鏈中最敏感的部分一個信號。臺面上說公司治理、股權(quán)剝離，臺面底下則是“脫鉤”又進了一步。有人戲稱，打完電話之后，紙面上的風向標順時針轉(zhuǎn)了一個格子。

把三個節(jié)點連起來：日本商界被拒之門外，韓國高層明確傳達友好信號，美國把芯片這顆螺絲擰得緊緊的。誰退誰進，誰擰緊誰試探，一清二楚。對東京來說心理上的打擊很大，商界希望“重啟”，政治界要求“加碼”，盟友在“加壓”，首爾則突然加快了步伐。日本原本希望“美日韓同盟”這根繩子拉得更緊一些，目前繩子沒有斷，但是有的地方松緊不一，“節(jié)拍錯位”容易使合奏跑調(diào)。

元旦的時候，高市早苗在全日本發(fā)表講話時提到了“昭和時代”，目的是讓日本回到巔峰時期。這句話對一部分人有感染力，對另一部分人來說則很刺耳。昭和不僅僅是經(jīng)濟騰飛，還有不少陰暗面。現(xiàn)在再用這個意象，周圍的人自然就會比較敏感。歷史賬本還沒有合上，把書簽往前挪要特別小心。情緒激動的時候，政策容易出錯，成本也會隨之上升。

日本商界13年來第一次被拒絕，分量很重。經(jīng)濟團體訪問屬于常見的破冰舉動，其中涉及投資、產(chǎn)業(yè)合作、航線增班、簽證便利等一系列內(nèi)容。企業(yè)最怕的就是不確定，現(xiàn)在的不確定主要來自政策層面以及地緣環(huán)境。如果這種氛圍繼續(xù)下去的話，日企在華業(yè)務將會兩難，撤不掉，增又不能增。管理層最害怕的就是這種不痛不癢的“吊橋感覺”。

再來是韓國的情況。李在明訪問中國的時候，反對派和觀望中的企業(yè)都懸著一顆心。高層再次強調(diào)了堅持一個中國原則，這是歷屆政府的一貫表述，在目前這個時點上再次重申意義重大。對雙邊經(jīng)貿(mào)、人員往來、區(qū)域供應鏈，“尊重”有穩(wěn)定器的作用。和日本相反：一個被拒絕了，另一個被接納了；一個強調(diào)“安全風險”，另一個強調(diào)“政策確定性”。

美國的情況如何？無論芯片管制如何包裝，最后的結(jié)果都是加大管控力度。美企并非一概而論，設(shè)計、設(shè)備、材料、下游應用各有打算，有人歡迎，有人遲疑。行政令要求和中國有關(guān)系的公司剝離涉及美國芯片的資產(chǎn)，怎樣界定“有關(guān)聯(lián)”、“涉美”，執(zhí)行細則才是重點。企業(yè)法務已經(jīng)察覺到，市場也自然會有反應。股價的波動在短時間內(nèi)難以避免，但是從長期來看，由于供應鏈重組所產(chǎn)生的壓力更大。中國如何應對，貿(mào)易戰(zhàn)會不會再來一輪還不好說，但是節(jié)奏已經(jīng)不在一個拍子上了。

再回到那個電話。高市把籌碼壓在了特朗普身上，期望春天訪問美國提前“定調(diào)”，屬于“造勢”。外部環(huán)境為多變量，華盛頓看全球盤面，東京看周邊安全和經(jīng)濟韌性，北京看整體戰(zhàn)略節(jié)奏，首爾按照自身利益配速。一方棋下得太好了，就會把其他玩家逼出“應對招”。這一輪高壓牌的效果如何，要看時間長了之后的情況。

輿論拉扯也不能忽視。從日本媒體的陰陽怪氣到韓國社會對經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實的認識，再到美國國內(nèi)關(guān)于去風險、脫鉤的不同意見，在社交平臺上各種聲音互相放大。它們沒有直接制定政策，而是處于重要的“窗口期”，影響著人們的選擇。比如企業(yè)的年度計劃如何擬定、工廠的投資在哪個季度進行、航空公司是否增加更多的航班，這些技術(shù)上的選擇會累積為一種趨勢；一旦形成趨勢，政策就很難再逆轉(zhuǎn)。所以1月2日那幾條消息給人的感覺就是個拐點。

很多人關(guān)心的是，日本會不會在歷史敘述方面越走越偏？日本國內(nèi)政治上存在關(guān)于歷史教育、安全保障、經(jīng)濟發(fā)展等方面的意見分歧。高舉昭和敘事發(fā)出象征信號，容易使周邊的安全神經(jīng)緊繃。東亞安全秩序是以二戰(zhàn)后的國際秩序為基礎(chǔ)而建立起來的。只要地基還在，就可以修修補補；誰來搖晃這個地基，風就更大。對于“琉球”、“北方四島”等問題，學術(shù)界以及輿論界存在不同的看法，有人主張重新審查，也有人提醒要謹慎行事，防止引起無法控制的風險。需要的是理性和耐心，而不能有情緒化的沖突。

接下來的三個觀察點是值得我們關(guān)注的：

一看韓國訪華的“干貨”：人員往來的新安排、經(jīng)貿(mào)清單、供應鏈項目等可以量化的指標，只要實質(zhì)性推進了，市場就會很快給出反饋。

二看美方行政令“細則”，怎樣界定“關(guān)聯(lián)”“涉美”，過渡期有多久，豁免條件怎么定。如果留有合規(guī)的道路，那么震蕩就會小一些；如果強行推進的話，在短期內(nèi)就會出現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)剝離、并購重組等一系列連鎖反應。

三觀日本政經(jīng)兩線分歧是否會擴大：商界追求務實，政治界在安全方面加大力度。兩線拉開距離越大，內(nèi)耗就越大。到某一個節(jié)點，總歸要有人來做“疊合”，如果縫合不住的話，那么政策搖擺就會更加明顯，外部伙伴的信心也會受挫。

東亞不畏懼博弈，就害怕誤判。電話能打，話要說到位，底線要立住，紅線要標清楚。如果把短期的政治利益放在長期的地區(qū)穩(wěn)定之上，那么代價就很大了。此時更需要各方給出確定性的信號：尊重既有的承諾，依照規(guī)則行事，使企業(yè)有賬可依，使社會有預期可循，這才是把風險壓下去的方法。