最近翻出一樁14年前的舊案，心底一陣發(fā)涼。一個人在光天化日之下殺了77個人，被判21年監(jiān)禁。這不是小說，是挪威，是現(xiàn)實。

最令人炸裂的不是這個變態(tài)兇手的暴行，而是整個國家對這場屠殺的回應姿態(tài)，一種徹底扭曲的人權(quán)至上和圣母情懷，被推上了國家意志的高位。

這不只是一個兇手的瘋狂，而是一個國家制度和價值觀集體失靈后的悲劇。

2011年“雙槽”爆炸+大屠殺，兇手是一個叫布雷維克的挪威本土白人。他先在挪威首相辦公室附近引爆炸彈，造成9死30傷，緊接著扮成警察上了個中學生的夏令營營地，拔槍一人一槍，從頭打到尾，持續(xù)2小時，打死68人，傷66人。

可真正讓人三觀碎一地的是什么呢？是這位殺人如麻的屠夫，在未來的十幾年里，成了全球人權(quán)“實驗田”中的頭等享受者。

他住在三居室監(jiān)獄套房，有電腦、游戲機、電視、空調(diào)、淋浴、床墊比我租的房子還高級。他一邊坐牢，一邊考取了奧斯陸大學政治學學位，在堂堂世界前百名大學里繼續(xù)“自我提升”。

坐滿7年可以每周末外出度假，坐滿14年就能申請假釋。這不是講人權(quán)，這是對法治和正義的嘲諷。

受害者家庭有意見嗎？沒有！甚至還有不少人為這個殺人惡魔喊話：“我們不能再因為仇恨制造仇恨?！边@幫人不是心軟，是病了。這種非理性的“圣母心泛濫”，正是這場悲劇背后的深層病灶。

一個國家是靠什么維持秩序的？是憑善意，還是靠底線？布雷維克之所以瘋狂到這種程度，絕不是巧合。他清楚地知道，他面對的是一個三觀秩序早已崩塌、法治空有外殼、真正掌權(quán)的是無底線的“政治正確”和“圣母話語權(quán)”的國家。

于是他動手了，而這究竟是“瘋子”，還是“策略”？說真的，只要你讀過他寫的1500頁宣言，你就知道這不是單純的精神錯亂，是有意識的逆向報復行動。

但誰給了他這種操作空間和幻想空間？正是這幾十年來在北歐泛濫成災的“公知+圣母治國模式”。

2000年挪威人口僅450萬，卻接收了80萬移民，其中大部分是中東難民，占比高得驚人。每年財政撥款供這些難民免費住宿、上學、發(fā)補助，甚至幫助他們買單程機票返鄉(xiāng)再返航。

一個普通北歐白人工薪階層拼死工作繳稅，供養(yǎng)的是一批根本不打算融入當?shù)厣鐣摹凹乃拚摺?。被供養(yǎng)的不僅不知感恩，反而頻頻制造治安問題。

2017年，強奸案爆炸，一個小城就被爆出151例性侵案，接連發(fā)生槍擊、爆炸、大規(guī)模騷亂。這不是博愛，是自我麻醉。

而在這背后，一整套鼓讀圣母主義的人群出現(xiàn)了，他們通常具備以下幾個特征：熱衷于站在道德制高點俯視一切，哪怕現(xiàn)實如地獄般糟糕。把“人權(quán)”當成一種政治符號，而非現(xiàn)實利益權(quán)衡。

熱愛媒體，但永遠不承擔政策執(zhí)行層面的后果。這類人，就是我們口中熟悉的“公知”。

這個詞原本是中性或褒義詞，“公共知識分子（public intellectual）”，它曾經(jīng)象征著知識人的責任，為社會發(fā)聲。

永遠不去一線看看真正的社區(qū)治安垃圾成堆、女性出行不安全，也從不敢碰觸問題的根源，他們怕“失去進步形象”。

而這些真正該思考“如何解決沖突”的人，卻在鼓吹“要包容，要同理，要博愛，要自我反省”。結(jié)果挪威出了布雷維克。

再看看瑞典，這個圣母心更嚴重的國家，明明強奸率飆到歐洲第一、每年爆炸案破百起，卻依然發(fā)新綠卡、引進新難民。理由無非就是：人權(quán)。

這種圣母式的“人權(quán)主義”并不會帶來善，而是把世界引向無底洞。這類思潮非常容易“外溢”。在一些國內(nèi)輿論中，我們也能看到類似的影子。

一出現(xiàn)治安問題，不問來龍去脈，先談結(jié)構(gòu)性壓迫。一遭遇暴力案件，不看是非曲直，先高呼制度關懷。這種思維一旦主導話語空間，正義感被同情心綁架，底線被溫柔拖垮，社會很快就會走向失衡。

別以為這事離我們遠，只要我們也放棄警覺，遲早會被這種“禍國誤民”的圣母思潮殃及。

中國從不拒絕包容，但我們比他們強的地方也正在于，我們認得清底線，什么能包容，什么必須劃紅線。

制度設定永遠不是為對人性最善良的一面服務，而是為遏制人性最惡的一面設防。把假想敵都預設成天使，最后面對的，就是真正的魔鬼。

國家制度從來不該變成道德表演場。一個犯下滔天罪行的人，如果還能笑著從監(jiān)獄里走出來，那么死去的那些孩子，就真的白死了。

雪崩的時候每一片雪花都不是無辜的。