在國際奧委會權(quán)衡俄羅斯運動員以中立身份參賽之際，烏克蘭一份情報審查報告發(fā)現(xiàn)了支持戰(zhàn)爭的關(guān)聯(lián)證據(jù)，這可能使奧運參賽資格面臨新的審查。

隨著2026年米蘭-科爾蒂納丹佩佐冬奧會籌備工作加緊進行，一個熟悉且極具爭議的問題再次浮現(xiàn)：哪些俄羅斯運動員（如果有的話）應(yīng)被允許參賽，以及以何種條件參賽。

根據(jù)總部位于烏克蘭的莫爾法爾情報研究所發(fā)布的一份報告，數(shù)十名可能尋求以中立旗幟參加奧運會的俄羅斯冬季項目運動員，與俄羅斯的戰(zhàn)爭行動或支持入侵烏克蘭的國家機構(gòu)存在明顯關(guān)聯(lián)。該報告得到了Artycoders團隊的支持。

莫爾法爾是一家烏克蘭研究與教育組織，專注于戰(zhàn)略情報、數(shù)字安全和數(shù)據(jù)分析。其工作成果已被烏克蘭當(dāng)局、國際媒體和民間社會團體用于記錄俄羅斯的影響力行動、戰(zhàn)爭罪行和逃避制裁的網(wǎng)絡(luò)。

最終的名單確定了56名俄羅斯冬季項目運動員。根據(jù)分析，這些人曾表達過對俄羅斯入侵烏克蘭的支持，或與克里姆林宮戰(zhàn)爭機器緊密相關(guān)的機構(gòu)、言論或個人保持聯(lián)系。

僅名義中立？

自2022年2月俄羅斯全面入侵烏克蘭以來，俄羅斯和白俄羅斯運動員在大多數(shù)國際體育賽事中被禁止以本國國旗參賽。2023年3月，國際奧委會建議各國際聯(lián)合會允許俄羅斯和白俄羅斯運動員以個人身份重返賽場——但僅限于嚴(yán)格條件下。

這些條件包括以中立身份參賽、不參加團體項目，以及關(guān)鍵的一點——不“積極支持”俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)爭。冰球等團體項目仍然被排除在外，這意味著俄羅斯無法以國家代表團的形式爭奪奧運獎牌。

如何界定“積極支持”已成為國際體育界最具爭議的問題之一。莫爾法爾報告認(rèn)為，在許多情況下，那些被認(rèn)為有資格獲得中立身份的運動員并未通過這項測試。

名單如何編制

莫爾法爾的研究人員表示，該名單是利用開源情報和公開信息編制的。標(biāo)準(zhǔn)包括：

發(fā)表支持俄羅斯軍隊或入侵行動的公開聲明；

在社交媒體上發(fā)布支持親戰(zhàn)或親克里姆林宮言論的活動；

隸屬于俄羅斯軍事或安全機構(gòu)，如中央陸軍體育俱樂部或俄羅斯國民近衛(wèi)軍；

參與受制裁實體或國家宣傳機構(gòu)組織的活動；

訪問俄羅斯占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土；

與軍方或國家宣傳工作有家庭聯(lián)系；

與俄羅斯國家或國防部門相關(guān)的組織存在財務(wù)聯(lián)系；

該機構(gòu)指出，一些因素——如財務(wù)漏洞或利益妥協(xié)——被評估為聲譽風(fēng)險，而非意識形態(tài)支持的直接證據(jù)。；

花樣滑冰：頂尖人才，顯性關(guān)聯(lián)

報告中重點提及的最知名人物包括花樣滑冰運動員阿德利婭·彼得羅相和彼得·古門尼克。18歲的彼得羅相是兩屆俄羅斯全國冠軍，而23歲的古門尼克則在俄羅斯錦標(biāo)賽和大獎賽賽事中多次獲得獎牌。

莫爾法爾的分析指出，他們多次公開參與國家支持或親戰(zhàn)的活動。

報告稱，彼得羅相在2022年全面入侵開始后，曾穿著印有“俄羅斯”字樣的服裝。2024年，她作為莫斯科“莫斯科之夏”節(jié)的一部分，舉辦了一場花樣滑冰大師課。烏克蘭分析人士認(rèn)為，該活動被用于籌集資金并宣傳支持俄羅斯戰(zhàn)爭努力的信息。同年，她還參加了第一頻道花樣滑冰杯。第一頻道是克里姆林宮控制的廣播公司，因其在國家宣傳中的作用于2022年受到美國制裁。

古緬尼克的情況主要集中在他的社會和家庭關(guān)系上。2022年8月，他發(fā)布了一張與俄羅斯音樂家斯塔斯·博雷茨基的合影，后者曾公開支持戰(zhàn)爭并訪問過被占領(lǐng)的馬里烏波爾。Molfar還指出，古緬尼克的兄弟在俄羅斯最大的社交平臺上關(guān)注了宣揚入侵的俄羅斯民族主義團體。

報告進一步強調(diào)了古緬尼克父親的作用，他是一位東正教大司祭，在圣彼得堡的一座教堂任職，該教堂公開支持俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人普京的政策，并向俄羅斯軍隊提供援助。該教堂的領(lǐng)導(dǎo)層獲得了俄羅斯陣營安全機構(gòu)的官方認(rèn)可。

滑雪登山：新的奧運項目，熟悉的模式

滑雪登山將在2026年首次成為奧運項目，該項目的幾名俄羅斯運動員也受到了審查。

根據(jù)調(diào)查，尼基塔·菲利波夫在社交媒體上關(guān)注了俄羅斯國民近衛(wèi)軍的官方賬號。俄羅斯國民近衛(wèi)軍是一支直接隸屬于普京的軍事化部隊，涉嫌參與國內(nèi)鎮(zhèn)壓及與戰(zhàn)爭相關(guān)的行動。菲利波夫還在2024年6月的俄羅斯日發(fā)布了慶祝帖子，并于2025年7月身穿印有“我愛俄羅斯聯(lián)邦”字樣的T恤出鏡。

另一名運動員安德烈·費奧多羅夫被指出關(guān)注了著名的親戰(zhàn)博主，并分享美化針對烏克蘭相關(guān)民族主義運動暴力的蘇聯(lián)時代電影片段。Molfar的報告對費奧多羅夫的家庭背景給予了大量關(guān)注，特別是他父親在社交媒體上反復(fù)發(fā)布的帖子，這些帖子贊揚俄羅斯的軍事行動，為蘇聯(lián)時代的戰(zhàn)爭罪行辯護，并詆毀烏克蘭武裝部隊。2024年10月，他的父親還發(fā)布了一段視頻，慶祝他所描述的“特別軍事行動英雄的勇氣”，使用了克里姆林宮對這場戰(zhàn)爭的官方術(shù)語。

資格賽推進，但中立性仍存爭議

據(jù)俄羅斯國家通訊社塔斯社報道，國際奧委會已確認(rèn)彼得羅相和古緬尼克獲邀以中立身份參賽。截至目前，這兩名花樣滑冰運動員是唯一符合2026年冬奧會參賽資格的俄羅斯運動員。滑雪登山運動員尼基塔·菲利波夫也已達到體育成績標(biāo)準(zhǔn)，但尚未收到參加意大利賽事的正式邀請。

隨著米蘭-科爾蒂納2026年冬奧會資格賽途徑的逐步明確，各國際單項體育聯(lián)合會面臨越來越大的壓力，需要將中立性不僅定義為不懸掛國旗，更定義為不主動參與共謀。

對烏克蘭及其支持者而言，擔(dān)憂在于允許此類運動員以中立旗幟參賽，可能使“中立”淪為法律虛構(gòu)——這種虛構(gòu)掩蓋了運動員與一個在奧運光環(huán)之外持續(xù)發(fā)動戰(zhàn)爭的國家之間的實際關(guān)聯(lián)。

據(jù)烏克蘭《真理報》報道，烏克蘭國家奧委會、烏克蘭青年與體育部及烏克蘭滑冰聯(lián)合會已聯(lián)合向國際奧委會和國際滑冰聯(lián)盟提出申訴，要求重新審查允許古緬尼克和彼得羅相參加包括2026年冬奧會在內(nèi)的國際賽事的決定。

在烏克蘭國家奧委會發(fā)布的一封信函中，這些組織指出，運動員的公開活動及關(guān)聯(lián)關(guān)系與國際奧委會針對侵略國代表設(shè)定的中立標(biāo)準(zhǔn)相悖。信函寫道：

“盡管俄羅斯持續(xù)對烏克蘭進行武裝侵略，這些花樣滑冰運動員仍繼續(xù)參與公開支持戰(zhàn)爭的活動，展示被禁標(biāo)志，并與宣揚俄羅斯宣傳的公眾人物保持聯(lián)系。”

烏克蘭官員警告稱，允許此類運動員參賽可能損害《奧林匹克憲章》，使體育淪為政治影響的工具而非中立平臺。

更多案例受審查

花樣滑冰與滑雪登山項目的情況，僅是莫爾法爾調(diào)查所勾勒的更大圖景中的一部分。

完整報告記錄了包括雪車、短道速滑和鋼架雪車在內(nèi)的多個冬季運動項目中存在的類似模式。運動員的社交媒體活動、機構(gòu)關(guān)聯(lián)及公開聲明，均對其是否符合國際奧委會自身的中立標(biāo)準(zhǔn)提出了疑問。

隨著各國際單項體育聯(lián)合會在米蘭-科爾蒂納2026冬奧會前持續(xù)評估運動員參賽資格，關(guān)于何為真正中立的爭論遠未結(jié)束。