深圳商報(bào)·讀創(chuàng)客戶端記者 穆硯

12月31日晚間，銀江技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“ST銀江”或“公司”）發(fā)布關(guān)于收到民事起訴狀的公告。公告稱公司收到杭州市西湖區(qū)人民法院受理的民事起訴狀，公司第六屆董事會(huì)董事彭小勇訴請(qǐng)撤銷(xiāo)公司第六屆董事會(huì)第二十八次會(huì)議決議。彭小勇稱，上海元卓逸辰管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）(下稱“上海元卓”)通過(guò)與公司控股股東銀江科技集團(tuán)有限公司（下稱“銀江集團(tuán)”)簽訂系列協(xié)議，已獲得相應(yīng)股份表決權(quán)及過(guò)半數(shù)董事提名權(quán)，且已依法提交董事提名材料，但ST銀江董事會(huì)通過(guò)存在程序瑕疵的方式剝奪其提名權(quán)，相關(guān)決議公告還未完整披露反對(duì)理由，違反信息披露原則。對(duì)此，銀江科技集團(tuán)已函告公司，否認(rèn)授權(quán)第三方行使表決權(quán)及相關(guān)股權(quán)變動(dòng)計(jì)劃。目前該案已立案尚未審理，而ST銀江業(yè)績(jī)與經(jīng)營(yíng)已陷入多重困境，2025年前三季度營(yíng)收同比下滑76%，歸母凈利潤(rùn)虧損擴(kuò)大至5.44億元，同時(shí)因與京東金融、百度的訴訟，1.33億元募集資金被司法凍結(jié)。

公告披露，公司于近日收到杭州市西湖區(qū)人民法院送達(dá)的案號(hào)為(2025)浙0106民初26482號(hào)的案卷材料，該院已經(jīng)受理彭小勇訴關(guān)于請(qǐng)求撤銷(xiāo)《公司第六屆董事會(huì)第二十八次會(huì)議決議》一案。

公告顯示，原告彭小勇系公司第六屆董事會(huì)董事，持有公司100股股份。原告認(rèn)為，根據(jù)上海元卓與被告銀江技術(shù)控股股東銀江集團(tuán)及其實(shí)際控制人簽訂了包括《表決權(quán)委托及一致行動(dòng)協(xié)議》在內(nèi)的系列協(xié)議(以下統(tǒng)稱為“系列協(xié)議”)。根據(jù)前述協(xié)議，上海元卓在向銀江集團(tuán)提供借款后已獲得其所持銀江技術(shù)5.3%股份的表決權(quán)，銀江集團(tuán)剩余5%股份則需要與上海元卓保持一致行動(dòng)。另外，上海元卓還獲得了對(duì)被告銀江技術(shù)過(guò)半數(shù)董事席位的提名權(quán)。作為持有公司有表決權(quán)股份3%以上的股東已依照規(guī)定要求、在規(guī)定時(shí)限內(nèi)向銀江技術(shù)董事會(huì)送達(dá)了董事提名材料，所提名人員包括2名非獨(dú)立董事、2名獨(dú)立董事。在被告明知上海元卓作為股東具有提名權(quán)的前提下，銀江技術(shù)董事會(huì)仍故意通過(guò)存在嚴(yán)重程序瑕疵的會(huì)議召集程序及表決方式實(shí)際剝奪了上海元卓基于股東身份的提名權(quán)，所形成的決議內(nèi)容(“董事會(huì)候選人名單”)也未包含上海元卓作為股東所提名的人選。另，案涉董事會(huì)決議公告中并未真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露原告在表決票中載明的反對(duì)理由，相關(guān)表述避重就輕、斷章取義，與實(shí)際情況存在諸多不符之處。

上述行為已違反信息披露“真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”原則，侵害了上海元卓的股東權(quán)益、提名權(quán)以及中小股東的知情權(quán)。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民法典》第八條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第二條，并結(jié)合銀江技術(shù)公司章程第八十六條，被告所作出的第六屆董事會(huì)第二十八次會(huì)議決議在召集程序、表決方式及決議內(nèi)容上均違反了法律及公司章程，并且召集程序、表決方式存在嚴(yán)重瑕疵、對(duì)決議產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，故應(yīng)予撤銷(xiāo)。

原告請(qǐng)求：撤銷(xiāo)被告所作出的第六屆董事會(huì)第二十八次會(huì)議決議；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

公告表示，針對(duì)所提及的相關(guān)爭(zhēng)議情況，公司董事會(huì)已向公司控股股東銀江科技集團(tuán)發(fā)函核實(shí)，據(jù)銀江科技集團(tuán)函告:銀江科技集團(tuán)自主行使銀江技術(shù)控股股東權(quán)利，自主履行控股股東義務(wù)，未授權(quán)任何第三方行使所持銀江技術(shù)股份表決權(quán)，亦不存在將所持銀江技術(shù)股份進(jìn)行表決權(quán)委托、協(xié)議轉(zhuǎn)讓或變更實(shí)際控制權(quán)的計(jì)劃。

杭州市西湖區(qū)人民法院正式立案受理了本案件，尚未進(jìn)入審理程序。

業(yè)績(jī)方面，10月28日，ST銀江公布2025年三季報(bào)，公司營(yíng)業(yè)收入為1.31億元，同比下降76.0%；歸母凈利潤(rùn)自去年同期虧損1.67億元變?yōu)樘潛p5.44億元，虧損額進(jìn)一步擴(kuò)大；扣非歸母凈利潤(rùn)自去年同期虧損1.68億元變?yōu)樘潛p5.47億元，虧損額進(jìn)一步擴(kuò)大；經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流凈額為-2115萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)83.8%；EPS(全面攤薄)為-0.684元。

其中第三季度，公司營(yíng)業(yè)收入為916萬(wàn)元，同比下降69.3%；歸母凈利潤(rùn)自去年同期虧損9876萬(wàn)元變?yōu)樘潛p2.23億元，虧損額進(jìn)一步擴(kuò)大；扣非歸母凈利潤(rùn)自去年同期虧損9951萬(wàn)元變?yōu)樘潛p2.23億元，虧損額進(jìn)一步擴(kuò)大；EPS為-0.2801元。

截至三季度末，公司總資產(chǎn)51.16億元，較上年度末下降13.6%；歸母凈資產(chǎn)為26.77億元，較上年度末下降16.9%。

公司主要從事技術(shù)服務(wù)及相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、銷(xiāo)售和技術(shù)支持，涵蓋了信息技術(shù)、軟件開(kāi)發(fā)及相關(guān)服務(wù)。報(bào)告指出，公司的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)較去年同期均出現(xiàn)顯著下降，主要由于工程項(xiàng)目施工資金緊張，導(dǎo)致項(xiàng)目結(jié)轉(zhuǎn)收入減少。

此外，公司還面臨著與京東金融及北京百度網(wǎng)訊科技有限公司的訴訟糾紛，導(dǎo)致募集資金專(zhuān)戶資金被司法凍結(jié)。截止到2025年9月30日，公司的募集資金專(zhuān)戶余額為1.33億元，與實(shí)際被司法凍結(jié)金額相同。

審讀：汪蓓