越南有一位網(wǎng)友說(shuō)：

“如果不能證明比中國(guó)好，獨(dú)立又有什么意義？”——一場(chǎng)被現(xiàn)實(shí)逼出來(lái)的追問

這句話一出來(lái)，就顯得不對(duì)勁。它不激烈，不仇恨，甚至不帶情緒攻擊，卻讓很多越南人本能地感到不安。因?yàn)樗鼪]有討論歷史對(duì)錯(cuò)，也沒有糾纏民族情感，而是直接拋出一個(gè)冷冰冰、卻避不開的問題：從中國(guó)獨(dú)立之后，生活究竟有沒有變得更好？

這不是立場(chǎng)宣言，而是一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)層面的算賬。也正因?yàn)槿绱?，它才顯得刺眼。

日子的體感：吃飽飯不難了，但過好日子還差得遠(yuǎn)

聊獨(dú)立的意義，最基本的就是看大家能不能吃飽飯、過安穩(wěn)日子——這本來(lái)就是獨(dú)立該解決的首要問題。

1945年越南剛宣布獨(dú)立那會(huì)兒，整個(gè)國(guó)家還沒從殖民統(tǒng)治的爛攤子里緩過來(lái)，緊接著又打了抗法、抗美兩場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間的仗。那時(shí)候別說(shuō)過好日子了，能活下來(lái)就不錯(cuò)。

當(dāng)時(shí)越南的糧食全靠從國(guó)外買，每年得進(jìn)口100多萬(wàn)噸大米才夠吃，工業(yè)更是基本等于零，工廠都停了工，做生意的也都垮了，上百萬(wàn)人為了活命只能逃到國(guó)外。

從這一點(diǎn)來(lái)看，獨(dú)立后最實(shí)在的改變，就是先把“能不能活”的底線守住了。尤其是1986年開始搞革新開放，農(nóng)業(yè)上讓農(nóng)民自己承包土地，大家種地的勁頭一下子就上來(lái)了，慢慢就不用再靠進(jìn)口糧食，到后來(lái)甚至能把大米賣到國(guó)外去，這確實(shí)是獨(dú)立帶來(lái)的好處。

但吃飽飯只是第一步，能不能過好日子，差距就越來(lái)越明顯了，這也是網(wǎng)友追問的核心痛點(diǎn)。

現(xiàn)在去越南街頭逛一逛，能看到高樓大廈，也有不少時(shí)髦的咖啡館，手機(jī)付錢、直播賣貨這些新鮮事也常見，看著挺熱鬧。

可普通越南人的日子，其實(shí)過得挺緊巴。2024年越南人均GDP是4717美元，跟周邊的柬埔寨、老撾比是強(qiáng)點(diǎn)，但跟中國(guó)比就差太多了，連中國(guó)的五分之一都不到。

就說(shuō)普通工人，一個(gè)月工資大概300到500美元，換成人民幣就是兩千多到三千多塊。

可在胡志明市市中心，租一間小單間公寓，一個(gè)月就要兩千到三千四人民幣，光房租就占了工資的一多半。一杯普通的冰奶咖啡八塊五人民幣，看著不貴，但架不住工資低，平時(shí)過日子只能一分錢掰成兩半花。

更關(guān)鍵的是，教育、醫(yī)療這些基本的公共服務(wù)，短板還特別明顯。這些年越南在這兩塊確實(shí)有進(jìn)步，比如鄉(xiāng)村老師的工資，從2020年的八百四十塊漲到了四千零五十塊，5G遠(yuǎn)程醫(yī)療也覆蓋了98%的縣級(jí)醫(yī)院。

但這些進(jìn)步大多集中在城市和交通方便的地方。在西北山區(qū)，還有不少孩子要走好幾公里山路才能上學(xué)；雖然有移動(dòng)診療車能開到山區(qū)，但車上的設(shè)備和醫(yī)療資源還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用。

對(duì)比中國(guó)，不管是偏遠(yuǎn)山區(qū)的義務(wù)教育保障，還是縣城醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，都已經(jīng)做得很完善了。這種差距，讓很多越南人忍不住琢磨：咱們都獨(dú)立這么多年了，怎么想過上個(gè)好日子，就這么難呢？

經(jīng)濟(jì)的成色：增速看著亮眼，其實(shí)是靠外資撐著，自己說(shuō)了不算

普通人的日子過得好不好，最終還是得靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)托底。這些年越南的經(jīng)濟(jì)增速確實(shí)讓人眼前一亮，2024年GDP增長(zhǎng)了7.1%，2025年第三季度更是沖到了8.23%，比中國(guó)和印度都高，成了全球經(jīng)濟(jì)圈關(guān)注的焦點(diǎn)。

很多人說(shuō)越南學(xué)了中國(guó)的發(fā)展路子，但仔細(xì)一看就知道，這種高增速更像是“借別人的雞下自己的蛋”，真正的主動(dòng)權(quán)根本不在自己手里，這也是獨(dú)立后發(fā)展最讓人擔(dān)心的地方。

越南經(jīng)濟(jì)能有現(xiàn)在的熱鬧景象，本質(zhì)上是沾了全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的光。因?yàn)樵侥蟿趧?dòng)力便宜，又給外資企業(yè)很多招商優(yōu)惠，像三星、蘋果這些國(guó)際大公司，都把不少組裝工廠搬到了越南。2024年一年，光三星從越南出口的貨物，就占了越南全國(guó)出口額的15%。

但光鮮的出口數(shù)據(jù)背后，藏著個(gè)大問題——經(jīng)濟(jì)“空心化”。越南93.9%的生產(chǎn)用原材料都得從國(guó)外進(jìn)口，其中60%的制造業(yè)中間產(chǎn)品都來(lái)自中國(guó)。

說(shuō)白了，就是把中國(guó)的零部件運(yùn)到越南組裝一下，貼上越南的標(biāo)簽再賣出去。

這種模式下，越南只能賺點(diǎn)微薄的加工費(fèi)，大部分利潤(rùn)都被外資企業(yè)賺走了。2025年的數(shù)據(jù)顯示，外資企業(yè)貢獻(xiàn)了越南70%以上的出口額，本土企業(yè)占比還不到30%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)根本離不了外資的拉動(dòng)。

更讓人不安的是，越南的經(jīng)濟(jì)命脈其實(shí)被中美兩個(gè)大國(guó)攥在手里。2025年上半年，越南從中國(guó)進(jìn)口的商品占了總進(jìn)口額的40%；前7個(gè)月，對(duì)美國(guó)的出口又占了總出口額的32.4%。

相當(dāng)于原材料要靠中國(guó)供應(yīng)，產(chǎn)品要靠美國(guó)市場(chǎng)消化。這種“兩頭都依賴別人”的模式，就像走鋼絲一樣，中美關(guān)系稍微有點(diǎn)波動(dòng)，或者美國(guó)收緊原產(chǎn)地規(guī)則，越南的出口就可能隨時(shí)停擺。

而且越南的工業(yè)基礎(chǔ)太薄弱了，除了組裝加工，幾乎沒有拿得出手的核心產(chǎn)業(yè)，就連電力供應(yīng)都成了大難題——2025年預(yù)計(jì)電力缺口會(huì)達(dá)到1500萬(wàn)千瓦，北部旱季的時(shí)候，還得從中國(guó)進(jìn)口18億度電應(yīng)急。

對(duì)比中國(guó)，不僅有完整的工業(yè)體系，能源、核心技術(shù)這些關(guān)鍵領(lǐng)域都能自己掌控。這種“自己能說(shuō)了算”的發(fā)展底氣，正是越南現(xiàn)在最缺的。

這也讓很多越南人懷疑：靠別人的產(chǎn)業(yè)鏈撐起來(lái)的發(fā)展，能算真正的獨(dú)立發(fā)展嗎？

發(fā)展的主動(dòng)權(quán)：夾在大國(guó)中間，自己說(shuō)話越來(lái)越?jīng)]分量

獨(dú)立的核心意義，本來(lái)應(yīng)該是自己掌控國(guó)家的發(fā)展方向，不用看別人的臉色。

但現(xiàn)實(shí)是，越南的發(fā)展越來(lái)越夾在大國(guó)博弈的縫隙里，自己說(shuō)話的分量越來(lái)越輕，這也是網(wǎng)友追問背后最深的焦慮。

從歷史上看，越南獨(dú)立后很長(zhǎng)一段時(shí)間都得靠別人援助過日子，早年靠蘇聯(lián)和中國(guó)的援助，后來(lái)中越關(guān)系變差、蘇聯(lián)解體，越南經(jīng)濟(jì)差點(diǎn)就垮了，這才不得不搞革新開放?？涩F(xiàn)在，越南又陷入了新的“依賴?yán)Ь场?，只是依賴的?duì)象變成了更多大國(guó)。

為了承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，越南不得不對(duì)西方國(guó)家做出很多妥協(xié)。比如美越達(dá)成關(guān)稅協(xié)議后，越南雖然拿到了出口的好處，但也被美國(guó)綁在了它的產(chǎn)業(yè)鏈里，很多產(chǎn)業(yè)該怎么發(fā)展，自己說(shuō)了不算。

2025年的時(shí)候，美日韓英法等11國(guó)組成了一個(gè)多邊對(duì)朝制裁監(jiān)測(cè)組，在華盛頓開了第一次會(huì)，商量著要加大對(duì)朝鮮的制裁。

越南雖然沒直接參加，但從它的外交表態(tài)能看出來(lái)，明顯受到了西方陣營(yíng)的壓力。這種“拿了別人的好處，說(shuō)話就不硬氣”的局面，讓越南在很多國(guó)際問題上根本沒法自主表態(tài)，只能在大國(guó)之間找平衡。

更關(guān)鍵的是，這種對(duì)外依賴已經(jīng)影響到了國(guó)內(nèi)的發(fā)展規(guī)劃。這些年越南一直在搞基建擴(kuò)張，2025年的公共投資目標(biāo)比2024年提高了40%，但這些基建項(xiàng)目大多靠的是外國(guó)資本，本土資本參與的很少。

這就導(dǎo)致這些基建能不能持續(xù)搞下去，全看外資愿不愿意繼續(xù)投。一旦外資撤走，很多半途而廢的項(xiàng)目就會(huì)變成爛尾工程，最后還是得普通老百姓買單。

對(duì)比中國(guó)，不管是早年的改革開放，還是現(xiàn)在的高質(zhì)量發(fā)展，一直堅(jiān)持“獨(dú)立自主、自力更生”的原則，雖然也參與全球化，但從來(lái)沒丟了發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，能根據(jù)自己國(guó)家的情況制定發(fā)展戰(zhàn)略。

越南網(wǎng)友的追問，本質(zhì)上不是否定獨(dú)立本身，而是對(duì)這種“不踏實(shí)的獨(dú)立”不滿意。

從殖民統(tǒng)治中獨(dú)立出來(lái)，讓越南擺脫了被壓迫、被剝削的命運(yùn)，這是實(shí)打?qū)嵉倪M(jìn)步，沒人能否定。

但八十多年過去了，越南還是沒能實(shí)現(xiàn)真正的自主發(fā)展，普通民眾的生活水平和周邊的大國(guó)比還有很大差距，發(fā)展的主動(dòng)權(quán)還被外部勢(shì)力牽著走。

這種“名義上獨(dú)立了，但實(shí)際上還是說(shuō)了不算”的狀態(tài)，才是讓很多越南人感到不安的根本原因。

這個(gè)追問其實(shí)也給越南提了個(gè)醒：獨(dú)立的價(jià)值，最終得靠實(shí)實(shí)在在的發(fā)展來(lái)證明。

不是說(shuō)非要“比中國(guó)好”才算有意義，而是要讓老百姓真真切切地感受到，獨(dú)立帶來(lái)了更穩(wěn)定的生活、更公平的機(jī)會(huì)，還有更能自己掌控的未來(lái)。

信息來(lái)源：

光明網(wǎng)

TRADING——ECONOMIC越南第一季度GDP增速