哈嘍，大家好，小圓這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析印度農(nóng)民自殺這一沉重卻值得關(guān)注的議題。光看標(biāo)題里“每10小時(shí)1名農(nóng)民殞命、8年債臺(tái)壓垮兩邦十萬(wàn)人”這些表述，就足以讓人感受到這場(chǎng)危機(jī)的慘烈程度。

可能有朋友會(huì)疑惑，農(nóng)業(yè)作為印度的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，為何會(huì)讓農(nóng)民陷入如此絕境？小圓接下來(lái)會(huì)結(jié)合印度國(guó)家犯罪記錄局的二十八年數(shù)據(jù)，從危機(jī)的核心區(qū)域、時(shí)間演變、深層原因這幾個(gè)維度展開(kāi)解讀，帶大家看清這場(chǎng)持續(xù)數(shù)十年的農(nóng)村困境。

在印度的農(nóng)民自殺危機(jī)中，區(qū)域集中性是非常顯著的特征，而馬哈拉施特拉邦和卡納塔克邦，無(wú)疑是這場(chǎng)悲劇的核心震中，根據(jù)對(duì)印度國(guó)家犯罪記錄局二十八年數(shù)據(jù)的分析，自上世紀(jì)90年代中期以來(lái)，這兩個(gè)邦的農(nóng)民自殺率就一直穩(wěn)定在全國(guó)平均水平的2.5倍左右。

單看2023年的最新數(shù)據(jù)，馬哈拉施特拉邦就有4151起農(nóng)民自殺事件，卡納塔克邦也有2423起，兩者合計(jì)占據(jù)了全國(guó)農(nóng)民自殺總數(shù)的相當(dāng)大一部分，成為毫無(wú)爭(zhēng)議的受災(zāi)最嚴(yán)重地區(qū)，這兩個(gè)邦的困境并非個(gè)例，而是整個(gè)印度南部和西部地區(qū)農(nóng)業(yè)危機(jī)的縮影。

除了這兩個(gè)核心邦，安得拉邦和特倫甘納邦也緊隨其后，二十八年里合計(jì)報(bào)告了超過(guò)17萬(wàn)起農(nóng)民自殺事件，值得注意的是，特倫甘納邦2014年才從安得拉邦分立出來(lái)，而它之所以成為高危機(jī)邦，核心原因就是其管轄的棉花種植區(qū)原本就背負(fù)著沉重的自殺率負(fù)擔(dān)。

這也進(jìn)一步印證了農(nóng)業(yè)危機(jī)的區(qū)域聚集特性，另外，中央邦也長(zhǎng)期位列自殺人數(shù)最多的地區(qū)之一，說(shuō)明這場(chǎng)危機(jī)并沒(méi)有被局限在南部和西部，已經(jīng)有了擴(kuò)散的趨勢(shì)，了解了危機(jī)的區(qū)域分布，我們?cè)夙樦鴷r(shí)間線，看看這場(chǎng)悲劇在二十八年里的起伏變化。

從時(shí)間維度來(lái)看，印度農(nóng)民自殺危機(jī)并非一蹴而就，而是經(jīng)歷了加劇、緩和再到反彈的復(fù)雜過(guò)程。先看整體規(guī)模，1995年至2023年這二十八年里，印度至少有394206名農(nóng)民和農(nóng)業(yè)勞工死于自殺，換算下來(lái)平均每年約有13600人，這一數(shù)字背后是無(wú)數(shù)破碎的家庭。

危機(jī)的加劇節(jié)點(diǎn)很清晰，1995年印度加入世界貿(mào)易組織后，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼減少、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增加，直接削弱了農(nóng)民的收入，對(duì)本就脆弱的小生產(chǎn)者造成了致命打擊，而危機(jī)最劇烈的階段出現(xiàn)在2000年至2009年，這十年間記錄了超過(guò)154000起自殺事件。

2010年之后情況出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，多個(gè)邦的農(nóng)民自殺人數(shù)穩(wěn)步下降，2015年至2019年間更是達(dá)到了最低水平，關(guān)鍵原因是《圣雄甘地國(guó)家農(nóng)村就業(yè)保障法》的實(shí)施，該法案在農(nóng)業(yè)淡季和干旱年份為農(nóng)民提供工資就業(yè)機(jī)會(huì)。

比如喀拉拉邦的農(nóng)民自殺人數(shù)從2005年的1118人降至2014年的105人，西孟加拉邦甚至在2012年實(shí)現(xiàn)了零報(bào)告，但好景不長(zhǎng)，2023年這一趨勢(shì)突然逆轉(zhuǎn)，全國(guó)記錄了10786起農(nóng)民自殺事件，較2022年增加了超過(guò)75%。

追溯這場(chǎng)危機(jī)的深層原因，首先要提到的就是2000年代初轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉的推廣，當(dāng)時(shí)這種棉花被寄予厚望，被認(rèn)為能實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)量、抗蟲(chóng)害，但實(shí)際情況卻截然相反，尤其是在完全依賴(lài)雨水灌溉的地區(qū)，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉不僅沒(méi)能兌現(xiàn)承諾，反而讓農(nóng)民陷入了更高的成本陷阱。

種子、化肥等投入成本急劇上升，金融風(fēng)險(xiǎn)也隨之加大，再加上頻發(fā)的作物歉收和缺失的價(jià)格支持機(jī)制，大量小農(nóng)和邊緣農(nóng)民被迫背上長(zhǎng)期債務(wù)，最終走上絕路，這就是典型的技術(shù)推廣脫離實(shí)際，忽視了農(nóng)民的實(shí)際種植條件和承受能力。

從馬哈拉施特拉邦、卡納塔克邦的核心震中，到南部西部的廣泛蔓延；從加入WTO后的危機(jī)加劇，到政策干預(yù)后的短暫緩和，再到2023年的反彈，從種植者的債務(wù)困境，到農(nóng)業(yè)勞工的生存危機(jī)，這一切都揭示了農(nóng)業(yè)發(fā)展中重技術(shù)推廣、輕保障支撐、重短期救濟(jì)、輕長(zhǎng)期改革的弊端。

這場(chǎng)危機(jī)也給其他國(guó)家的農(nóng)業(yè)發(fā)展提了醒：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推進(jìn)必須立足實(shí)際，充分考慮小生產(chǎn)者的承受能力，配套完善的價(jià)格支持、信貸保障和社會(huì)保障體系，農(nóng)民是農(nóng)業(yè)的核心，只有讓農(nóng)民的生計(jì)得到穩(wěn)定保障，農(nóng)業(yè)才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。